By Liecinieks pret spīdzināšanuJanvāris 12, 2023
Džeremija Varona izteikumi protesta akcijā Ņujorkā 11. gada 2023. janvārī
Mēs šodien pulcējamies, lai aicinātu slēgt ASV cietumu Gvantanamo, apmulsuši un sašutuši, ka joprojām pulcējamies, lai pieprasītu to beidzot slēgt. Stāsts par mūsu protestu šodien ir mūsu protesta noturība jau gadu desmitiem.
Mūsu klātbūtne ir balstīta uz pašas Gvantanamo ilgstošo kaunu un mūsu spītīgo uzstājību uz cerību pret cerību, galvenokārt to cilvēku dēļ, kas joprojām tur atrodas. Mēs tos nepametīsim.
Šajā drūmajā gadadienā ļaujiet man pārdomāt, kas ir bijis Gvantanamo, ko tā pārstāvēja un kas, manuprāt, ir tagad.
Kopš tās pirmās darbības dienas Gvantanamo bija vieta, kur notika mežonīga vardarbība pret cilvēkiem, ko dēmonizēja nepatiesas apsūdzības un reliģiskā un rasu fanātisms. Tikai šorīt iekšā Guardian laikraksts Mansūrs Adayfi stāstīja šīs mokas:
Man bija 19 gadu, kad mani nosūtīja uz Gvantanamo. Es ierados 2002. gada februārī ar aizsietām acīm, ar kapuci, važās, sists. Kad karavīri noņēma manu kapuci, es redzēju tikai būrus, kas bija piepildīti ar oranžām figūrām. Es biju spīdzināta. Es biju apmaldījies, nobijies un apmulsis. Es nezināju, kur esmu un kāpēc mani tur aizveda. Es nezināju, cik ilgi būšu ieslodzīts un kas ar mani notiks. Neviens nezināja, kur es esmu. Man tika piešķirts numurs, un es kļuvu atstādināts starp dzīvību un nāvi.
Ar nelielām variācijām viņa pieredze ir visu to vīriešu pieredze, kuri ir izgājuši cauri nometnei vai palikuši tajā.
Par laimi, cilvēki šajā valstī un visā pasaulē bija šausmās par to, ko viņi uzzināja par Gvantanamo 2000. gadu sākumā. Tiesu zālēs un ielās viņi piesauca ASV spīdzināšanu un aicināja slēgt Gvantanamo.
Uzņēmums Witness Against Torture tika izveidots 2005. gadā, kara pret terorismu kulminācijā, kad 25 amerikāņi devās svētceļojumā uz Kubu, lai gavētu, lūgtos un protestētu ārpus ASV jūras spēku bāzes, solidarizējoties ar aizturētajiem vīriešiem. Viņu sirdsapziņu sauca galēji draudi dzīvībai un cieņai cietumā.
Taču viņu rīcība bija balstīta arī uz stratēģisku pieņēmumu: ka Gvantanamo slēgšana bija uzvarams jautājums — patiesi zems auglis starp masu pretkara kustības prasībām, kas bija vērstas pret karu rosinošu, bet klibojošo Amerikas prezidentu. Nelikumības un amoralitāte bija tik briesmīga, nosodījums visā pasaulē bija tik bargs. Protams, tiesu, sabiedriskās domas, ģeopolitiskā spiediena un pašu aizturēto vīriešu spītības apvienotais spēks izraus Ameriku no šīs tumšās puses tumšākās kabatas. Pēc tam liela daļa darba bija panākt, lai aizturētie vīrieši būtu pakļauti likuma priekšā, viņiem būtu tiesības uz pienācīgu tiesvedību un viņi varētu panākt viņu atbrīvošanu, apstrīdot viņu aizturēšanu.
Īsāk sakot, Gvantanamo tika uzbrukts kā briesmīgs, bet atgriezenisks, jau tā šausmīgā kara pret terorismu galējība.
Šajā kampaņu laikmetā tika panākta acīmredzama uzvara ar Obamas pirmās dienas solījumu slēgt cietumu. Taču Obama atteicās no paša solījuma. Tiesas atņēma grūti iegūtās tiesības, savukārt daži kongresā demagoģēja šo jautājumu, apelējot uz to pašu baiļu celšanu un islamofobiju, kas izraisīja Buša laikmeta karu pret terorismu. "Broken Laws, Broken Lifes, Broken Promise" bija liecinieks pret spīdzināšanu parakstu sauklis Obamas laikmetā.
Tikai ar aizturēto vīriešu, viņu advokātu un globālo aizstāvju neatlaidīgo pretestību cietuma iedzīvotāju skaits tika samazināts. Pārdzīvojot Obamas pilnvaru laiku, Gvantanamo tagad bija simbols neprātīgai kapitulācijai, apkaunojošai liberālai tolerancei pret neciešamo un nacionālās drošības valsts ilgstošajai spējai ignorēt vai pārņemt likumu.
Gvantanamo, paldies debesīm, nekad nav pilnībā aizrāvis Trampa drūmo iztēli, un viņa draudi no jauna aizpildīt cietumu nekad nav piepildījušies. Lielā mērā aizmirstā Gvantanamo sava režīma laikā bija ēnaina atbalss visam Trampam: svešā, tumšādainā cita demonizācijai; neprātīga nelikumība un apzināta nežēlība; meli, lieli un mazi; un dziļais uzbrukums šķietamajām amerikāņu demokrātiskajām vērtībām. Trampa valdīšanas laikā cilvēki ar tīru sirdsapziņu galvenokārt strādāja, lai aizstāvētu ASV sabiedrību un tās institūcijas no uzbrukumiem, kas tagad ir iekšēji un ko ASV bieži apmeklē svešām tautām.
Kas tad ir Gvantanamo tagad, divus gadus pēc citas liberālas prezidentūras, kuras oficiālā politika atkal ir slēgt cietumu. Kā mēs šodien dzirdējām, Baidena vadībā ir atbrīvoti nožēlojami pieci vīrieši, bet atlikušie turpina izturēt sīkas nežēlības. Mēs zinām visus iespējamos iemeslus, kāpēc cietums joprojām ir atvērts: ka ir grūti atrast valstis, kas uzņems atbrīvotos Gvantanamo ieslodzītos; šis kongress joprojām ir ceļā; un ka politika joprojām ir pārslogota ar nelielām vēlēšanu starpībām. Mēs noraidām šos iemeslus kā alkatus attaisnojumus.
Mēs varam iedomāties citus skaidrojumus. Starp tiem ir iestājusies institucionālā inerce, nodrošinot Gvantanamo neizdzēšamu dzīvi. Budžets, karjera, protokoli, izvietošana, noteikumi, rutīnas un nebeidzamie juridiskie procesi ir saistīti ar cietumu.
Bet tas izskaidro tikai tik daudz.
Manuprāt, Gvantanamo galu galā iztur kā hronisku, strutojošu Amerikas impērijas amoralitāti, kas paļaujas uz dubultstandartiem un nespēj rēķināties ar savu nežēlību un liekulību.
Pārstāvji Adam Schiff, Jaimie Raskin un pat Liz Cheney tik daiļrunīgi runā par atbildību, likuma varas svētumu un vajadzību pēc vienlīdzīgas attieksmes pret lielāko un mazāko no mums. Viņu patiesais mērķis ir glābt Amerikas trauslo demokrātiju un nobružāto dvēseli.
Taču šādi cēli sentimenti noslīkst kaut kur pie Floridas krastiem, tālu no Gvantanamo krastiem. Prasība pēc demokrātijas, cieņas un tiesībām mītiskam priekšstatam par “mēs” kaut kādā veidā akceptē “viņu” nepārtraukto postu un tiesību atņemšanu — iespējamos pagājušā laikmeta briesmoņus, kuru likteni ir visvieglāk ignorēt.
Amerikas Savienotās Valstis nav slēgušas Gvantanamo — iespējams, tās nevar slēgt Gvantanamo —, jo tās pašlaik nevar rēķināties ar vardarbību, rasismu un ļaunprātīgu izmantošanu, kas vienmēr ir bijusi daļa no Amerikas projekta.
Mēs esam sāpīgi uzzinājuši, ka Gvantanamo slēgšana ir daudz vairāk nekā Gvantanamo slēgšana. Tas nozīmēja stāšanos pretī nolieguma paisumiem Amerikas impērijas dziļajām struktūrām — tās pagātnei un nākotnei, kā arī meliem, ko tā stāsta pati.
Tas nozīmē, ka mūsu darbs ir tik liels un tik nozīmīgs un ka atalgojums pat par mazām uzvarām — piemēram, nākamā cilvēka atbrīvošana no salas cietuma — ir tik dziļš.
