Zemē dronus

Autors: David Swanson, World BEYOND WarMaijs 2, 2021

Lai panāktu, ka cilvēki atbalsta bruņotu bezpilota lidaparātu vai novērošanas bezpilota lidmašīnu aizliegšanu, ir jālikvidē vairāki šķēršļi. Viens no tiem ir labu dronu esamība. Šķiet, ka tas ir dumjš, bet tas ir pirmais iemesls, kāpēc nav izdevies pieņemt vietējās rezolūcijas pret bezpilota lidaparātiem. Atšķirībā no dažiem šķēršļiem, šis ir balstīts uz faktiem. Tas ir vienkārši domājošs, bet balstīts uz faktiem. Patiešām ir bezpilota lidaparāti ugunsdzēsības, glābšanas un zinātnes izpētei, rotaļlietas, tehnoloģiju cienītāji un pat miera aktīvisti, kas seko ieroču sūtījumiem. Bet mēs varam aizliegt pārdot nāvīgi indīgas sēnes, kaut arī citas sēnes lieliski garšo makaronu mērcē. Mēs varam atļaut gatavot šīs sēnes cepšanas traukā, pat aizliedzot ar šo pannu iesist kaimiņam galvā. Mēs varam aizliegt bezpilota lidaparātus, neaizliedzot rotaļu dronus. Mēs pat varam izdomāt veidus, kā aizliegt bezpilota lidaparātu novērošanu, neaizliedzot bezpilota lidaparātus ar kamerām, ja mēs tam pieliekam uz pusi mazāk pūļu nekā bezpilota lidaparātu radīšanai.

Vēl viens liels šķērslis ir tas, ko cilvēki (vismaz Amerikas Savienotajās Valstīs) iedomājas darīt bezpilota lidaparātus, kas ārkārtīgi atšķiras no tā, ko faktiski dara bezpilota lidaparāti. Cilvēki iedomājas, ka bezpilota lidaparāti tiek izmantoti pret identificētiem mērķiem, kuri notiesāti par briesmīgiem noziegumiem prombūtnē, kuru, iespējams, nevar arestēt, kurš pats par sevi veic masveida slepkavību tām vērtīgākajām būtnēm uz zemes (ASV pilsoņiem) un kuras ir vienatnē savās zemnieciskajās ligzdās, tālu no nevainīgiem cilvēkiem, kurus varētu nevajadzīgi uzspridzināt . Nekas no tā nav taisnība. Bet mēs nekad neaizliedzam bezpilota lidaparātus, ja vien cilvēki tic šai fantāzijai, ko kopīgi ražo Pentagons un Holivuda.

Papildu šķērslis bezpilota lidaparātu aizliegšanai ir ideja, ka viss, kas mums jādara, ir aizliegt pilnībā autonomus bezpilota lidaparātus. Bezpilota lidaparāts, kurš pats izlemj, kad un kur palaist raķeti, ir nepieņemams, savukārt bezpilota lidaparāts, kas paļaujas uz kādu turpmāku pašnāvības risku, kam tiek dots rīkojums nospiest pogu, ir pieņemams. Lai gan es labprāt aizliegtu jebkura veida nāvējošu ieroci, nepilnu autonomu bezpilota lidaparātu normalizēšana ir vienkārši rieksts. Tas pārkāpj likumus pret slepkavību, likumus pret karu un pamata morāles būtību.

Ja Google meklēju vārdus “bezpilota lidaparāti” un “morāle”, lielākā daļa rezultātu ir no 2012. līdz 2016. gadam. Ja meklēju “bezpilota lidaparāti” un “ētika”, es saņemu virkni rakstu no 2017. līdz 2020. gadam. Lasot dažādus vietnes apstiprina acīmredzamo hipotēzi, ka (parasti, ar daudziem izņēmumiem) cilvēki ir “morāle” pieminēt kad an ļauna prakse joprojām ir šokējošs un nepieņemams, turpretī “ētika” ir tas, ko viņi lieto, runājot par normālu, neizbēgamu dzīves daļu, kas jāpielāgo vispiemērotākajā formā.

ASV eksportē vairāk ieroču, nekā pērk un cīnās visos karos pret ASV ražotajiem ieročiem, tomēr cilvēki kļūst asarīgi, karogu mīloši un ļaunprātīgi patriotiski, pieminot ieroču nozari. Bezpilota lidaparāti, tāpat kā citi ieroči, nav unikāli identificējami ar zvaigžņotu nacionālismu, bet ASV militārie spēki tagad karo ar bezpilota lidaparātiem otrā pusē pēc tam, kad ir bijuši līderi bezpilota lidaparātu izplatīšanā un bezpilota lidaparātu bruņošanās sacensību veicināšanā. - tostarp ar tīšu pārdošanu un acīmredzamu ASV dronu uztveršanu un reverso inženieriju. Viens studēt konstatē, ka piecas valstis tagad ir eksportējušas bruņotus bezpilota lidaparātus, bet desmitiem valstu un dažas citas valstis tos ir importējušas. A ziņot atrod vairāk nekā trīs desmitus tautu ar bruņotiem bezpilota lidaparātiem.

Bruņoti bezpilota lidaparāti tiek iztēloti tālu. "Vai jūs labāk gribētu reālu karu?" cilvēki jautā. "Vismaz ar bezpilota lidmašīnu karu neviens netiek nogalināts." Cilvēki, kuri netiek uzskatīti par nevienu, bieži atrodas tālu. Bet, protams, tiek uzbrukts bezpilota lidaparātu bāzēm. Militāri, kas izmanto bezpilota lidaparātus, rada vairāk ienaidnieku nekā nogalina. Dronu piloti izdara pašnāvību. Drones surveille Black Lives Matters ralliji pašā neaizstājamajā tautā un tās robežās, un jebkur lidojuma attālumā no šīm robežām viņi veic izmēģinājuma lidojumus un dažreiz avarē ASV pilsētās, un vietējie policijas departamenti tos dievina.

Bezpilota lidaparāti ir slepeni, prezidentāli, impēriski, cilvēki strādā gudrāk un ar labāku informāciju nekā vienkārši cilvēki. Vislabāk mums neapšaubīt. Ja bezpilota lidaparātiem nebūtu pamatota iemesla, kāpēc viņi sūtīs cilvēkus uz cietumu, lai viņi mums pastāstītu, ko dara bezpilota lidaparāti? Arī šī ir propaganda, kas jāpārvar.

Droni ir īpaši, virs likuma, ārpus likuma. Tāpat kā Henrijs V vai Karls Rovs, viņi pieņem savus likumus. Saskaņā ar ANO Statūtiem un Kelloga Braiena paktu karš ir nelikumīgs. Slepkavības ir nelikumīgas katrā pasaules malā. Kāpēc lieki aizliegt bruņotus bezpilota lidaparātus? Atbilde vai kurss ir par iespēju panākt, lai dažas partijas ievērotu šo jauno likumu. Droni aizvaino dažus cilvēkus tāpēc, ka viņi ir gļēvi vai netaisnīgi, taču viņiem vajadzētu mūs aizvainot, jo tie atvieglo slepkavību, un mums vajadzētu būt sašutušam par iemeslu, kāpēc viņi atvieglo slepkavību, proti, par ideju, ka cilvēkus, kuriem nav nozīmes, var nokaut bez riskējot ar ikviena cilvēka dzīvību, kuram ir nozīme.

Tā kā jūdzes vēl ir priekšā, ASV korporatīvajos plašsaziņas līdzekļos mēs esam redzējuši noteiktu kustību attiecībā uz melnādaino dzīvību vērtības ievērošanu, ja vien šīs melnās dzīves ir ASV melnādainās. Bezpilota lidaparātu problēmu varētu risināt, ja tiek uzskatīts, ka pārējie 96% cilvēku dzīvību pat ir kaut cik nozīmīgi, un nebūtu nekādu problēmu ar droniem, par kurām būtu jāuztraucas, ja tiek saprasts, ka viņiem ir liela nozīme.

Antidronu aktīvisma pasaulē viss nav bezcerīgi. Manā Šarlotsvilas pilsētā Virdžīnijā 2013. gadā mēs veiksmīgi mudinājām pilsētas padomi pieņemt rezolūciju pret bezpilota lidaparātiem. Tajā bija teikts: “[Šarlotsvilas, Virdžīnijas pilsētas dome” atbalsta priekšlikumu divu gadu moratorijam attiecībā uz bezpilota lidaparātiem Virdžīnijas štatā; un aicina Amerikas Savienoto Valstu kongresu un Virdžīnijas Sadraudzības Ģenerālo asambleju pieņemt tiesību aktus, kas aizliedz federālajā vai štata tiesā ievadīt informāciju, kas iegūta, lietojot bezpilota lidaparātus, kā arī aizliedz bezpilota lidaparātu lietošanu ar kājniekiem. ierīces, kas nozīmē jebkuru lādiņu, ķīmisku, elektrisku, virzītu enerģiju (redzamu vai neredzamu) vai citas ierīces, kas paredzētas, lai kaitētu, nespētu darboties vai kā citādi negatīvi ietekmētu cilvēku; un apņemas atturēties no līdzīgas lietošanas ar pilsētas īpašumā esošiem, nomātiem vai aizņemtiem bezpilota lidaparātiem. ”

Powerpoint

PDF