Ardievas AUMF

Autors: David Swanson, World BEYOND WarGada jūnijs 17, 2021

Ar ASV palātas balsojumu un ASV Senāta solījumiem balsot par AUMF (Autorizācija militārā spēka izmantošanai) atcelšanu no 2002. gada (būtībā sava veida viltus pseido-atļauja prezidentam Džordžam Bušam pašam izlemt, vai uzbrukt un iznīcināt Irāku, pārkāpjot ANO Statūtus un Kelloga-Braiena paktu, starp citiem likumiem), mēs varam beigties atvadīties no apkaunojoša tiesību akta. Un bez aizstājoša AUMF, kas vēl ir izveidots, lai attaisnotu jaunus karus. Tas viss ir par labu, bet. . .

Tas nav Kongress, kas apliecina savu autoritāti. Tā ir Kongresa rīcība, jo pašreizējais prezidents to teica.

Tas nav kongress, kas atceļ 2001. gada AUMF, kas jau 20 gadus ir plaši nosodīts par tā izmantošanu kā attaisnojumu šausminošiem noziedzīgiem kariem. Tas viens tiek pamanāmi atstāts vietā.

Šis nav kongress, kas izbeidz vienu karu, pat ne karu pret Jemenu, par kuru abas mājas nobalsoja par izbeigšanos divreiz, kad varēja paļauties uz Trampa veto, ne ar karu pret Afganistānu, ne ar karu pret Sīriju (vai, kā prezidents Baidens patīk saukt to par “Lībiju”). Tas nav Kongress, kas atsakās no vēl neprātīgākiem militāro izdevumu palielinājumiem. Tas nav tik daudz kā viena bezpilota lidaparāta slepkavības novēršana. Faktiski neviens AUMF, pat 2001. gada AUMF, jau labu laiku nav bijis starp apgalvotajiem pašreizējo karu pamatojumiem. Tramps nepaļāvās uz AUMF un arī Baidens.

Šī “pretkara” darbība ir mazliet tāda pati kā nespēja reformēt policiju vai cietumus, nodokļus vai koledžas izmaksas, studentu aizdevumus vai minimālo algu, un pēc tam padarīt Juneteenth brīvdienu. Tā ir logu apdare. Bet tas patiešām izceļ zināmas briesmas, proti, ka Kongress plāno izveidot jaunu AUMF, iespējams, īstajā baiļu un panikas brīdī, pirms AUMF atcelšanas no 2001. gada. Šeit ir seši iemesli, kas ir slikta ideja. Jūtieties brīvi atrast piecus no šiem iemesliem. Jebkuram no tiem vajadzētu būt pietiekamam vienatnē.

1. Karš ir nelikumīgs. Kaut arī visi kari ir nelikumīgi saskaņā ar Kelloga-Braiena paktu, lielākā daļa cilvēku ignorē šo faktu. Tomēr daudzi mazāk ignorē faktu, ka faktiski visi kari ir nelikumīgi saskaņā ar ANO Statūtiem. Prezidents Baidens aizstāvēja savas marta raķetes Sīrijā ar smieklīgu pašaizsardzības prasību, tieši tāpēc, ka ANO Statūtos ir pašaizsardzības nepilnība. ASV pieprasīja ANO atļauju 2003. gada uzbrukumam Irākai (bet to nesaņēma) nevis kā pieklājību pasaules neatstājamajām tautām, bet gan tāpēc, ka tā ir likumīga prasība, pat ja ignorējot Kelloga-Braiena pakta esamību ( KBP). Kongress nekādā veidā nevar izteikt atļauju izmantot militārus spēkus (AUMF), lai kara noziegumu padarītu par kaut ko likumīgu. Kongress nekādā veidā nevar to smalcināt, apgalvojot, ka kaut kāds spēka līmenis patiesībā nav “karš”. ANO Statūti aizliedz spēku un pat spēka draudus un prasa izmantot tikai miermīlīgus līdzekļus - tāpat kā KBP. Kongresam nav īpašas pilnvaras izdarīt noziegumus.
2. Apstrīdot argumentu dēļ, ka karš ir likumīgs, AUMF joprojām būtu nelikumīgs. ASV konstitūcija piešķir Kongresam ekskluzīvas pilnvaras pieteikt karu, un nav pilnvaru pilnvarot izpildvaru pieteikt karu. Norādot argumentu, ka kara spēku rezolūcija ir konstitucionāla, tās prasību, ka Kongress īpaši atļauj karu vai karadarbību, nevar izpildīt, paziņojot, ka vispārēja izpildvaras atļauja atļaut jebkādus karus vai karadarbību, kuru viņš vai viņa uzskata par piemērotu, ir īpaša atļauja. Tā nav.
3. Jūs nebeidzat karus, atļaujot karus vai pilnvarojot kādu citu atļaut karus. 2001. gada AUMF paziņoja: “ka prezidents ir pilnvarots izmantot visu nepieciešamo un atbilstošo spēku pret tām tautām, organizācijām vai personām, kuras viņš nosaka, plāno, pilnvaro, veic vai palīdz 11. gada 2001. septembrī notikušajos teroraktos, vai ka viņš uzturējis šādas organizācijas vai personas , lai nākotnē novērstu jebkādas starptautiskas terorisma darbības pret Amerikas Savienotajām Valstīm, ko veic šādas valstis, organizācijas vai personas. ” The 2002. gada AUMF teica: “Prezidents ir pilnvarots izmantot Amerikas Savienoto Valstu bruņotos spēkus, kā viņš uzskata par vajadzīgiem un piemērotiem, lai - (1) aizstāvētu ASV nacionālo drošību pret Irākas pastāvīgajiem draudiem; un (2) izpildīt visas attiecīgās Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes rezolūcijas attiecībā uz Irāku. ” Šie likumi ir bezjēdzīgi ne tikai tāpēc, ka tie ir antikonstitucionāli (skat. 2. punktu iepriekš), bet arī tāpēc, ka otrais ir negodīgs, savukārt klauzulas, kas savieno Irāku ar 9-11, padara to par nevajadzīgu saskaņā ar pirmo. Tomēr šis otrais bija politiski vajadzīgs Amerikas Savienotajās Valstīs. Jauns AUMF bija nepieciešams arī 2013. gada Sīrijai un 2015. gada Irānai, tāpēc šie kari nenotika Irākas mērogā. Tas, ka vēl viena deklarācija vai AUMF nebija vajadzīga daudziem citiem kariem, tostarp karam pret Lībiju, tostarp mazākā mērogā un pilnvarotajam karam pret Sīriju, ir vairāk politisks fakts nekā juridisks fakts. Mēs esam pilnīgi spējīgi likt Baidenam iegūt jaunu pseido kara deklarāciju par jebkuru jaunu karu un viņam to noliegt. Bet, nododot viņam jaunu AUMF tagad, un sagaidot, ka viņš visas raķetes atmetīs un izturēsies kā pieaudzis cilvēks, mēs sasaistīsim vienu roku aiz mūsu muguras kā miera aizstāvji.
4. Ja kongresu nevar piespiest atcelt esošos AUMF, neveidojot jaunu, mēs labāk saglabājam vecos. Vecie desmitiem karu un militāru darbību ir pievienojuši legalistiskuma slāni, taču uz tiem faktiski nav paļāvies ne Bušs, ne Obama, ne Tramps, no kuriem katrs ir absurdi apgalvojis, ka viņa rīcība (a) atbilst ANO. Harta, (b) saskaņā ar Kara spēku rezolūciju un (c) ko atļāvušas neeksistējošas prezidenta kara pilnvaras, kas iedomātas ASV konstitūcijā. Kādā brīdī Kongresa attaisnojumi par naudas pārsniegšanu izplēn smieklīgi. 1957. gada grāmatās joprojām ir atļauja cīnīties ar starptautisko komunismu Tuvajos Austrumos, taču neviens to nemin. Es labprāt atbrīvotos no visām šādām relikvijām un šajā ziņā puse no Konstitūcijas, bet, ja Ženēvas konvencijas un Kelloga-Braiena pakts var būt atmiņā, tad arī šīs nežēlīgās Čeinija izkārnījumi var būt. No otras puses, ja jūs izveidojat jaunu, tas tiks izmantots, un tas tiks ļaunprātīgi izmantots, neatkarīgi no tā, ko tas burtiski norāda.
5. Ikviens, kurš būtu redzējis neseno karu nodarītos zaudējumus, neatļautu vēl vienu dievbijīgu lietu. Kopš 2001. gada Amerikas Savienotās Valstis ir sistemātiski iznīcinot pasaules reģions, kas bombardē Afganistānu, Irāku, Pakistānu, Lībiju, Somāliju, Jemenu un Sīriju, nemaz nerunājot par Filipīnām un citām valstīm, kas izkaisītas visā pasaulē. ASV ir “specvienības”, kas darbojas desmitiem valstu. Pēc 9-11 kariem nogalinātie cilvēki, iespējams, atrodas apkārt 6 miljoni. Daudzas reizes ir ievainoti, daudzas reizes netieši nogalināti vai ievainoti, daudzas reizes bezpajumtnieki un daudzas reizes traumēti. Liela daļa upuru ir bijuši mazi bērni. Pārsteidzošā tempā ir radušās teroristu organizācijas un bēgļu krīzes. Šī nāve un iznīcināšana ir piliens spainī salīdzinājumā ar zaudētajām iespējām glābt cilvēkus no bada, slimībām un klimata katastrofām. Finansiālās izmaksas USD 1 triljona apmērā katru gadu ASV militārismam ir bijušas un ir kompromiss. Tas varēja darīt un darīt labu pasauli.
6. Nepieciešams pavisam kas cits. Patiesībā ir jāpiespiež izbeigt katru karu, ieroču tirdzniecību un bāzes. ASV Kongress faktiski rīkojās, lai (lieki, bet acīmredzami obligāti) aizliegtu karu pret Jemenu un Irānu, kad Tramps atradās Baltajā namā. Abām darbībām uzlika veto tiesības. Abas veto netika atceltas. Tagad Baidens ir apņēmies sava veida daļēji izbeigt ASV dalību karā ar Jemenu (izņemot atsevišķus veidus), un Kongress ir klusējis. Patiesībā ir nepieciešams, lai Kongress aizliegtu jebkādu dalību karā ar Jemenu un liktu Baidenam to parakstīt, un pēc tam to pašu Afganistānai, un pēc tam to pašu Somālijai utt., Vai arī darīt vairākus vienlaikus, bet dariet tos un izdariet Bidens paraksta vai uzliek veto tiesības. Nepieciešams, lai Kongress aizliegtu slepkavot cilvēkus visā pasaulē ar raķetēm, neatkarīgi no tā, vai tās ir no droniem. Nepieciešams, lai Kongress pārvietotu naudu no militārajiem izdevumiem uz cilvēku un vides krīzēm. Nepieciešams, lai Kongress izbeigtu ASV ieroču tirdzniecību, kas pašlaik notiek 48 50 visvairāk nomācošās valdības uz zemes. Nepieciešams, lai Kongress to darītu aizvērt ārvalstu bāzes. Nepieciešams, lai Kongress izbeigtu nāvējošas un nelikumīgas sankcijas pret iedzīvotājiem visā pasaulē.

Mēs tikko redzējām prezidenta Baidena un Krievijas prezidenta Vladimira Putina tikšanos, kurā visi galvenie naidīguma un kara aizstāvji bija ASV mediju pārstāvji. Mēs varam sagaidīt, ka ASV mediji klaigās par jaunu AUMF tieši tāpēc, ka ASV mediji ir naidīgi izturējušies pret Krieviju, Ķīnu, Irānu, Ziemeļkoreju, Venecuēlu un - lai mēs neaizmirstam! - NLO. Bet tas ir daudz bīstamāks, nevis labāks brīdis, kurā izveidot tik bīstamu dokumentu, nekā tas bija 2001. gadā.