Vispasaules glābšanas plāns: Deivida Svensona fragments no “War No More: The Case for The Abolition”
Cilvēki jautā: Nu, ko mēs darām par teroristiem?
Mēs sākam mācīties vēsturi. Mēs pārtraucam terorisma veicināšanu. Mēs apsūdzam aizdomās turētos noziedzniekus tiesās. Mēs mudinām citas valstis izmantot tiesiskumu. Mēs pārtraucam pasargāt pasauli. Un mēs paņemam nelielu daļu no tā, ko mēs tērējam cilvēku nogalināšanai, un izmantojam to, lai padarītu sevi par mīļākajiem cilvēkiem uz planētas.
Vienīgi Amerikas Savienotās Valstis pilnīgi spēj, ja tā izvēlas, ieviest globālu maršruta plānu vai - labāk - globālu glābšanas plānu. Katru gadu Amerikas Savienotās Valstis ar dažādiem valdības dienestiem tērē aptuveni $ 1.2 triljonus uz kara sagatavošanu un karu. Katru gadu Amerikas Savienotās Valstis nepietiekami pārsniedz $ 1 triljonus nodokļu, kas jāmaksā miljardieriem un centimiljonāriem un korporācijām.
Ja mēs saprotam, ka ārpustiesas militārie izdevumi padara mūs mazāk drošus, nevis vairāk - tāpat kā Eisenhower brīdināja un tik daudzi pašreizējie eksperti piekrīt - ir skaidrs, ka militāro izdevumu samazināšana ir pašmērķis. Ja mēs tam pievienosimies, sapratne, ka militārie izdevumi sāp, nevis palīdz, ekonomiskā labklājība, obligāti jāsamazina tas daudz skaidrāk.
Ja mēs saprotam, ka labklājība Amerikas Savienotajās Valstīs ir koncentrēta ārpus viduslaiku līmeņa un ka šī koncentrācija iznīcina reprezentatīvo valdību, sociālo kohēziju, morāli mūsu kultūrā un laimes panākšanu miljoniem cilvēku, ir skaidrs, ka apgrūtina ārkārtas bagātību un ienākumus paši par sevi ir kritiski mērķi.
Joprojām trūkst mūsu aprēķinu, un tas ir neiedomājami milzīgs apsvērums par to, ko mēs pašlaik nedarām, bet viegli. Tas izmaksātu mums $ 30 miljardus gadā, lai izbeigtu badu visā pasaulē. Mēs tikai, kā to rakstīju, tērēja gandrīz $ 90 miljardus vēl uz vienu gadu, kad tika pārtraukts karš pret Afganistānu. Ko jūs drīzāk būtu: trīs gadi bērnu, kas nedzīvo badā visā pasaulē, vai gads #13, lai nogalinātu cilvēkus Centrālās Āzijas kalnos? Kas, jūsuprāt, padarītu Amerikas Savienotās Valstis labāku visā pasaulē?
Tas izmaksātu mums $ 11 miljardus gadā, lai nodrošinātu pasauli ar tīru ūdeni. Mēs tērējam $ 20 miljardus gadā tikai vienai no pazīstamām bezjēdzīgām ieroču sistēmām, kuras militārie cilvēki tiešām nevēlas, bet kas kalpo tam, lai padarītu kādu bagātu, kurš kontrolē kongresa locekļus un Baltā nama ar legalizētu kampaņu kukuļošanu un draudiem darba vietu likvidēšanu galvenajos rajonos. Protams, šādi ieroči sāk izskatīties pamatoti, kad to ražotāji sāk pārdot arī citām valstīm. Paaugstiniet savu roku, ja domājat, ka pasaules tīrs ūdens padara mūs labāku ārzemēs un drošāku mājās.
Līdzīgu cenu ziņā Amerikas Savienotās Valstis ar saviem bagātajiem sabiedrotajiem vai bez tiem varēja nodrošināt zemi ar izglītību, vides ilgtspējības programmām, iedrošinājumu piešķirt sievietēm tiesības un pienākumus, novērst nopietnas slimības utt. ik gadu 187 miljardiem tērē $ 10 par visu, sākot no augsnes saglabāšanas ($ 24 miljardi gadā), lai aizsargātu bioloģisko daudzveidību ($ 31 miljardi gadā) uz atjaunojamo enerģiju, dzimstības kontroli un stabilizējošiem ūdens tabulām. Tiem, kas vides krīzi atzīst par vēl vienu kritisku prasību kā steidzamu pašu kā karu izraisoša krīze, plutokrātijas krīze vai neapmierinātā cilvēku vajadzību krīze, globālais glābšanas plāns, kas iegulda videi draudzīgā enerģijā un ilgtspējīgā praksē, ir vēl vairāk spēcīgi ir mūsu laikmeta morālais pieprasījums.
Karš beidzot, zemes taupīšanas projektus varētu padarīt rentablus, tāpat kā cietumi un ogļraktuves un plēsonīgas aizdevumi tagad ir sabiedriskā kārtībā izdevīgi. Kara spekulāciju varētu aizliegt vai padarīt par nepraktisku. Mums ir resursi, zināšanas un spēja. Mums nav politiskās gribas. Vistas un olas problēma mūs aiztur. Mēs nevaram veikt pasākumus, lai veicinātu demokrātiju, ja nav demokrātijas. Sieviešu seja elites valdošajā klasē to neatrisinās. Mēs nevaram piespiest mūsu valsts valdību izturēties pret citām tautām ar cieņu, ja tai nav nekādas cieņas pat par mums. Ārzemju palīdzības programma, ko nosaka imperatora domājoša augstprātība, nedarbosies. Apmierinātības izplatīšana zem “demokrātijas” bannera mums netiks glābta. Miera nodrošināšana ar bruņotiem „miera uzturētājiem”, kas ir gatavi nogalināt, nedarbosies. Atbruņoties tikai tik daudz, turpinot domāt, ka varētu būt vajadzīgs „labs karš”, nebūs mūs tālu. Mums ir vajadzīgs labāks pasaules skatījums un veids, kā to uzlikt amatpersonām, kuras var būt pārstāvētas mūs.
Šāds projekts ir iespējams, un izpratne par to, cik viegli būtu spēcīgiem ierēdņiem ieviest globālu glābšanas plānu, ir daļa no tā, kā mēs varam motivēt sevi pieprasīt. Nauda ir pieejama vairākas reizes. Glābšanai, kas mums jāsaglabā, būs arī mūsu valsts. Mums nav vairāk jācieš, nekā mēs tagad ciešam, lai lielā mērā gūtu labumu citiem. Mēs varam ieguldīt veselības un izglītības, kā arī zaļās infrastruktūras jomā mūsu pašu pilsētās, kā arī citās valstīs, mazāk nekā mēs tagad izmetam bumbās un miljardieros.
Šāds projekts varētu labi apsvērt sabiedrisko pakalpojumu programmas, kas mūs tieši iesaista veicamajā darbā un pieņemamajos lēmumos. Prioritāti varētu piešķirt darbiniekiem piederošiem un strādājošiem uzņēmumiem. Šādi projekti varētu novērst nevajadzīgu nacionālistisku uzmanību. Obligātie vai brīvprātīgie sabiedriskie pakalpojumi varētu ietvert iespējas strādāt gan ārvalstīs, gan starptautiskā mērogā, kā arī ASV. Galu galā pakalpojums ir pasaulei, nevis tikai vienam tās stūrim. Šāds pakalpojums varētu ietvert miera darbu, cilvēku vairoga darbu un pilsoņu diplomātiju. Studentu apmaiņas un valsts dienesta apmaiņas programmas varētu papildināt ceļojumu, piedzīvojumu un starpkultūru izpratni. Nacionālisms, parādība, kas ir jaunāka par un tikpat likvidējama kā karš, netiktu izlaista.
Tu vari teikt, ka esmu sapņotājs. Mēs numurējam simtiem miljonu.
