Džons LaForge, Counterpunch, Septembris 20, 2020
Fotoattēlu avots: antony_mayfield - CC BY 2.0
Mums ir vajadzīgas plašas publiskas debates ... par kodolieroču atbaidīšanas jēgu un nejēdzību.—Rolfs Mutzenics, Vācijas sociāldemokrātiskās partijas vadītājs
Sabiedrības kritika par ASV kodolieročiem, kas izvietoti Vācijā, pagājušajā pavasarī un vasarā izpaudās enerģiskās debatēs visā valstī, kas koncentrējās uz pretrunīgi vērtēto shēmu, kas diplomātiski ir pazīstama kā “kodola koplietošana” vai “līdzdalība kodolieročos”.
"Šīs līdzdalības kodolenerģijas jomā beigas pašlaik tiek apspriestas tikpat intensīvi, cik ne tik sen bija iziešana no kodolenerģijas," raksta laikraksta Welt jūnija rakstā Roland Hipp, Greenpeace Germany rīkotājdirektors.
20 ASV kodolbumbas, kas izvietotas Vācijas Buhelas aviācijas bāzē, ir kļuvušas tik nepopulāras, ka galvenie politiķi un reliģiskie līderi ir pievienojušies pretkara organizācijām, pieprasot viņu izraidīšanu, un ir apsolījuši nākamā gada nacionālajās vēlēšanās ieročus padarīt par kampaņas jautājumu.
Šodienas publiskās debates Vācijā, iespējams, izraisīja Beļģijas parlaments, kurš 16. janvārī tuvojās ASV Kleine Brogel aviobāzē izvietoto ieroču padzīšanai. Balsojot 74 pret 66, locekļi tik tikko pārspēja pasākumu, kas valdībai lika "pēc iespējas ātrāk izstrādāt plānu, kura mērķis ir kodolieroču izņemšana no Beļģijas teritorijas". Debates notika pēc tam, kad parlamenta Ārlietu komiteja pieņēma priekšlikumu, aicinot gan ieročus izvest no Beļģijas, gan valstī ratificēt Starptautisko līgumu par kodolieroču aizliegumu.
Beļģijas likumdevējus, iespējams, pamudināja pārskatīt valdības “kodolenerģijas koplietošanu”, kad 20. gada 2019. februārī trīs Eiropas Parlamenta deputāti tika arestēti Beļģijas Kleine Brogel bāzē, kad viņi drosmīgi samazināja žogu un nesa karogu tieši uz skrejceļa.
Aizvietojošie iznīcinātāji, kas paredzēti ASV bumbu nēsāšanai
Atpakaļ Vācijā aizsardzības ministre Annegreta Krampa-Karrenbauere izraisīja ažiotāžu 19. aprīlī pēc tam, kad ziņojums Der Spiegel teica, ka viņa ir nosūtījusi e-pastu Pentagona priekšniekam Markam Esperam, sakot, ka Vācija plāno iegādāties 45 Boeing Corporation F-18 Super Hornets. Viņas komentāri izraisīja gaudošanu no Bundestāga, un ministre atkāpās no viņas apgalvojuma, žurnālistiem 22. aprīlī sacīdama: “Nav pieņemts lēmums (par kurām lidmašīnām tiks izvēlēts), un jebkurā gadījumā ministrija nevar pieņemt šo lēmumu - tikai parlaments var. ”
Deviņas dienas vēlāk intervijā dienas laikrakstam Tagesspiegel, kas publicēts 3. maijā, Vācijas Sociāldemokrātiskās partijas (SPD) - Angelas Merkeles valdošās koalīcijas loceklis - parlamentārais vadītājs Rolfs Mucenics skaidri denonsēja.
"Kodolieroči Vācijas teritorijā nepaaugstina mūsu drošību, tieši otrādi," tie to grauj, un tie ir jānoņem, sacīja Mucenics, piebilstot, ka viņš iebilst gan pret "kodoldarbības pagarināšanu", gan pret "taktisko ASV kodolieroču nomaiņu". glabāja Buhelē ar jaunām kodollādiņām. ”
Mitzenicha pieminētie “jaunie” kaujas galviņi ir atsauce uz simtiem jaunu, visu laiku “vadītu” kodolbumbu - “B61-12s” - izgatavošanu ASV, kas nākamajos gados tiks piegādātas piecām NATO valstīm, aizstājot Kā ziņots, B61-3, 4 un 11 ir izvietoti Eiropā tagad.
SPD līdzpriekšsēdētājs Norberts Valters-Borjāns ātri apstiprināja Mitzeniha paziņojumu, piekrītot, ka ASV bumbas ir jāatsauc, un abus nekavējoties kritizēja ārlietu ministrs Heiko Masa, ASV diplomāti Eiropā un tieši NATO ģenerālsekretārs Jenss Stoltenbergs.
Paredzot pretreakciju, Mucenihs detalizēti aizstāvēja savu nostāju 7. maija žurnālā Starptautiskās politikas un sabiedrības žurnālā [1], kur viņš aicināja sākt “debates par kodolenerģijas koplietošanas nākotni un jautājumu par to, vai ASV izvietoti taktiskie kodolieroči. Vācijā un Eiropā paaugstināt drošības līmeni Vācijai un Eiropai, vai arī tie varbūt ir novecojuši no militārās un drošības politikas perspektīvas. "
"Mums ir vajadzīgas plašas publiskas debates ... par kodolieroču atbaidīšanas jēgu un nejēdzību," raksta Mitzenics.
NATO Stoltenbergs steidzīgi aizrādīja 11. maija Frankfurter Allgemeine Zeitung atspēkojumu, izmantojot 50 gadus vecus pavedienus par “Krievijas agresiju” un apgalvojot, ka kopīga kodolenerģija nozīmē, ka “sabiedrotie, piemēram, Vācija, pieņem kopīgus lēmumus par kodolpolitiku un plānošanu…, un” dodiet sabiedrotajiem balsi par kodolenerģētikas jautājumiem, kas viņiem citādi nebūtu. ”
Tas ir nepārprotami nepatiesi, kā Mutzenich skaidri norādīja dokumentā, nosaucot to par “fikciju”, ka Pentagona kodolstratēģiju ietekmē ASV sabiedrotie. “Kodolstratēģijai vai pat kodolieroču [ieroču] iespējamai izmantošanai nav ietekmes un pat nav neviena kodolvalstu spēka viedokļa. Tas nav nekas cits kā ilgi turēts dievbijīgs novēlējums, ”viņš rakstīja.
Lielākā daļa uzbrukumu SPF līderim izklausījās pēc 14. maijā notikušā ASV vēstnieka Vācijā Ričarda Grenela, kura op / laikraksts De Welt mudināja Vāciju saglabāt ASV “atturošo rīcību” un apgalvoja, ka bumbu izņemšana būtu Berlīnes NATO saistību “nodevība”.
Tad ASV vēstniece Polijā Georgette Mosbacher apmeta līkumu ar 15. maija Twitter ierakstu, rakstot, ka "ja Vācija vēlas samazināt kodola koplietošanas potenciālu ..., varbūt Polija, kas godīgi pilda savas saistības ... varētu izmantot šo potenciālu mājās". Mosbahera ierosinājums kopumā tika izsmiets kā nelabvēlīgs, jo Kodolieroču neizplatīšanas līgums aizliedz šādus kodolieroču nodošanu un tāpēc, ka ASV kodolbumbu izvietošana uz Krievijas robežas būtu bīstami destabilizējoša provokācija.
NATO “kodolenerģijas koplietošanas” valstīm nav teikšanas par ASV H bumbu nomešanu
30. maijā Nacionālās drošības arhīvs Vašingtonā, DC, apstiprināja Mucenicha nostāju un izteica melus Stoltenberga dezinformācijai, izlaižot agrāk “sevišķi slepenā” Valsts departamenta piezīmi, kurā apstiprināja, ka ASV pašas izlems, vai izmantot savus kodolieročus, kas atrodas Holandē. , Vācija, Itālija, Turcija un Beļģija.
Morālā un ētiskā kodolieroču apkaunošana Buhelē nesen nākusi no augsta ranga baznīcas vadītājiem. Dziļi reliģiskajā Reinzemes-Pfalzas gaisa bāzes reģionā bīskapi ir sākuši pieprasīt bumbu izņemšanu. Katrīnas bīskaps Stefans Akermans no Trīras 2017. gadā izteicās par kodolieroču atcelšanu netālu no bāzes; Vācijas luteriskās baznīcas Miera ieceltais Renke Brāmss runāja ar lielu protesta pulcēšanos tur 2018. gadā; Luterāņu bīskaps Margo Kasmans uzrunāja tur notiekošo baznīcas miera mītiņu 2019. gada jūlijā; un šī gada 6. augustā katoļu bīskaps Pēteris Kohlgrafs, kurš vada Pakskristi vācu frakciju, veicināja kodolatbruņošanos blakus esošajā pilsētā Maincā.
Vairāk degvielas izraisīja plašu diskusiju par kodolieročiem, 20. jūnijā publicējot Atklātu vēstuli vācu iznīcinātāju pilotiem Büchel, kuru parakstīja 127 personas un 18 organizācijas, aicinot viņus “pārtraukt tiešu iesaistīšanos” kodolkaru mācībās un atgādinot viņiem, ka “nelikumīgus rīkojumus nedrīkst nedz izdot, nedz izpildīt.”
“Aicinājums uz taktisko gaisa spēku 33. spārna pilotiem Büchel kodolbumbas vietā atteikties piedalīties kodolieroču koplietošanā” aptvēra vairāk nekā pusi lappušu reģionālā laikraksta Rhein-Zeitung, kas atrodas Koblenzā.
Apelācija, kuras pamatā ir saistoši starptautiski līgumi, kas aizliedz masu iznīcināšanas militāru plānošanu, iepriekš tika nosūtīta pulkvedim Tomam Šneideram, pilotu 33. taktisko gaisa spēku spārna komandierim Buhelas gaisa bāzē.
Apelācija mudināja pilotus atteikties no nelikumīgiem rīkojumiem un atteikties: “[Kodolieroču izmantošana ir nelikumīga saskaņā ar starptautiskajiem tiesību aktiem un konstitūciju. Tas arī padara nelikumīgu kodolbumbu turēšanu un visus sagatavošanās pasākumus to iespējamai izvietošanai. Nelikumīgus rīkojumus nedrīkst nedz dot, nedz izpildīt. Mēs aicinām jūs paziņot priekšniekiem, ka jūs vairs nevēlaties piedalīties kodolenerģijas koplietošanas atbalstīšanā sirdsapziņas dēļ. ”
Greepeace Germany piepūsa savu ziņu balonu tieši pie Buhelas gaisa spēku bāzes Vācijā (fotoattēlā fonā), pievienojoties kampaņai, lai izdzītu tur izvietotos ASV kodolieročus.
Vācijas Greenpeace līdzdirektors Rolands Hips savā tēmā “Kā Vācija padara sevi par kodoluzbrukuma mērķi”, kas publicēts Welt 26. jūnijā, atzīmēja, ka ar kodolenerģiju nesaistīta kārtība nav izņēmums NATO. "NATO jau ir [25 no 30] valstīm, kurām nav ASV kodolieroču un kuras nepiedalās kodolieroču līdzdalībā," rakstīja Hips.
Jūlijā debates daļēji pievērsās kolosālajiem finanšu izdevumiem, nomainot Vācijas reaktīvos iznīcinātājus Tornado ar jauniem H bumbu nesējiem daudzkārtēju globālu krīžu laikā.
Dr. Angelika Klūsena, psihiatre, Starptautisko ārstu par kodolkaras novēršanu viceprezidente, 6. jūlija vēstulē rakstīja, ka “[A] nozīmīgu militāro struktūru koronavīrusu pandēmijas laikā vācieši uztver kā skandālu. publiski ... Pērkot 45 F-18 kodolbumbvedējus, tiek iztērēti [apmēram] 7.5 miljardi eiro. Par šo naudas summu gadā varētu maksāt 25,000 60,000 ārstu un 100,000 30,000 medmāsu, XNUMX XNUMX intensīvās terapijas gultu un XNUMX XNUMX ventilatoru. ”
Dr Claussen skaitļi tika pamatoti ar Berlīnes Transatlantiskās drošības informācijas centra militāro analītiķu Otfrīda Nasauera un Ulriha Šolca 29. jūlija ziņojumu. Pētījums atklāja, ka 45 ASV ieroču giganta Boeing Corp. iznīcinātāju F-18 izmaksas varētu būt "vismaz" no 7.67 līdz 8.77 miljardiem eiro vai no 9 līdz 10.4 miljardiem ASV dolāru jeb aptuveni 222 miljoniem ASV dolāru.
Vācijas iespējamā 10 miljardu dolāru izmaksa Boeing par F-18 ir ķirsis, kuru ļoti vēlas nopelnīt kara ieguvējs. Vācijas aizsardzības ministre Krampa-Karrenbauere ir paziņojusi, ka viņas valdība arī plāno nopirkt 93 Eurofighters, ko izgatavojis Francijā bāzētais daudznacionālais behemots Airbus ar salīdzinoši izdevīgu likmi 9.85 miljardi ASV dolāru - katrs 111 miljoni ASV dolāru - visi, lai aizstātu Tornado līdz 2030. gadam.
Augustā SPD līderis Mucenihs apsolīja padarīt ASV kodolieroču “koplietošanu” par 2021. gada vēlēšanu jautājumu, laikrakstam Suddeutsche Zeitung paziņojot: “Esmu stingri pārliecināts, ka, ja mēs uzdodam šo jautājumu vēlēšanu programmai, atbilde ir samērā acīmredzama… . [Mēs] turpināsim šo jautājumu nākamgad. ”
