2014. gada sākumā bija neparasti ziņu stāsti par Gallup's 2013 aptaujas beigas jo pēc aptaujas 65 valstīs ar jautājumu “kura, jūsuprāt, šodien ir vislielākais miera drauds pasaulē?” pārliecinošā uzvarētāja bija bijusi Amerikas Savienotās Valstis.
Ja tad Galups būtu veicis aptauju par to, vai Galups vēl kādreiz uzdos šo jautājumu, es esmu gatavs derēt, ka liels skaits būtu teicis nē. Un līdz šim viņiem būtu bijusi taisnība. Bet Galupam izdevās uzdot dažus citus labus jautājumus, gandrīz noteikti nejauši, arī tajā 2014 aptaujas beigas, atklājot kaut ko citu par Amerikas Savienotajām Valstīm un militarismu.
Interesanti, ka Gallup 2014. gada beigu aptaujā izdevās uzdot daudz vairāk jautājumu - 32, nevis 6 un pat saspieda vienu jautājumu par to, vai cilvēki mazgā rokas pēc vannas istabas izmantošanas, tāpēc jautājums par miera draudiem netika atmests vietas trūkums.
Gan 2013., gan 2014. gada aptaujā pirmais jautājums ir, vai cilvēki domā, ka nākamais gads būs labāks par iepriekšējo, otrais - vai viņu valsts ekonomikai klāsies labi, un trešais - vai cilvēks ir laimīgs. Šāda veida pūka ir dīvaina, jo Galups reklamē aptauju ar šo Dr George H. Gallup citātu: “Ja domājams, ka demokrātijas pamatā ir cilvēku griba, tad kādam vajadzētu iziet un uzzināt, kas tā ir . ” Kādu politiku tauta vēlas? Kurš, pie velna, var pateikt pēc šāda veida nopratināšanas?
Ar 4. jautājumu no šiem publiskotajiem jautājumiem 2013. un 2014. gada aptaujas atšķiras. Lūk, kas tika uzdots 2013. gadā:
- Ja nevienā pasaules valstī nebūtu šķēršļu, kādai valstij vēlaties dzīvot?
- Ja politiķi pārsvarā būtu sievietes, vai jūs uzskatāt, ka pasaule kopumā būtu labāka vieta, sliktāka vieta vai atšķirīga?
- Kurā valstī jūs uzskatāt, ka tas ir lielākais drauds mieram pasaulē?
Un viss. Nav nekā tāda, ja jūsu valdībai būtu vairāk vai mazāk jāiegulda militarismā? vai arī jūsu valdībai vajadzētu paplašināt vai samazināt atbalstu fosilajam kurināmajam? vai arī jūsu valdība ieslodza pārāk daudz vai pārāk maz cilvēku? vai arī jūs atbalstāt lielākus vai mazākus valsts ieguldījumus izglītībā? Jautājumi, ko Gallups uzdod, rada pūkas. Notika tas, ka pēdējais jautājums galu galā radīja būtisku atbildi nejauši. Kad pārējā pasaule pasludināja Amerikas Savienotās Valstis par vislielākajiem miera draudiem (ASV iedzīvotāji Irānai piešķīra šo apzīmējumu), tas bija ieteikums ASV valdībai, proti, pārtraukt tik daudz karu sākšanu.
Mums tā nevar būt! Vēlēšanu iecere ir jautra un novirzoša!
Šeit ir atlikušie jautājumi no 2014 beigām:
- Vai jūs domājat, ka, salīdzinot ar šo gadu, 2015 būs mierīgāks starptautiskais strīds, kas paliks tāds pats vai satraucošs gads ar vairāk starptautisku nesaskaņu?
Cik lielisks vēlēšanu jautājums, ja jūs nevēlaties neko iemācīties! Jebkuras nesaskaņas tiek pielīdzinātas miera pretstatam, ti, karam, un cilvēkiem tiek lūgts sniegt nepamatotu prognozi, nevis politikas priekšroku.
- Ja būtu karš, kurā būtu iesaistīts [jūsu valsts nosaukums], vai jūs būtu gatavs cīnīties par savu valsti?
Tas samazina respondentu skaitu no pilsoņu suverēniem līdz lielgabalu gaļai. Tas nav “Vai jūsu valstij jāmeklē vairāk karu?” bet "Vai jūs būtu gatavs izdarīt slepkavību savas valsts vārdā nenoteiktā karā nenorādītam mērķim?" Un atkal Galups nejauši kaut ko šeit atklāja, bet atgriezīsimies pie tā, kad būsim uzskaitījuši pārējos jautājumus (nekautrējieties vienkārši noslaukt sarakstu).
- Vai jums šķiet, ka vēlēšanas [jūsu valsts vārdā] ir brīvas un godīgas?
- Cik lielā mērā jūs piekrītat vai nepiekrītat šādam apgalvojumam: [jūsu valsts nosaukumu] pārvalda cilvēku griba.
- Cik lielā mērā Jūs piekrītat vai nepiekrītat šādam apgalvojumam: Demokrātijai var būt problēmas, bet tā ir labākā valdības sistēma.
- Kurš no šiem ir svarīgāks jums: jūsu kontinents, jūsu valstspiederība, vietējais apgabals / valsts / province, pilsēta, jūsu reliģija, jūsu etniskā grupa vai neviens no tiem?
- Neatkarīgi no tā, vai jūs apmeklējat dievkalpojumu vai nē, vai jūs uzskatāt, ka esat reliģiska persona, nevis reliģiska persona, vai pārliecināts ateists?
- Cik simpātisks vai nepamatots jūs domājat, ka jūtaties pret tiem, kas nāk uz jūsu valsti šāda iemesla dēļ: politiskās vai reliģiskās brīvības trūkums savā valstī?
- Cik simpātisks vai nepamatots jūs domājat, ka jūtaties pret tiem, kas nāk uz jūsu valsti šāda iemesla dēļ: pievienoties savai ģimenei, kas jau atrodas valstī?
- Cik simpātisks vai nepamatots jūs sakāt, ka jūtaties pret tiem, kas nāk uz jūsu valsti šāda iemesla dēļ: bēg no vajāšanas savā valstī?
- Cik simpātisks vai nepamatots jūs domājat, ka jūtaties pret tiem, kas nāk uz jūsu valsti šāda iemesla dēļ: labāka dzīve?
- Cik simpātisks vai nepamatots jūs domājat, ka jūtaties pret tiem, kas nāk uz jūsu valsti šāda iemesla dēļ: izbēgt no seksuālās vai dzimuma diskriminācijas?
- Cik simpātisks vai nepievilcīgs jūs domājat, ka jūtaties pret tiem, kas nāk uz jūsu valsti šāda iemesla dēļ: izbēgt no kara vai bruņota konflikta?
- Kopumā, jūsuprāt, globalizācija ir laba lieta, slikta lieta vai ne laba, ne slikta ASV?
- Vai jūs uzticaties vai neuzticaties šādām cilvēku grupām: tiesneši?
- Vai jūs uzticaties vai neuzticaties šādām cilvēku grupām: Žurnālisti?
- Vai jūs uzticaties vai neuzticaties šādām cilvēku grupām: politiķi?
- Vai jūs uzticaties vai neuzticaties šādām cilvēku grupām: uzņēmēji?
- Vai jūs uzticaties vai neuzticaties šādām cilvēku grupām: Militārais?
- Vai jūs uzticaties vai neuzticaties šādām cilvēku grupām: veselības aprūpes darbinieki?
- Vai jūs uzticaties vai neuzticaties šādām cilvēku grupām: policija?
- Vai jūs uzticaties vai neuzticaties šādām cilvēku grupām: skolotāji?
- Vai jūs uzticaties vai neuzticaties šādām cilvēku grupām: Bankers?
- Vai jūs uzticaties vai neuzticaties šādām cilvēku grupām: Reliģiskie līderi?
- Cik lielā mērā Jūs piekrītat vai nepiekrītat vienam no šādiem apgalvojumiem: Mums nevajadzētu ļaut korumpētiem ārzemju politiķiem un uzņēmējiem tērēt savus ieņēmumus no korupcijas manā valstī.
- Cik lielā mērā Jūs piekrītat vai nepiekrītat vienam no šādiem apgalvojumiem: Valdība efektīvi novērš korumpētus politiķus un uzņēmējus no ieņēmumiem no korupcijas manā valstī.
- Cik lielā mērā Jūs piekrītat vai nepiekrītat katram no šiem apgalvojumiem: Valdībai jāpieprasa, lai uzņēmumi publicētu savu akcionāru un īpašnieku patiesos vārdus.
- Cik lielā mērā jūs domājat, ka jūsu mobilā ierīce (ieskaitot mobilo tālruni un citas rokas ierīces) uzlabo jūsu dzīves kvalitāti?
- Cik lielā mērā jūs piekrītat vai nepiekrītat katram no šiem apgalvojumiem: manas rokas mazgāšana ar ziepēm pēc došanās uz tualeti ir kaut kas, ko es automātiski daru.
Tagad no jebkura no šiem jautājumiem, pat ziepēm, varētu būt kaut kas interesants. Interesanti, ka reliģiozitātes ziņā Amerikas Savienotās Valstis atgādina vietas, kurās karo, pretstatā vietām, ar kurām savienojas tās militārie spēki, un kuriem reliģija faktiski netiek izmantota. Jautājumi par korumpētiem ieguldījumiem un akcionāru pārredzamību gandrīz šķiet kā politikas jautājumi, lai gan paredzamās vienpusējās atbildes viņiem dod sunim-kodienam nekādu kvalitāti.
Kuras nāciju populācijas visvairāk pieņem vairāk karu?
Šis jautājums ir diezgan interesants, jo visā pasaulē tiek sniegtas atbildes: "Ja būtu karš, kurā būtu iesaistīts [jūsu valsts nosaukums], vai jūs būtu gatavs cīnīties par savu valsti?" Tagad, ja jūsu valstij bija uzbrukums vai nesen uzbrukums, vai arī tai draud uzbrukums, tas, domājams, varētu novest jūs pie atbildes “jā”. Vai arī, ja jūs uzticējāties savai valdībai, ka tā neuzsāk aizskarošu karu, arī tas - es domāju - varētu novest jūs pie atbildes ar “jā”. Bet Amerikas Savienotās Valstis regulāri sāk karus, kurus pēc neilga laika lielākā daļa tās iedzīvotāju apgalvo, ka nevajadzēja sākt. Cik procentu amerikāņu tomēr teiks, ka viņi teorētiski vēlas pievienoties jebkuram karam?
Protams, jautājums ir mazliet neskaidrs. Kā būtu, ja “karš, kurā iesaistījās Amerikas Savienotās Valstis”, domātu patieso ASV, nevis tās valdības lietas tūkstošiem jūdžu attālumā? Vai kā būtu, ja “cīņa par savu valsti” tiktu uzskatīta par “cīņu faktiskās jūsu valsts aizstāvībai”? Acīmredzot šādas interpretācijas papildinātu atbildes “jā”. Bet šādām interpretācijām būtu vajadzīgs nopietns attālums no realitātes; tie nav tādi kari, kādus rīko Amerikas Savienotās Valstis. Un ļoti skaidri cilvēki, kas atbildēja uz šo aptauju dažās citās pasaules daļās, mēdza neizmantot šādu interpretāciju. Vai pat tad, ja viņi saprata jautājumu par uzbrukumu savai nācijai, viņi karu neuzskatīja par dzīvotspējīgu atbildi, kas būtu cienīga viņu līdzdalībai.
Itālijā 68 procentos aptaujāto itāļu apgalvoja, ka viņi nespēs cīnīties par savu valsti, bet 20 procenti teica, ka viņi to darīs. Vācijā 62 procenti teica, ka viņi nebūtu, bet 18 procenti teica, ka viņi to darīs. Čehijas Republikā 64 procenti nebūtu cīnījušies par savu valsti, bet 23 procentos. Nīderlandē 64 procenti nebūtu cīnījušies par savu valsti, bet 15 procenti būtu. Beļģijā 56 procenti nebūtu, bet 19 procenti būtu. Pat Apvienotajā Karalistē 51 procenti nepiedalītos Apvienotās Karalistes karā, bet 27 procenti būtu. Francijā, Īslandē, Īrijā, Spānijā un Šveicē vairāk cilvēku atsakās piedalīties karā, nekā vienotos. Tas pats attiecas uz Austrāliju un Kanādu. Japānā tikai par 10 procentiem cīnītos par savu valsti.
Kā ar ASV? Neskatoties uz vislielāko bezjēdzīgo un visdārgāko karu skaitu, Amerikas Savienotās Valstis pārvalda 44 procentus, apgalvojot, ka ir gatavs cīnīties un 31 procentos atsakās. Nekādā gadījumā tas nav pasaules ieraksts. Izraēla ir 66 procentos gatava cīnīties un 13 procenti nav. Afganistāna atrodas 76 uz 20. Krievija, Zviedrija, Somija un Grieķija ir gatavi cīnīties ar spēcīgu vairākumu. Argentīnai un Dānijai ir saikne starp tiem, kas cīnītos, un tiem, kas to nedarītu.
Bet paskatieties uz neticamo kontrastu divās vietās, kur esmu dzīvojis, piemēram: Amerikas Savienotajās Valstīs un Itālijā. Itāļi to uzskata par nepieņemamu, ja teiktu, ka jūs piedalītos karā. Amerikas Savienotajās Valstīs 44 procenti apgalvo, ka, neraugoties uz Irākas iznīcināšanu, neraugoties uz Lībijā valdošo haosu, neskatoties uz Afganistānas postam pievienoto postu, par spīti Jemenas destabilizācijai, par spīti pat agresora izmaksām un neraugoties uz pasaules ticību Amerikas Savienotajām Valstīm lai tie būtu vislielākie draudi mieram uz zemes, šie 44 procenti vismaz jūt pienākumu apgalvot, ka piedalīsies neprecizētā karā.
Vai tie 44 procenti steidzas uz personāla atlases birojiem, lai apmācītos un būtu gatavi? Par laimi, nē. Tā ir tikai aptauja, un mēs visi zinām, kā uz to būtu atbildējuši Braiens Viljamss un Bils O'Reilijs, taču pat aptaujās izteiktie meli atspoguļo kultūras vēlmes. Fakts ir tāds, ka Amerikas Savienotajās Valstīs ir ievērojama minoritāte, kas nekad nav uzskatījusi, ka kāds no nesenajiem kariem ir bijis noziegums vai blunders, nekad nav apšaubījis triljonu dolāru militāros izdevumus un nekad nav vēlējies pasauli bez kara. Mēģinājums izskaidrot to cilvēkiem no Nīderlandes var būt kā mēģinājums izskaidrot, kāpēc amerikāņi nevēlas veselības aprūpi. Plaisa ir liela, un es pateicos Gallupam par nejaušu atklāšanu.
Nepieciešams turpmāks pētījums, lai atrastu relatīvās militarisma pakāpes saknes.
