Fotogrāfijas avots: Apvienotās priekšnieka priekšsēdētājs CC BY 2.0
autors Gerijs Leips, Counter Punch, Oktobris 7, 2021
Baidens ir saniknojis Franciju, panākot vienošanos par kodolzemūdeņu piegādi Austrālijai. Tas aizstāj līgumu par ar dīzeļdegvielu darbināmu zemūdens kuģu parka iegādi no Francijas. Austrālijai būs jāmaksā sodi par līguma laušanu, bet franču kapitālisti zaudēs aptuveni 70 miljardus dolāru. Gan Kanberas, gan Vašingtonas maldība ir likusi Parīzei salīdzināt Baidenu ar Trampu. Apvienotā Karaliste ir trešā vienošanās partnere, tāpēc sagaida, ka Francijas un Lielbritānijas attiecības pēc Brexit vēl vairāk pasliktināsies. Tas viss ir labi, manuprāt!
Labi ir arī tas, ka Baidena ASV karaspēka izvešana no Afganistānas bija slikti organizēta ar tādiem “koalīcijas partneriem” kā Lielbritānija, Francija un Vācija, izraisot dusmīgu kritiku. Lieliski, ka Lielbritānijas premjerministrs ierosināja Francijai izveidot "gribīgo koalīciju", lai turpinātu cīņu Afganistānā pēc ASV izstāšanās, un labāk, ka tā bija mirusi ūdenī. (Varbūt franči labāk nekā briti atceras 1956. gada Suecas krīzi, anglo-franču un Izraēlas postošos kopīgos centienus atjaunot imperiālistisku kontroli pār kanālu. Tajā ne tikai trūka ASV līdzdalības; Eizenhauers to racionāli slēdza pēc ēģiptiešu brīdinājumiem. Padomju padomnieki.) Ir labi, ka šīs trīs valstis ņēma vērā ASV pavēli pildīt savu NATO solījumu uzbrukuma gadījumā stāvēt līdzās ASV; ka viņi zaudēja vairāk nekā 600 karavīru bez rezultātiem; un ka galu galā ASV neuzskatīja par vajadzīgu viņus pat iesaistīt gala plānos. Ir labi pamosties ar faktu, ka ASV imperiālisti varētu mazāk rūpēties par savu ieguldījumu vai dzīvību, bet tikai pieprasīt viņu paklausību un upurus.
Brīnišķīgi, ka Vācija, neskatoties uz pretīgo ASV pretestību, ir saglabājusi savu līdzdalību Nordstream II dabasgāzes cauruļvada projektā kopā ar Krieviju. Pēdējās trīs ASV administrācijas ir iebildušas pret cauruļvadu, apgalvojot, ka tas vājina NATO aliansi un palīdz Krievijai (un tā vietā mudina iegādāties dārgākus ASV enerģijas avotus - lai uzlabotu savstarpējo drošību, vai ne). Aukstā kara argumenti krituši uz nedzirdīgām ausīm. Cauruļvads tika pabeigts pagājušajā mēnesī. Labs globālajai brīvajai tirdzniecībai un valstu suverenitātei, kā arī nozīmīgs Eiropas trieciens ASV hegemonijai.
Tas ir lieliski, ka Tramps 2019. gada augustā izvirzīja smieklīgās izredzes iegādāties Grenlandi no Dānijas, neskatoties uz to, ka Grenlande ir pašpārvaldes vienība Dānijas Karalistes ietvaros. (90% ir inuīti, un to vada politiskās partijas, kas uzstāj uz lielāku neatkarību.) Ir brīnišķīgi, ka Dānijas premjerministrs maigi, ar labu humoru atteicās no viņa nezinošā, aizvainojošā un rasistiskā priekšlikuma, viņš dusmās eksplodēja un atcēla savu valsts vizīti. ieskaitot valsts vakariņas ar karalieni. Viņš aizvainoja ne tikai Dānijas valsti, bet arī populāro viedokli visā Eiropā ar savu nežēlību un koloniālo augstprātību. Lieliski.
Tramps personīgi nevajadzīgi apvainoja Kanādas premjerministru un Vācijas kancleri ar to pašu bērnišķīgo valodu, kādu viņš lietoja pret politiskajiem oponentiem. Viņš izvirzīja eiropiešu un kanādiešu prātos jautājumus par alianses vērtību ar šādu neķītrību. Tas bija liels vēsturisks ieguldījums.
Labi arī tas, ka 2011. gadā Lībijā Hilarija Klintone, sadarbojoties ar Francijas un Lielbritānijas līderiem, panāca ANO apstiprinājumu NATO misijai, lai aizsargātu civiliedzīvotājus Lībijā. Un, kad ASV vadītā misija pārsniedza ANO rezolūciju un uzsāka pilnīgu karu, lai gāztu Lībijas līderi, saniknojot Ķīnu un Krieviju, kas sauca melus, dažas NATO valstis atteicās piedalīties vai pretīgi atgriezās. Kārtējais ASV imperiālistiskais karš, kura pamatā ir meli, radot nekārtības un pārpludinot Eiropu ar bēgļiem. Tas bija labi tikai ar to, ka tas vēlreiz atklāja ASV absolūto morālo bankrotu, kas tagad tik plaši saistīts ar Abu Graiba, Bagramas un Gvantanamo attēliem. Viss NATO vārdā.
***
Pēdējo divu desmitgažu laikā, Padomju Savienībai un “komunistu draudiem” atkāpjoties no atmiņām, ASV ir sistemātiski paplašinājušas šo pretpadomju, antikomunistisko pēckara aliansi, kuras nosaukums ir NATO, lai ieskautu Krieviju. Ikviens bez aizspriedumiem, skatoties kartē, var saprast Krievijas bažas. Krievija militārajiem izdevumiem tērē apmēram piekto daļu no tā, ko tērē ASV un NATO. Krievija nav militārs drauds Eiropai vai Ziemeļamerikai. Tātad — krievi jautāja kopš 1999. gada, kad Bils Klintons lauza sava priekšgājēja solījumu Gorbačovam un atsāka NATO paplašināšanos, pievienojot Poliju, Ungāriju un Čehoslovākiju, — kāpēc jūs turpināt tērēt, lai mūs ieskautu?
Tikmēr arvien vairāk eiropiešu šaubās par ASV vadību. Tas nozīmē šaubīties par NATO mērķi un vērtību. Tas tika izveidots, lai stātos pretī iedomātam padomju iebrukumam “rietumu” Eiropā, un aukstā kara laikā tas nekad netika izmantots karā. Tās pirmais karš patiešām bija Klintonu karš pret Serbiju 1999. gadā. Šo konfliktu, kas atdalīja Serbijas vēsturisko centru no Serbijas, lai izveidotu jaunu (disfunkcionālu) Kosovas valsti, kopš tā laika ir noraidījušas dalībnieces Spānija un Grieķija, norādot, ka ANO rezolūcijā, ar ko atļauj "humāno" misiju Serbijā, skaidri norādīts, ka Serbijas valsts joprojām ir nedalīta. Tikmēr (pēc viltus “Rambuē nolīguma” parakstīšanas) Francijas ārlietu ministrs sūdzējās, ka ASV rīkojas kā hiper-pouissance (“hipervara” pretstatā vienkāršai lielvarai).
NATO nākotne ir saistīta ar ASV, Vāciju, Franciju un Lielbritāniju. Pēdējās trīs bija senas ES dalībvalstis, kuras, lai gan konkurējošs tirdzniecības bloks kopumā koordinēja politiku ar NATO. NATO ir pārklājusies ar ES tā, ka praktiski visas valstis, kas uzņemtas militārajā aliansē kopš 1989. gada, vispirms ir pievienojušās NATO, pēc tam ES. Un ES ietvaros — kas galu galā ir tirdzniecības bloks, kas konkurē ar Ziemeļameriku — Apvienotā Karaliste ilgi kalpoja kā sava veida ASV surogāts, mudinot sadarboties ar Krievijas tirdzniecības boikotiem utt. Tagad Apvienotā Karaliste ir atdalījusies no ES, un tā vairs nav pieejama, teiksim, spiedienu uz Vāciju izvairīties no darījumiem ar krieviem, pret kuriem Vašingtona iebilst. Labi!
Vācijai ir vairāki iemesli, kāpēc vēlas palielināt tirdzniecību ar Krieviju, un tagad tā ir parādījusi vēlmi stāties pretī ASV Vācija un Francija apstrīdēja Džordža Buša karu Irākā, pamatojoties uz meliem. Nevajadzētu aizmirst, kā Bušs (demokrāti pēdējā laikā viņu reklamēja par valstsvīru!) sacentās ar savu pēcteci Trampu kā vulgāru, melīgu ākstu. Un, ja Obama šķita varonis pretstatā, viņa magnētisms mazinājās, kad eiropieši uzzināja, ka viņus visus uzrauga Nacionālās drošības aģentūra un ka Angelas Merkeles un pāvesta zvani tika aizskarti. Šī bija brīvības un demokrātijas zeme, kas vienmēr lepojās ar Eiropas atbrīvošanu no nacistiem un gaidīja mūžīgu atlīdzību bāzu un politiskās cieņas veidā.
*****
Kopš Berlīnes krišanas ir pagājuši 76 gadi (padomju vara, kā zināms, nevis ASV);
72 kopš Ziemeļatlantijas līguma organizācijas (NATO) dibināšanas;
32 kopš Berlīnes mūra krišanas un Džordža WH Buša solījuma Gorbačovam NAV paplašināt NATO;
22 kopš NATO paplašināšanās atsākšanas;
22 kopš ASV un NATO kara pret Serbiju, tostarp Belgradas bombardēšanas no gaisa;
20 kopš NATO uzsāka karu pēc ASV pavēles Afganistānā, izraisot sabrukumu un neveiksmi;
13 gadi kopš ASV atzina Kosovu par neatkarīgu valsti un NATO paziņoja par Ukrainas un Gruzijas uzņemšanu tuvākajā laikā, kā rezultātā īss Krievijas un Gruzijas karš un Krievija atzina Dienvidosetijas un Abhāzijas valstis;
10 gadi kopš NATO groteskās misijas, lai iznīcinātu un radītu haosu Lībijā, radot lielāku teroru visā Sāhelā un cilšu un etnisko vardarbību brūkošajā valstī un radot vairāk bēgļu viļņu;
7 kopš drosmīgā, asiņainā ASV atbalstītā puča Ukrainā, kas izvirzīja pie varas NATO atbalstošu partiju, izraisot notiekošo sacelšanos starp etniskajiem krieviem austrumos un uzliekot Maskavai pienākumu atkārtoti anektēt Krimas pussalu, aicinot bezprecedenta pastāvīgās ASV sankcijas un ASV. spiediens uz sabiedrotajiem, lai tie ievērotu;
5 tā kā ļaundabīgs narciss debīls ieguva ASV prezidentūru un drīz vien atsvešināja sabiedrotos ar saviem izteikumiem, apvainojumiem, acīmredzamo nezināšanu, kareivīgo pieeju, miljardos prātos radot jautājumus par šīs valsts vēlētāju garīgo stabilitāti un spriedumu;
1 gads kopš karjeras karotāja, kurš jau ilgu laiku ir apņēmies paplašināt un stiprināt NATO, kurš kļuva par Obamas administrācijas galveno cilvēku attiecībā uz Ukrainu pēc 2014. gada apvērsuma, un viņa misija bija iztīrīt korupciju, lai sagatavotu Ukrainu dalībai NATO (un kurš ir NATO tēvs). Hanters Baidens, kurš bija slavens Ukrainas vadošā gāzes uzņēmuma valdē 2014.–2017. gadā, pelnot miljonus bez redzama iemesla vai paveikta darba), kļuva par prezidentu.
1 gads, kopš pasaule vairākkārt televīzijā redzēja 9 minūšu video par atklātu, publisku policiju, kas linčo Mineapoles ielās, un daudzi no viedokļiem noteikti domā, kādas tiesības šai rasistiskajai tautai ir lasīt lekcijas Ķīnai vai jebkuram citam par cilvēktiesībām.
Pagājuši 9 mēneši, kopš ASV galvaspilsētu iebruka ASV brūnie krekli, kas vicināja konfederācijas karogus un fašistu simbolus un aicināja pakārt Trampa viceprezidentu par valsts nodevību.
Tas ir ilgs ieraksts, kas biedē Eiropu ar šķietami nestabiliem līderiem (Bušs ne mazāk kā Tramps); tracinot Eiropu ar prasībām, tā samazina tirdzniecību ar Krieviju un Ķīnu un pakļaujas ASV noteikumiem par Irānu, kā arī pieprasa dalību tās imperiālistiskajos karos tālu no Ziemeļatlantijas līdz Centrālāzijai un Ziemeļāfrikai.
Tas ir arī rekords Krievijas provocēšanai, vienlaikus paplašinot pretkrievisko jugernautu. Tas nozīmēja faktiski izmantot NATO militāri (kā Serbijā, Afganistānā un Lībijā), lai nostiprinātu militāro aliansi ASV vadībā, 4000 ASV karavīru izvietošanu Polijā un apdraudētu lidojumus Baltijā. Tikmēr vairākas ASV aģentūras strādā virsstundas, lai plānotu “krāsu revolūcijas” apgabalos, kas robežojas ar Krieviju: Baltkrievijā, Gruzijā, Ukrainā.
NATO ir bīstama un ļauna. To vajadzētu pārtraukt. Sabiedriskās domas aptaujas Eiropā liecina par NATO skepticisma (pats par sevi labu) un opozīcijas (labāk) pieaugumu. Tas jau vienreiz tika nopietni sadalīts: 2002.–2003. gadā Irākas kara dēļ. Patiešām, Irākas kara acīmredzamā noziedzīgums, amerikāņu acīmredzamā vēlme izmantot dezinformāciju un ASV prezidenta nekaunīgā personība, iespējams, šokēja Eiropu tikpat stipri kā lopiskais Tramps.
Uzjautrinoši ir tas, ka Baidens un Blinkens, Salivans un Ostins domā, ka nekas no tā nav noticis. Šķiet, ka viņi patiešām domā, ka pasaule ciena Amerikas Savienotās Valstis kā (dabisku?) līderi kaut kam, ko sauc par Brīvo pasauli, — valstīm, kuras ir apņēmušās ievērot “demokrātiju”. Blinkens stāsta mums un eiropiešiem, ar ko mēs saskaramies, “autokrātija” Ķīnas, Krievijas, Irānas, Ziemeļkorejas un Venecuēlas veidā apdraud mūs un mūsu vērtības. Šķiet, ka viņi domā, ka var atgriezties 1950. gados, izskaidrot savus soļus kā "amerikāņu ekskluzīvisma" atspoguļojumu, kā "cilvēktiesību" aizstāvjus, slēpt savu iejaukšanos kā "humānās misijas" un apvienot savas klientvalstis kopīgā rīcībā. . Šobrīd Baidens mudina NATO identificēt (kā tas tika darīts savā pēdējā paziņojumā) ĶTR kā “drošības draudus” Eiropai.
Taču atsauce uz Ķīnu bija pretrunīga. Un NATO jautājumā par Ķīnu dalās. Dažas valstis nesaskata lielus draudus, un tām ir pamats paplašināt attiecības ar Ķīnu, jo īpaši līdz ar Belt un Road projektu parādīšanos. Viņi zina, ka Ķīnas IKP drīz pārsniegs ASV un ka ASV nav tā ekonomiskā lielvalsts, kāda tā bija pēc kara, kad izveidoja savu hegemoniju pār lielāko daļu Eiropas. Tā ir zaudējusi lielu daļu no sava pamata spēka, bet, tāpat kā Spānijas impērija astoņpadsmitajā gadsimtā, neko no tās augstprātības un brutalitātes.
Pat pēc visas ekspozīcijas. Pat pēc visa kauna. Baidens, pazibinot savu trenēto smaidu, paziņo: "Amerika ir atgriezusies!" sagaidot, ka pasaule — īpaši “mūsu sabiedrotie” — sajūsminās par normālas dzīves atsākšanu. Bet Baidenam vajadzētu atcerēties akmeņaino klusumu, kas satikās ar Pensa paziņojumu Minhenes drošības konferencē 2019. gada februārī, kad viņš nodeva Trampa sveicienus. Vai šie ASV vadītāji neapzinās, ka šajā gadsimtā Eiropas IKP ir sasniedzis ASV IKP? Un tikai daži cilvēki tic, ka ASV “izglāba” Eiropu no nacistiem, pēc tam atvairīja padomju komunistus un atdzīvināja Eiropu ar Māršala plānu un turpina aizsargāt Eiropu no Krievijas, kas draud iet uz rietumiem jebkurā laikā. brīdis?
Blinkens vēlas uzņemties un virzīties tālāk un vadīt pasauli uz priekšu. Atgriezties normālā stāvoklī! Stabila un uzticama ASV vadība ir atgriezusies!
Vai tiešām? franči varētu jautāt. Iedurt NATO sabiedrotā mugurā, sabotēt parakstīto 66 miljardu dolāru līgumu ar tālo Austrāliju? “Darītu”, kā izteicās Francijas ārlietu ministrs, “darītu kaut ko Trampa kungs”? Ne tikai Francija, bet arī ES ir denonsējusi ASV un Austrālijas vienošanos. Dažas NATO dalībvalstis apšauba, kā Atlantijas aliansei kalpo biznesa strīds starp dalībvalstīm, kas attiecas uz to, ko Pentagons sauc par “Indo-Klusā okeāna” reģionu. Un kāpēc — kad ASV mēģina nodrošināt NATO dalību Pekinas ierobežošanas un provocēšanas stratēģijā — tā neuztraucas koordinēt ar Franciju?
Vai Blinkens nezina, ka Francija ir imperiālistiska valsts ar milzīgām akcijām Klusajā okeānā? Vai viņš zina par Francijas jūras spēku objektiem Papetē, Taiti, vai armijas, flotes un gaisa spēku bāzēm Jaunkaledonijā? Dieva dēļ franči veica savus kodolsprādzienus Mururorā. Vai Francijai kā imperiālistiskai valstij nav tādas pašas tiesības kā ASV apvienoties Ķīnā ar Austrāliju Francijas Klusā okeāna nostūrī? Un, ja tās ciešā sabiedrotā ASV nolemj iedragāt darījumu, vai etiķete nedrīkstēja noteikt, ka tai vismaz jāinformē "vecākais sabiedrotais" par saviem nodomiem?
Francijas nosodījums zemūdeņu darījumam ir bijis nepieredzēti ass, daļēji, manuprāt, Francijas kā lielvalsts netiešās noniecināšanas dēļ. Ja ASV mudina savus sabiedrotos pievienoties tai, stājoties pretī Ķīnai, kāpēc tā nekonsultējas ar Franciju par ieroču darījumu, kas paredzēts, lai to izdarītu, it īpaši, ja tā aizstāj vienošanos, par kuru jau ir atklāti sarunājies NATO sabiedrotais? Vai nav skaidrs, ka Baidena aicinājumi pēc "alianses vienotības" nozīmē vienošanos aiz ASV vadības saistībā ar gatavošanos karam pret Ķīnu?
Pamazām NATO sabrūk. Atkal, šī ir ļoti laba lieta. Es biju nobažījies, ka Baidens ātri strādās, lai integrētu Ukrainu aliansē, bet šķiet, ka Merkele viņam ir atteikusi nē. Eiropieši nevēlas tikt ievilkti kārtējā ASV karā, īpaši pret savu lielo kaimiņu, kuru viņi pazīst daudz labāk par amerikāņiem un kuriem ir pilnīgs iemesls draudzēties. Francija un Vācija, kas (atgādina) 2003. gadā iebilda pret ASV karā balstītajiem meliem Irākā, beidzot zaudē pacietību pret aliansi un domā, ko nozīmē dalība, izņemot pievienošanos ASV strīdos ar Krieviju un Ķīnu.
