“Šīs valsts ārpolitikai ir jānoraida ASV izņēmums”

Autore Janine Jackson, 8. gada 2020. septembris

no FAIR

Janīna Džeksone: Aprakstot demokrātu prezidenta kandidātus pēc debatēm janvārī, mūsu nākamais viesis atzīmēja ka viņi “dažus bija runājuši par to, ko nozīmē būt virspavēlniekam”, bet ne “pietiekami daudz par to, ko nozīmē būt galvenajam diplomātam”. To pašu var teikt par korporatīvajiem ziņu medijiem, kuru vērtējums par prezidenta pretendentiem dod ārpolitikai īsu sarunu, un pamanīju iekš diskusijas, pārsvarā iekļauj starptautiskos jautājumus par militāru iejaukšanos.

Kas pietrūkst šai saīsinātajai sarunai, un ko tas mums maksā globālo politisko iespēju ziņā? Filiss Bennis vada Jauno internacionālismu projekts gada Politikas studiju institūts, un ir daudzu grāmatu, tostarp Pirms un pēc: ASV ārpolitika un karš pret terorismu un Izpratne par palestīniešu / Izraēlas konfliktu, tagad 7. atjauninātajā izdevumā. Viņa mums pievienojas pa tālruni no Vašingtonas. Laipni lūdzam atpakaļ vietnē CounterSpin, Filiss Bennis.

Filiss Beniss: Labi būt kopā ar tevi.

JJ: Es gribu runāt par to, kāda varētu būt humānistiska ārpolitika. Bet vispirms, tā kā jūs esat šeit, es justos noraizējies neprasīt jūsu pārdomas par pašreizējiem notikumiem Gazā un Izraēlā / Palestīnā. ASV mediji nepievērš lielu uzmanību līdz divām nedēļām no Izraēlas uzbrukumiem Gazas joslai, un raksti, kurus mēs redzam, ir diezgan formulēti: Izraēla atriebjas, jūs zināt. Kāds ir konteksts, lai palīdzētu mums izprast šos notikumus?

PB: Jā. Janine, situācija Gazā ir tikpat slikta kā vienmēr un strauji pasliktinās - ne tikai tāpēc, ka viņi ir atraduši pirmo, manuprāt, tas ir līdz septiņiem, sabiedrībā izplatīti gadījumi Covid vīrusa izplatību, kas līdz šim bija visi gadījumi Gazā - un to bija ļoti maz, jo Gaza būtībā bija pakļauta Slēgts kopš 2007. gada, bet visi gadījumi bija no cilvēkiem, kas ienāca no ārpuses, kuri bija ārpusē un atgriezās. Tagad ir notikusi pirmā sabiedrības izplatība, un tas nozīmē, ka Gazas jau tā izpostītā veselības aprūpes sistēma būs pilnīgi nomākta un nespēj tikt galā ar krīzi.

Šī problēma, ar ko saskaras veselības aprūpes sistēma, protams, pēdējās dienās ir saasinājusies, līdz ar to Izraēlas bombardēšana tas ir turpinājies, un tas ietvēra nogriežot degvielu uz Gazas vienīgo darbojošos spēkstaciju. Tas nozīmē, ka slimnīcas un viss pārējais Gazā ir ierobežots ne vairāk kā līdz četrām stundām dienā elektrības - dažos apgabalos to ir mazāk nekā dažās, bet tagad - Gazas vasaras karstākā laika centrā - vispār nav elektrības, lai cilvēki, kas saskaras ar jebkāda veida plaušu slimībām, tiktu izpostīti, attiecībā uz viņu dzīves apstākļiem, un slimnīcas par to var darīt ļoti maz. Un, tā kā notiek vairāk Covid gadījumu, tas pasliktināsies.

Izraēlas bombardēšana—Šis bombardēšanas diapazons, protams, mēs zinām, ka Izraēlas bombardēšana Gazā ir kaut kas tāds, kas ir turpinājies daudzus gadus; Izraēla izmanto termiņš “Zāles pļaušana”, lai aprakstītu tās atkārtošanos, atgriešanās Gazā, lai atkal bombardētu, uz atgādināt iedzīvotājiem, kurus viņi joprojām dzīvo Izraēlas okupācijā - šī kārtējā kārta, kas kopš tā laika ir notikusi gandrīz katru dienu augusts 6, nedaudz vairāk nekā divas nedēļas, daļēji bija tāpēc, ka Gazas aplenkums ko Izraēla bija noteikusi vēl 2007. gadā, nesen saasinās. Tā, ka zvejnieku tauta bija tagad aizliegts no makšķerēšanas, kas ir milzīga sastāvdaļa ļoti, ļoti ierobežotajai, trauslajai Gazas ekonomikai. Tas ir tūlītējs veids, kā cilvēki var pabarot savas ģimenes, un pēkšņi viņiem nav atļauts iziet ar savām laivām. Viņi nemaz nevar doties makšķerēt; viņiem nav ko barot savas ģimenes.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana jauni ierobežojumi tas, kas notiek, tagad ir kļuvis viss ir aizliegta, izņemot atsevišķus pārtikas produktus un atsevišķas medicīnas preces, kuras tik un tā ir reti pieejamas. Nekas cits nav atļauts. Tātad apstākļi Gazā kļūst ļoti briesmīgi, patiesi izmisīgi.

Un daži jaunie gazāni nosūtīti baloni, apgaismoti baloni ar mazām svecītēm, sava veida balonos, kurām ir bijusi ietekme izraisot ugunsgrēkus dažās vietās Izraēlas pusē žogam, ko Izraēla ir izmantojusi, lai nožogotu visu Gazas joslu, padarot 2 miljonus Gazā dzīvojošos cilvēkus par būtībā ieslodzītiem brīvdabas cietums. Tas ir viens no visblīvāk apdzīvotajiem zemes gabaliem uz Zemes. Un ar to viņi saskaras.

Reaģējot uz šiem gaisa baloniem, Izraēlas gaisa spēki katru dienu ir atgriezušies, bombardējot abus pretendēt ir militāri mērķi, piemēram, tuneļi, kas bijuši lietots agrāk nekas neliecina par to, ka Hamas un citas organizācijas nesen būtu izmantojušas militārus mērķus, taču tās galvenokārt izmanto kontrabandu tādās lietās kā pārtika un zāles, kuras nevar tikt cauri Izraēlas kontrolpunktiem.

Tātad šajā kontekstā Izraēlas eskalācija ir ļoti, ļoti bīstama, kad cilvēki Gazā ir 80% bēgļu, un no tiem 80% 80% ir pilnīgi atkarīgs par ārējām palīdzības aģentūrām, ANO un citām personām, lai iegūtu pat pamata pārtiku izdzīvošanai. Šī ir populācija, kas ir tik neticami neaizsargāta, un pēc tās dodas Izraēlas militāristi. Tā ir drausmīga situācija, un tā pasliktinās.

JJ: Šķiet svarīgi to paturēt prātā, lasot ziņu kontus, kuros teikts, ka tie ir uzbrukumi Hamas, kas padara to skaņu….

PB: Patiesībā Hamas vada tādu valdību, kāda tā ir Gazā - valdībai, kurai ir ļoti maz pilnvaru, ļoti maz spēju darīt ļoti daudz, lai palīdzētu cilvēku dzīvībai. Bet Hamas cilvēki ir Gazas iedzīvotāji. Viņi dzīvo tajās pašās bēgļu nometnēs kopā ar ģimeni kā visi pārējie. Tātad šis priekšstats, ko saka izraēlieši, "Mēs ejam pēc Hamas, ”apgalvo, ka tā ir kaut kāda atsevišķa armija, es domāju, ka tās nav cilvēku vidū.

Un, protams, apgalvo ASV, izraēlieši un citi Ka kā pierādījums tam, ka Hamas cilvēkiem ir vienalga par saviem iedzīvotājiem, jo ​​viņi atrodas civiliedzīvotāju vidū. It kā Gazā būtu vietas un izvēle, kur izvietot biroju vai ko citu. Tas vienkārši nepievērš uzmanību realitātei uz vietas un tam, cik briesmīgi ir apstākļi šajā neticami pārpildītajā, neticami nabadzīgajā, bezspēcīgajā 2 miljonu cilvēku kopienā, kurai nav balss ārpus viņu pašu norobežotās zemes joslas.

JJ: Izraēla / Palestīna un Tuvie Austrumi vispār būs tikai viens no ārpolitikas jautājumiem, ar kuru jāsaskaras nākamajam ASV prezidentam. Kaut arī kādi jautājumi viņiem jāsaskaras, ir daļa no jautājuma; daudziem būtu tas, ka ASV vairs neredzētu “jautājumus” sev citās pasaules valstīs. Bet tā vietā, lai runātu par kandidātu dažādajiem amatiem, es gribēju lūgt jūs dalīties redzējumā, runāt par to, kā varētu izskatīties ārzemju vai starptautiska iesaistīšanās, kurā tiek ievērotas cilvēktiesības, cienījami cilvēki. Kas jums ir daži galvenie šādas politikas elementi?

PB: Kāds jēdziens: ārpolitika, kuras pamatā ir cilvēktiesības - tas, ko mēs šeit neesam redzējuši ļoti, ļoti ilgu laiku. Arī mēs to neredzam no pārāk daudzām citām valstīm, mums vajadzētu būt skaidrībai, bet mēs dzīvojam šī valstī, tāpēc mums tas ir īpaši svarīgi. Es teiktu, ka ir apmēram pieci komponenti tam, kāda varētu izskatīties šāda veida ārpolitika, kādi ir šādas politikas pamatprincipi.

Nr. 1: Noraidiet uzskatu, ka ASV militārā un ekonomiskā dominēšana visā pasaulē ir raison d'être ārpolitiku. Tā vietā saprotiet, ka ārpolitikas pamatā jābūt globālai sadarbībai, cilvēktiesībām, kā jūs teicāt, Janīna, cieņa pret starptautiskās tiesības, privileģējot diplomātiju kara dēļ. Un reāls diplomātija, kas nozīmē stratēģiju, kas saka, ka diplomātiskā iesaistīšanās ir tas, ko mēs darām vietā karadarbībai, nevis politiska seguma došanai karā, jo ASV tik bieži ir paļāvusies uz diplomātiju.

Un tas nozīmē vairākas izmaiņas, ļoti skaidras. Tas nozīmē atzīt, ka terorismam nav militāra risinājuma, un tāpēc mums ir jāpārtrauc tā dēvētais “Globālais karš pret terorismu”. Atzīt, ka ārpolitikas militarizācija tādās vietās kā Āfrika, kur Āfrikas pavēlniecība diezgan lielā mērā kontrolē visu ASV ārpolitiku attiecībā uz Āfriku - tas ir jāmaina. Šīs lietas kopā, noraidot militāro un ekonomisko dominēšanu, tas ir 1. numurs.

Nr. 2 nozīmē atzīt, kā tas, ko ASV ir radījis kara ekonomikā, ir tik sagrozījis mūsu sabiedrību mājās. Un tas nozīmē, apņemieties to mainīt, masveidā samazinot militāro budžetu. The militārais budžets šodien ir aptuveni 737 miljardi USD; tas ir neaptverams skaitlis. Un šī nauda mums noteikti ir nepieciešama mājās. Mums tas ir vajadzīgs, lai cīnītos ar pandēmiju. Mums tas ir vajadzīgs veselības aprūpei un izglītībai, kā arī zaļajam jaunajam darījumam. Un starptautiski tas mums ir vajadzīgs diplomātiskam spēkam, mums tas vajadzīgs humānajai un atjaunošanas palīdzībai, kā arī palīdzībai cilvēkiem, kurus jau ir izpostījuši ASV kari un sankcijas. Mums tas ir vajadzīgs bēgļiem. Mums tas ir nepieciešams Medicare visiem. Un mums tas ir nepieciešams, lai mainītu Pentagona darbību, tāpēc tas pārtrauc cilvēku nogalināšanu.

Mēs varētu sākt ar 10% samazinājumu, ko Bernijs Sanders ieviesa kongresā; mēs to atbalstītu. Mēs atbalstīsim zvanu no Cilvēki virs Pentagona kampaņa, teikts, ka mums vajadzētu samazināt 200 miljardus dolāru, mēs to atbalstītu. Un mēs atbalstīsim cilvēkus virs Pentagona, ka mans institūts Politikas studiju institūts, Kā arī Slikta tautas kampaņa aicināja samazināt USD 350 miljardus un samazināt militārā budžeta pusi; mēs joprojām būtu drošāki. Tātad tas viss ir Nr. 2.

Nr. 3: Ārpolitikā ir jāatzīst, ka ASV darbības pagātnē - militāras, ekonomiskas, klimata darbības - ir ļoti centrā, kas ir virzītājspēks, kas izspiež cilvēkus visā pasaulē. Mums saskaņā ar starptautiskiem pienākumiem ir gan morāls, gan juridisks pienākums likumstāpēc uzņemties vadību humānās palīdzības sniegšanā un nodrošināt patvērumu visiem pārvietotajiem cilvēkiem. Tātad tas nozīmē, ka imigrācijai un bēgļu tiesībām jābūt galvenajām uz cilvēktiesībām balstītās ārpolitikas jomās.

Nr. 4: Atzīstiet, ka ASV impērijas vara dominēt starptautiskajās attiecībās visā pasaulē ir izraisījusi privilēģijas karam par diplomātiju atkal visā pasaulē globālā mērogā. Tas ir izveidojis plašu un invazīvu tīklu, kas pārsniedz 800 militārās bāzes kas iznīcina vidi un kopienas visā pasaulē. Un tā ir militarizēta ārpolitika. Un tas viss ir jāmaina otrādi. Varai nevajadzētu būt par pamatu mūsu starptautiskajām attiecībām.

Un pēdējais, un varbūt vissvarīgākais, un vissmagākais: šīs valsts ārpolitikai ir jānoraida ASV izņēmums. Mums ir jāpārvar priekšstats, ka mēs esam kaut kā labāki par visiem citiem, un tāpēc mums ir tiesības uz visu, ko mēs vēlamies pasaulē, iznīcināt visu, ko mēs vēlamies pasaulē, ņemt visu, kas mums šķiet vajadzīgs pasaulē. Tas nozīmē, ka starptautiskajiem militārajiem un ekonomiskajiem centieniem, kas vēsturiski ir bijuši vērsti uz resursu kontroli, ASV dominēšanas un kontroles uzlikšanu, tas ir jāpārtrauc.

Tā vietā mums ir nepieciešama alternatīva. Mums ir nepieciešams jauna veida internacionālisms, kas ir paredzēts, lai novērstu un atrisinātu krīzes, kas, protams, šobrīd sākas no pašreizējiem un potenciālajiem kariem, līdz mums izdodas mainīt ārpolitiku. Mums ir jāveicina reāla kodolatbruņošanās visiem, visās politiskās atšķirības pusēs. Mums ir jānāk klajā ar klimata risinājumiem, kas ir globāla problēma. Mums ir jārisina nabadzība kā globāla problēma. Mums ir jārisina bēgļu aizsardzība kā globāla problēma.

Visas šīs ir nopietnas globālas problēmas, kurām nepieciešama pavisam cita veida globāla mijiedarbība, nekā mums jebkad ir bijis. Un tas nozīmē noraidīt uzskatu, ka mēs esam ārkārtīgi, labāki un atšķirīgāki, un spīdošo pilsētu kalnā. Mēs nespīdam, neesam augšā kalnā, un mēs radām milzīgas problēmas cilvēkiem, kuri dzīvo visā pasaulē.

JJ: Vīzija ir tik kritiska. Tas nepavisam nav vieglprātīgs. Ir tik svarīgi, lai būtu uz ko paskatīties, it īpaši laikā, kad neapmierinātība ar status quo ir vienīgā vienošanās vieta daudziem cilvēkiem.

Visbeidzot, es vēlos jums jautāt tikai par kustību lomu. Jūs teica, Par Demokrātija tagad! vēl janvārī pēc šīm demokrātiskajām debatēm “šie cilvēki virzīsies tikai tik tālu, cik mēs viņus virzīsim”. Tas, ja kas, ir skaidrāks tikai dažus mēnešus vēlāk. Tas attiecas ne mazāk uz starptautiskām lietām nekā uz iekšējām lietām. Visbeidzot, nedaudz runājiet par cilvēku kustību lomu.

PB: Es domāju, ka mēs runājam abus princips un īpaši. Princips ir tāds, ka sociālās kustības vienmēr ir bijušas tās, kas ļauj veikt progresīvas sociālās pārmaiņas šajā valstī un lielākajā daļā pasaules valstu. Tas nav kaut kas jauns un atšķirīgs; tas ir bijis taisnība mūžīgi.

Kas šoreiz ir īpaši taisnība, un tas būs taisnība - un es to saku nevis kā partizāns, bet gan kā analītiķis, apskatot, kur atrodas dažādas partijas un dažādi spēlētāji - ja būtu jauna administrācija, kuru vada Džo Baidens, tas, kas analītiķiem ir bijis ļoti skaidrs, skatoties uz viņa lomu pasaulē, ir tāds, ka viņš ir uzskata, ka ka viņa pieredze ārpolitikā ir viņa stiprā puse. Tā nav viena no jomām, kurā viņš meklē sadarbību un sadarbība, ar partijas Berniju Sandersu spārnu, kopā ar citiem. Viņš domā, ka tā ir viņa uzticība; tas ir tas, ko viņš zina, šeit viņš ir spēcīgs, šeit viņš kontrolēs. Un tas, iespējams, ir apgabals, kur Demokrātiskās partijas Baidena spārns atrodas vistālāk no principiem, kas ir progresīvā Demokrātiskās partijas spārna rīcībā.

Baidenas spārnā pa kreisi ir bijis ierosinājums par apkārtējiem jautājumiem klimats, daži no apkārtējiem jautājumiem imigrācija, un šīs nepilnības samazinās. Ārpolitikas jautājumā tā vēl nav. Un šī iemesla dēļ, atkal, ārpus principa, ka kustības vienmēr ir galvenās, šajā gadījumā tā ir tikai kustības, kas piespiedīs - ar balsošanas spēku, varu ielās, ar varu izdarīt spiedienu uz Kongresa locekļiem; un plašsaziņas līdzekļos, kā arī mainot diskursu šajā valstī - tas liks apsvērt jauna veida ārpolitiku un galu galā to īstenot šajā valstī. Mums ir daudz jāstrādā pie šāda veida izmaiņām. Bet, kad mēs skatāmies, kas tam būs vajadzīgs, tas ir sociālo kustību jautājums.

Tur ir slavenais līnija no FDR, kad viņš sastādīja to, kas kļūs par jauno darījumu - pirms Zaļais jaunais darījums bija paredzēts, bija vecais, ne tik zaļais New Deal, nedaudz rasistiskais New Deal utt., bet tas bija ļoti svarīgs solis uz priekšu. Un diskusijās ar vairākiem arodbiedrību aktīvistiem, progresīviem un sociālistiskiem aktīvistiem, kas tikās ar prezidentu: Visās šajās sarunās viņš ir teicis: “Labi, es saprotu, ko jūs vēlaties man darīt. Tagad ej ārā un liec man to darīt. ”

Tā bija izpratne par to, ka viņam pašam nav politiskā kapitāla, lai vienkārši uzrakstītu piezīmi un kaut kas maģiski notiktu, ka ielās vajadzēja būt sabiedriskām kustībām, pieprasot to, kam viņš līdz tam laikam bija sava veida piekrišana, bet nebija spējas radīt pats. Tieši kustības to darīja. Nākotnē mēs saskaramies ar šādām situācijām, un mums ir jādara tas pats. Tieši sociālās kustības ļaus veikt pārmaiņas.

JJ: Mēs esam runājuši ar Phyllis Bennis, Jaunā internacionālisma direktoru projekts gada Politikas studiju institūts. Viņi ir tiešsaistē vietnē IPS-DC.org. Septītais atjauninātais izdevums  Izpratne par palestīniešu / Izraēlas konfliktu tagad ir no Olīvu filiāles prese. Liels paldies, ka pievienojāties mums šonedēļ CounterSpin, Filiss Bennis.

PB: Paldies, Janīna. Tas ir bijis prieks.