David Swanson, marts 20, 2019
Šonedēļ kara nozares darbinieks Hans Binnendijk apgalvots ieroču reklāmas reklāmā Aizsardzības jaunumi ka mēs visi saņemam piecus lielus ieguvumus no NATO:
- Krievija atturas no Austrumeiropas konfiskācijas.
- Amerikas Savienotās Valstis iegūst pamatus Eiropā, no kā uzbrukt Tuvajiem Austrumiem un nonāk tirdzniecībā ar Eiropu.
- Eiropas militārpersonas ir apvienotas vienā lielā laimīgā karaspēkā.
- Āzijas valstis atturas sadarboties savā starpā.
- Pasaule ir mierā, un to reglamentē līgumi un nolīgumi.
No Apvienoto Nāciju Organizācijas 18 galvenajiem cilvēktiesību līgumiem Amerikas Savienotās Valstis ir 5 dalībnieces, mazāk nekā jebkura cita valsts uz zemes, izņemot Butānu (4), un tās ir saistītas ar Malaiziju, Mjanmu un Dienvidsudānu, valsti, ko iznīcina kara tās izveide 2011. Amerikas Savienotās Valstis soda Starptautiskās krimināltiesas amatpersonas par centieniem ievērot tiesiskumu. Amerikas Savienotās Valstis ir saplēsušas Irānas vienošanos un INF līgumu, un tās ir atcēlušās no Parīzes klimata nolīguma. ASV ir militāras operācijas, kas darbojas 14 valstīs un šogad ir bombardējušas vismaz 7 valstis. Pasaule nav mierā, un tiesiskums ir tieši tas, ko nevēlas ASV valdība.
Tik daudz par punktu #5 iepriekš. Izpratne par #5 punkta fundamentālo negodīgumu mums palīdzēs ar pārējiem četriem.
Krievija tērē savus militāros 7 procentus no tā, ko NATO dara, un Trump stingri un lielākoties veiksmīgi cenšas NATO tērēt vairāk, un vairāk valstu pievienoties NATO (kamēr tās nav Krievija). Krievija katru gadu samazina savus militāros izdevumus. Labākais veids, kā novērst uzbrukumus valstīm, būtu faktiski atbalstīt tiesiskumu, diplomātiju, sadarbību un palīdzību un pārtraukt uzbrukumus valstīm (Afganistāna, Pakistāna, Lībija utt.).
Lai gan Amerikas Savienotajām Valstīm ir pamats un tirdzniecība ar desmitiem valstu, kas nav NATO dalībvalstis, Amerikas Savienoto Valstu un pasaules iedzīvotāji būtu labāk bez šīm bāzēm un godīgākai tirdzniecībai.
Lai gan Eiropa ir pilnīgi spējīga apvienot savus militāros spēkus, tā un pasaule būtu labāk, ja tā no tām atbrīvotos.
Lai gan Āzijas valstis ir pilnīgi spējīgas sākt savus karus, viņi un pasaule būtu labāk, ja bijušie NATO locekļi cenšas panākt mieru.
Bijušie locekļi? Nu, tikai iedomājieties, kādas ir priekšrocības pēc pasaules pēc NATO.
Pirmkārt un galvenokārt, mums būtu vairāk laika, lai tuvākajos gados un desmitgadēs veltītu aizraujošu pār mūžīgo atklāsmi no Svētā Muellera ziņojuma.
ES jokoju.
Taču būtu ievērojamas priekšrocības. Šeit ir pieci:
- Mazāk kari.
- Zaļais jaunais darījums ārpus tās advokātu drosmīgākajiem iztēles, nevis dolārs, kuram būtu jāmaksā vai jāizveido.
- Bada beigas, tīra ūdens trūkums un dažādas slimības.
- Globālās labās izjūtas bijušajām NATO dalībvalstīm, kas paveica #3 par brīvu kabatas maiņu.
- Skolas, kas ir tik labi finansētas un labi vadītas, ka cilvēki mācās NATO vēsturi.
David Swanson būs nevēlama NATO uz Washington, DC, aprīlī 4th. Vai jūs?
