Vardarbības cikls. Kad tas tiks pārtraukts? Uzbrukums Charlie Hebdo bija vēl viens “Terror [aizpildīt tukšo] […] uzbrucēju daļu [aizpildīt terora tīkla nosaukumu]”. Tas bija iekšzemes terora incidents, jo uzbrucēji bija Francijas dzimušie otrās paaudzes imigranti. Ir pienācis laiks pāriet no neefektīvas, reaktīvas taktikas un stratēģijas, lai risinātu šāda veida teroru pret konfliktu pārvēršanu, pārveidojot terorismu izraisošās struktūras.
Let's skaidrs. Parass slepkavas Parīzē neatbilda pravietim un viņu šausminošo vardarbību nevar samierināt ar islāmu. Viņi nebija noble, svēti karotāji, viņi bija vardarbīgi noziedznieki. Viņi nogalināja 12 cilvēkus un papildus šīm dzīvēm viņu ģimeņu dzīvība tika iznīcināta. Viņu uzbrukumi atvēra telpu turpmākiem destruktīviem konfliktu cikliem, drošības krāpšanas atbalstam un praktiski bezgalīgām militārām kampaņām, jo mēs joprojām redzam post 9 / 11 / 01 pasaules karā pret terorismu. Ja mēs turpināsim šo ceļu, mēs „nosodām globālo kopienu ar nepārtrauktu teroru”, jo politologs Lindsay Heger savā darbībā apgalvo Rediģējot mūsu terora stratēģiju.
Šeit ir parasts:
Konflikta augstumā notiek vairākas lietas. Pirmkārt, mēs mēdzam redzēt vispārinājumus, kā mēs dzirdam “civilizāciju sadursmē”, “mūs pret viņiem” vai „cīņu starp islāmu un vārda brīvību”. Otrkārt, pastāv stereotipi, kā mēs varam redzēt vispārinājumos un pieņēmumi par visiem grupas dalībniekiem. Šajā gadījumā grupa tik liela un daudzveidīga kā 1.6 miljardu musulmaņu pasaulē. Treškārt, daudzas tā saucamās interneta trolles rada tādas reakcijas kā „kolektīva aizturēšana” vai „nuke”. Tie bieži nāk ar otras grupas dehumanizāciju. Ceturtkārt, tiek izmantota tit-for-tat taktika, kā mēs to redzam uzbrukumi mošejām Francijā. Piektkārt, jautājumi tiek apzināti mainīti, kā redzams ASV plašsaziņas līdzekļu komentāros, kas izmanto uzbrukumu veicināt spīdzināšanu vai kritizēt Ņujorkas pilsētas mēru de Blasio politiku. Sestkārt, tiek izmantotas emocijas, uzstādītas bailes un tiek atbalstīti radikāli pasākumi, kā mēs redzam labajā nacionālajā frontes politiskajā partijā. Marine Le Pen aicinājums rīkot referendumu par nāvessoda atjaunošanu. Visi šie ir destruktīvi, bet ļoti bieži izmantotie konfliktu risināšanas paņēmieni. Visi šie ir veidi, kā mēs piedalāmies pastāvīgā terora ciklā.
Šeit ir daži tūlītēji labāki veidi:
Pirmkārt un galvenokārt, valsts un starptautiskās tiesībaizsardzības un tiesu procesi personām un grupām, kas iesaistītas terora aktos.
Otrkārt, aicinājums vienotību no starptautiskās sabiedrības, politiskajiem, kultūras un reliģiskajiem līderiem, kas nosoda visus vardarbīgā ekstrēmisma veidus.
Treškārt, sabiedrības reakcija uz naidu ar mīlestību un līdzjūtību, kā mēs to redzējām Norvēģijas cienīga atbilde masveida slepkavību, ko veicis islamofobs Anders Breivik.
Šeit ir sniegtas dažas ilgtermiņa atbildes, kas risina plašākas strukturālas izmaiņas:
Pirmkārt, terorisms ir politiska problēma. Kolonijas vēsture un pašreizējā vardarbīgā rietumu klātbūtne Tuvajos Austrumos, kā arī patvaļīgs atbalsts dažiem diktatoriem ir būtisks faktors, lai sniegtu teroristiem atbalsta bāzi, bez kuras viņi nespētu darboties un pat pastāvēt. Kā redzams, šī atbalsta bāze tagad ir tālu no Tuvajiem Austrumiem, un tā ir sasniegusi Parīzes priekšpilsētas un iedvesmo citus nesaistītus vilku teroristus. Lindsay Heger pareizi ka mums ir jāizveido radoši pārvaldības risinājumi, kuru mērķis ir atdalīt teroristus no sabiedrībām. Tas pats attiecas uz tādām grupām kā Boko Haram Nigērijā, jo tas attiecas uz musulmaņu imigrantu skaitu Francijā.
Otrkārt, terorisms ir sociāla problēma. Ieroči bija franču dzimušie Alžīrijas imigrantu pēcnācēji. Nav nekas jauns, ka pastāv saspīlējums starp galvenokārt balto, kristīgo, franču sabiedrību un galvenokārt musulmaņu pirmās un otrās paaudzes imigrantu kopām, kuru izcelsme ir Āfrikā. Lielākā daļa imigrantu pieder pie sabiedrības zemākās ekonomiskās klases. Nabadzība, bezdarbs un noziedzība ir kopīgi jautājumi, ar kuriem saskaras jauni, vīrieši.
Treškārt, terorisms ir kultūras problēma. Musulmaņu imigrantu populācijām Eiropā jāspēj brīvi attīstīties un paust savu pašapziņu un piederības sajūtu. Integrācijas politikai ir jānodrošina daudzveidība un līdzāspastāvēšana, neuzspiežot asimilāciju un nevienlīdzību.
Daži varētu apgalvot, ka šiem ieteikumiem ir trūkumi, ka tie nav perfekti, ka viņi nekad nestrādās un tā tālāk. Jā, viņiem ir trūkumi, tie nav perfekti, un dažreiz mēs nezinām rezultātu. Tas, ko mēs zinām, ir tas, ka militarizētā drošība, mūsu tiesību upurēšana un militāras kampaņas padara mūs par terora dalībniekiem. Un viņi noteikti nedarbojas, ja vien mūsu nodoms nav pieņemt darbā vairāk teroristu.
Teroristi būs daļa no mums, kamēr mēs nereaģēsim uz cēloņiem un tik ilgi, kamēr mēs tajā piedalāmies. Terors beidzas, kad mēs pārtraucam radīt teroristus un kad mēs pārtraucam piedalīties tajā.
Patrick T. Hiller
~~~~~
Šis komentārs tika publicēts caur PeaceVoice
