Kāpēc šis FIB trauksmes cēlējs sekundē Džila Steina aicinājumam veikt jaunu izmeklēšanu 9.–11

Pēc 11. gada 2001. septembra notikumiem, būdams ilggadējs FIB aģents un nodaļas juriskonsults, es nosaucu svilpi par FIB nespēju rīkoties, pamatojoties uz Mineapolisas vietējā biroja sniegto informāciju, kas varēja novērst uzbrukumus.

Šajā skumjajā 15. gadadienā no 9. līdz 11. gadam esmu iedrošināts redzēt Zaļās partijas prezidenta amata kandidātu Džila Steina nāca klajā ar paziņojumu, aicinot veikt jaunu izmeklēšanu nav nomocīts ar visiem ierobežojumiem, partizānu šķēršļiem un citām problēmām, kas nelabvēlīgi ietekmēja 9.-11.

Tas ir tas, ko tik daudzi no mums jau sen ir aicinājuši, tostarp es personīgi (sk šeit un šeit). FIB bija tikai viena no aģentūrām un politiskajām struktūrām, kas centās slēpt patiesību par to, kāpēc un kā viņi visi ignorēja "sistēmu, kas mirgo sarkanā krāsā" mēnešus pirms uzbrukumiem. Tas bija tik veiksmīgs, ka, 2002. gada jūnijā liecinot Senāta Tiesu komitejai, es tiešām jutu, ka man ir jāpaskaidro, kāpēc patiesība ir svarīga. Tas, ka mēs esam "parādā sabiedrībai, jo īpaši terorisma upuriem, lai būtu pilnīgi godīgi" un "mācīšanās no savām kļūdām", bija divi no iemesliem, ko es izdomāju.

Bet lielākā kļūda, postošā, neproduktīvā “kara pret terorismu” uzsākšana jau bija izcēlusies pat pirms manas liecības (un ilgi pirms 9.–11. komisijai tika atļauts sākt darbu), kā arī ar to saistītajiem kara noziegumiem. piemēram, spīdzināšana, kas tika slepeni “legalizēta”. Ne tikai patiesība atkal kļuva par pirmo upuri, bet arī izskanēja Cicerona teiciens: “kara laikā likums apklust”.

Kā nesen intervijā teica pensionētais majors Tods Pīrss: "Viss, ko esam darījuši kopš 9. septembra, ir nepareizi.Un es domāju, ka tas lielā mērā ir tāpēc, ka cilvēki joprojām nezina visu patiesību par to, kā 9.-11. gadu varēja viegli novērst, ja tikai aģentūras un Buša administrācija būtu dalījušās ar informāciju iekšēji, starp aģentūrām un ar sabiedrību (sk.WikiLeaks un 9-11: Ko darīt, ja?").

Es jau sākumā debatēju ar bijušo CIP juridisko konsultantu, kurš apgalvoja, ka karš ir atbilde, nevis terorisma kā vienkārša nozieguma izmeklēšana/vajāšanaun vēlāk mēģināja pilnīgāk izskaidrot, kāpēc "Karš pret terorismu (ir) viltus solījums valsts drošībai”, publicēts International Journal of Intelligence Ethics.

Tik daudz viegluma šāda veida maldināšanā, kas tik labi aprakstīta Deivida Svonsona grāmatā “Karš ir lieli", atgriežas pie Marka Tvena klasiskā sakāmvārda, ka "meli var apceļot pusi pasaules, kamēr patiesība tiek uzvilkta." Tātad pagāja pāris gadi pēc 9.–11. gada, pēc tam, kad tika uzsākti pirmie garajā Tuvo Austrumu karu sērijā, kad ASV militārās okupācijas bija stingri nostiprinātas uz laiku (tajā, ko tagad sauc par "mūžīgo karu"). 9-11 Komisija un citas oficiālas un Kongresa izmeklēšanas varēja atklāt pat vismazāko patiesības daļu, atklājot, ka 9-11 notika tādēļ, ka nebija apmaiņas ar atbilstošu izlūkošanas informāciju aģentūrās un starp aģentūrām, kā arī ar sabiedrību, nevis trūkst masveida, neatbilstošu metadatu par nevainīgiem cilvēkiem. Mēs arī uzzinājām, ka valstis, pret kurām mēs sākām karu vai kuras bijām atzinušas par vainīgām uzbrukumos, Irāka un Irāna, nemaz nebija iesaistītas 9.-11. Tas ir pārsteidzoši, ka bija vajadzīgi gandrīz 15 gadi, līdz beidzot tika publicētas Apvienotās izlūkošanas komitejas ziņojuma “28 lappuses”. "28 lappuses" neuzrāda nekādu vainu no Irākas vai Irānas puses, vienkāršispēcīgas norādes uz Saūda Arābijas finansējumu un atbalstu no 9.-11. terora aktiem.

Vēl viena atvaļināta izlūkdienesta virsniece, kurai rūp izlūkošanas integritāte, Elizabete Mareja, arī piekrīt Džila Steina aicinājumam:

Neskatoties uz Marka Tvena sakāmvārdu un to, ka amerikāņiem ir grūti saskatīt mūžīgā kara miglu, nekad nav par vēlu pieņemt lēmumu. Kā jautāja Tvena kolēģis humorists Vils Rodžerss: "Ja stulbums mūs ir ievedis šajā haosā, kāpēc tas nevarētu mūs izvest?"