Šobrīd esmu pieradis pie daļēji anonīma sarkasma, piemēram, šim Huffington Post komentāram zem nesenās slejas, ko es rakstīju par policijas militarizāciju un atbruņošanās iespēju, un man nav nekādas intereses ar puisi “izskaust to”. Bet šeit tas ir lieliski saglabājies: impulsa cieņa pret Lielajām bailēm, kas ietīts nepārbaudītā noteiktībā. Tā ir Holivudā radīta ātrā morāle.
Es izmantoju šo brīdi, lai to izceltu, jo tas ir tik tipisks un šī iemesla dēļ pirmā aizsardzības līnija vardarbības status quo: šī tūlītēja domas pieņemšana, ka mūsu ienaidnieki nepārtraukti vajā mūsu dzīves perimetru, gaidot iebrukumu. , lai vadītu mūsu dzīvesveidu brīdī, kad nolaižam ieročus.
Šī tūlītēja reakcija uz jebkuru jautājumu par bruņota spēka izmantošanu, lai saglabātu drošību un “mieru”, ne tikai izslēdz diskusiju, bet arī slēpj visas vardarbīgas pašaizsardzības sekas, tostarp to ienaidnieku radīšanu, no kuriem mēs baidāmies (piemēram, islāma) Irākas valsts un Sīrijas) un sankcionētas, oficiālas vardarbības iekļūšana atpakaļ mūsu dzīvēs.
Vardarbīgs spēks un īslaicīga situācijas dominēšana dažkārt var kalpot lielākam mērķim, taču pastāvīga šāda domāšanas veida uzturēšana mūs ir iestrēgusi bezgalīgas kaujas stāvoklī gan mājās, gan ārvalstīs. Bailes mūs ir ieslēgušas sliktā stāstā: mūsu vienīgā cerība ir vardarbīga dominēšana pār ienaidniekiem. Patiesībā mūsu vienīgā cerība ir aptvert plašāku stāstu: ka visa cilvēce un visa dzīve ir saistīti. Šīs saiknes atrašana bieži vien prasa drosmi.
Kā būtu, ja, piemēram, policijas darbs būtu vairāk saistīts ar šīs saiknes atrašanu, nevis pilnvaru izmantošanu? Patiesībā esmu pārliecināts, ka tā ir. Tomēr, policijas dienestiem visā valstī militarizējoties un šajā procesā emocionāli un garīgi atraujoties no aizsargātajām kopienām — rīkojoties kā okupācijas armijas, nevis pazemīgi kopējā labuma kalpi —, nevajadzīgas vardarbības gadījumi saasinās, paplašinot plaisu starp policiju. un sabiedrībai. Tautas endēmiskā rasisma faktors un pat visvienkāršākās, nekaitīgākās situācijas bieži vien kļūst pilnīgi nekontrolējamas.
Un mobilo tālruņu video laikmetā mums tagad ir vietas šādiem incidentiem. Sadursmē, kas notika pagājušā gada janvārī Sentpolā, Min., video no kuriem nesen kļuva atklāts, afroamerikāni Krisu Lolliju uzrunāja policists, kad viņš sēdēja šķietami publiskā telpā pilsētas centra debesskrāpē un gaidīja, kad viņa bērni izkļūs no dienas aprūpes. Virsnieks, kuram bija piezvanījis vietējais tirgotājs, prasīja Lollijai viņa apliecību. Viņš atteicās sadarboties, apgalvojot, ka viņam ir pilnīgas tiesības sēdēt publiskā telpā un gaidīt savus bērnus.
Tas, kas notika tālāk, bija absurds - protams. Neticami mazsvarīga lieta nonāca sajukumā, jo abas puses uzstāja uz savām tiesībām darīt to, ko dara. Policists gribēja viņai jautājumus - kas jūs esat? ko tu šeit dari? — atbildēja. Lollija atteicās. Vienā brīdī, kad virsnieks sāka skaidrot, kāpēc ir problēma, viņš viņu pārtrauca: “Problēma ir tā, ka es esmu melnādains, tā ir problēma. Nē, tā tiešām ir, jo es neko sliktu neizdarīju.
Beidzot pievienojās vēl divi policisti, satvēra vīrieti un, kad viņš aizstāvējās, viņu notrieca. Kamēr tas notika, dienas aprūpes klase iznāca, un Lollijas 4 gadus vecā meita visu redzēja. Lollija tika arestēta, apsūdzēta par iekļūšanu, nekārtībām un tiesas procesa kavēšanu. Jūlijā visas apsūdzības bija noraidīja. Virsnieks, kurš sākotnēji viņam stājās pretī, kopš tā laika ir atstājis spēkus.
Es izceļu šo atgadījumu nevis tāpēc, lai tiesātu nevienu strīdā iesaistīto pusi, bet gan, lai atzīmētu, cik bezjēdzīgi ir uzturēt pat virspusēju kārtību ar taktiku mēs pret viņiem. Situācija pārauga bandu konfrontācijā vidusskolas kafejnīcā, jo abas puses jutās necieņas un atteicās atkāpties vai, vēl svarīgāk, atteicās piekļūt labākai lietu kārtošanas stratēģijai. It īpaši policijai kā profesionāliem miera uzturētājiem tas bija jādara. Šim nolūkam šis video būtu lieliska mācību filma par to, ko nedrīkst darīt.
Ilgstošu mieru nevar veidot uz “mēs pret viņiem” pamata pat — vai īpaši — ja to atbalsta bruņots spēks.
"Tātad jūs vēlaties atbruņot policistus LOL. . ”. utt., utt. Nevardarbības un cilvēka cieņas aizstāvji virzās cauri tukšam sarkasmam. Tas palīdz apzināties, ka neesam vieni. Pirms diviem gadiem, BBC ziņu žurnāls publicēja neparastu Džona Kellija rakstu par Apvienotās Karalistes neapbruņotu policiju. Divas sievietes policistes Mančestrā tikko tika nogalinātas, pildot dienesta pienākumus, un daudzi cilvēki sāka domāt, vai nevajadzētu bruņot vairāk policistu. (2012. gadā aptuveni 5 procentiem Anglijas un Velsas virsnieku bija atļauts lietot šaujamieročus.)
Jāatzīmē, ka aicinājums apbruņot policiju nenāca no ierindas. "Bet viena lieta ir skaidra. Uz jautājumu policisti pārliecinoši saka, ka vēlas palikt neapbruņoti," rakstīja Kellija.
Viņš citēja Lielās Mančestras galveno konstebli Pīteru Feiju: “Mēs esam kaislīgi, ka britu policijas stils parasti ir neapbruņota kārtības nodrošināšana. Diemžēl no Amerikas un citu valstu pieredzes mēs zinām, ka bruņotu virsnieku klātbūtne diemžēl nenozīmē, ka policisti netiek nošauti.
Kellija piebilda, ka "spēku bruņošana, pēc oponentu domām, grautu policijas darbības ar piekrišanu principu - uzskatu, ka spēks ir parādā savu galveno pienākumu sabiedrībai, nevis valstij, kā tas ir citās valstīs."
Policija ar sabiedrības piekrišanu! Katrai kopienai vajadzētu būt šādām attiecībām ar saviem miera uzturētājiem, bruņotiem vai citādi.
Robert Koehler ir godalgots, Čikāgas žurnālists un nacionāli sindicēts rakstnieks. Viņa grāmata, Drosme aug brūces laikā (Xenos Press), joprojām ir pieejama. Sazinieties ar viņu koehlercw@gmail.com vai apmeklējiet viņa tīmekļa vietni commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
