Fantāzijas par Krieviju varētu nolemt Trampa opozīciju

David Swanson

Daudziem demokrātiem, kuriem miljona cilvēku nogalināšana Irākā tikko nesasniedza nevainojama nodarījuma līmeni un kuri uzskatīja Obamas veikto astoņu valstu bombardēšanu un bezpilota lidaparātu slepkavību programmas izveidi par slavējamu, Tramps šodien būs apsūdzēts. 1.

Patiešām, Trampu vajadzētu impīčmentēt pirmajā dienā, bet tie paši demokrāti, kuri atrada vienu kandidātu, kurš varētu zaudēt Trampam, atradīs vienu impīčmenta argumentu, kas var eksplodēt viņu pašu sejās. Lūk "progresīvais" demokrāts:

“Viņa sajūsmā ar Vladimiru Putinu Trampa rīcība ir pretrunā ar nodevību. [..] Samazinot turpmāko izmeklēšanu vai sankcijas pret Krievijas manipulācijām ar 2016. gada vēlēšanām, Tramps kā prezidents sniegtu palīdzību un mierinājumu Krievijas iejaukšanai Amerikas demokrātijā.

Šeit ir neliela mājiena — ar vārdu “izmeklēšana” —, ka trūkst pierādījumu, ka Krievija būtu manipulējusi ar kādām ASV vēlēšanām, tomēr šī manipulācija tiek atzīta par faktu, un nespēja atbalstīt turpmākas sankcijas kā sods par to kļūst par “palīdzību”. un komforts." Kāds soda līmenis tieši nozīmē palīdzības un komforta neesamību? Un kā šis soda līmenis ir salīdzināms ar līmeni, kas varētu izraisīt karu vai kodolieroču holokaustu? Kas zina.

Nespēja pietiekami sodīt ārvalstu valdību pat par faktiski pierādītu nodarījumu nekad nav bijis augsts noziegums un pārkāpums. Amerikas Savienotajām Valstīm faktiski ir saistoša 1899. gada Hāgas konvencija, Kelloga-Briāna pakts un Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūti, lai jebkuru šādu strīdu izskatītu šķīrējtiesā un atrisinātu mierīgā ceļā. Bet tam būtu jāiesniedz daži pierādījumi, nevis vienkārši apgalvojumi. Nelikumīgi "sods" ir daudz vieglāks.

Taču var parādīties papildu pierādījumi, kas atspēko šo apgalvojumu. Pierādījumu trūkums apgalvojumam var vēl vairāk ietekmēt sabiedrisko domu. Un briesmas radīt turpmāku naidīgumu ar Krieviju var ienākt apziņā papildu cilvēkiem.

Tikmēr mums ir vīrietis, kurš šomēnes plāno kļūt par prezidentu, kura biznesa darījumi nepārprotami pārkāpj ASV konstitūciju ne tikai ārvalstu, bet arī iekšzemes korupciju. Tas ir pilnīgi pārliecinošs gadījums impīčmentam un atcelšanai no amata, kas neprasa iebilst pret vienu masu slepkavības incidentu vai aizvainot vienu Pentagona darbuzņēmēju.

Turklāt Tramps kļūst par prezidentu pēc vēlēšanu dienas iebiedēšanas, partizānu izraisītās vēlētāju izslēgšanas no sarakstiem un pretestības mēģinājumam skaitīt papīra biļetenus tur, kur tie pastāvēja. Viņš ierodas ar paziņoto politiku, kas paredz antikonstitucionālu musulmaņu diskrimināciju, ģimeņu slepkavošanu, naftas zagšanu, spīdzināšanu un kodolieroču izplatīšanu.

Citiem vārdiem sakot, Donalds Tramps no pirmās dienas būs nepārsūdzams prezidents, un demokrāti jau būs pavadījuši mēnešus, veidojot savu kampaņu ap vienu lietu, kas nedarbosies. Iedomājieties, kas notiks pēc visām viņu uzklausīšanām un preses konferencēm, kad viņu atbalstītāji uzzinās, ka viņi pat neapsūdz Vladimiru Putinu par uzlaušanu vēlēšanu mašīnās, ka patiesībā viņi apsūdz nezināmas personas par uzlaušanu demokrātu e-pastos un ka viņi pēc tam neskaidri spekulē, ka šīs personas varēja būt WikiLeaks avoti, tādējādi informējot ASV sabiedrību par to, kas bija diezgan acīmredzams un par to būtu bijis plaši jāziņo ASV valdības labā, proti, ka DNC viltojusi savus primāros jautājumus.

Līdz brīdim, kad demokrāti piesitīs sevi līdz grīdai ar šo šarādi, visticamāk, būs atklāts vairāk faktu par WikiLeaks faktisko(-iem) avotu(-iem), un, visticamāk, pret Krieviju būs izcēlies lielāks naidīgums. Kara vanagi jau ir panākuši, ka Tramps runā par kodolieroču eskalāciju.

Par laimi bedrē ir dūzis. Ir vēl kaut kas, par ko demokrāti vēlēsies saukt Trampu pie atbildības. Un dodiet Trampam mēnesi, un viņš to ražos. Es, protams, runāju par vislielākajām bailēm no mūsu mīļotajiem dibinātājiem, vislielāko noziegumu un pārkāpumu: prezidenta seksa skandālu.