Kā jau bija sagaidāms, prezidents Tramps ir apliecinājis Irānas atbilstību kodolvienojumam vai, lai tam piešķirtu pilnu nosaukumu, Kopīgajam visaptverošajam rīcības plānam (JCPOA), neskatoties uz to, ka viņš to iepriekš ir apstiprinājis divas reizes. Vēl 14. gada 2017. septembrī Tramps arī atteicās no noteiktām sankcijām pret Irānu, kā to prasa darījuma nosacījumi.

Tomēr ārkārtīgi kareivīgā un naidīgā runa, viņš izklāstīja savu jauno politiku attiecībā uz Irānu.

Darījuma apstiprināšana nav daļa no vienošanās, taču, tā kā pret Irānu noskaņotie vanagi abās pusēs vēlējās iedragāt prezidentu Baraku Obamu un radīt šķēršļus darījuma ceļā, viņi pieprasīja prezidentam ik pēc 90 dienām atkārtoti apstiprināt, ka Irāna joprojām atrodas. atbilstība darījuma noteikumiem. Šim sertifikātam nav starptautiska derīguma.

Tramps sniedza garu sarakstu ar strīdīgiem jautājumiem par Irānas iespējamo ļaundabīgo ietekmi reģionā un viņas iespējamo JCPOA pārkāpumu, vienlaikus pilnībā ignorējot Amerikas ilgstošos vienpusējos karus un kara noziegumus un sākotnējo atbalstu teroristu grupējumiem, piemēram, Al Qaeda, Taliban. un citas teroristu grupas Tuvajos Austrumos un ārpus tās.

Saskaņā ar likumu Kongresam ir 60 dienas, lai atkārtoti ieviestu sankcijas pret Irānu, kas pārkāptu JCPOA noteikumus, vai atstāt lietas tā, kā tās ir. Ņemot vērā vanagu pārsvaru Kongresā, visticamāk, viņi sekos Trampa piemēram un mēģinās šo darījumu nogalināt.

Kampaņas laikā Tramps šo darījumu bieži kritizēja kā sliktāko vienošanos vēsturē un solīja, ka viņš to saplēs. Savā inaugurācijas uzrunā ANO Ģenerālajai asamblejai Tramps paziņoja, ka Irānas vienošanās "bija viens no sliktākajiem un vienpusīgākajiem darījumiem, ko ASV jebkad ir noslēgušas", pat pasludinot to par "apmulsumu Savienotajām Valstīm". Viņš draudīgi brīdināja, ka pasaule "nav dzirdējusi pēdējo, ticiet man".

Tagad, apliecinot Irānas atbilstību darījumam, Tramps ir attaisnojis savu hiperbolisko retoriku par vienošanos, kas tika uzskatīta par vienu no ievērojamākajiem diplomātiskajiem sasniegumiem kopš aukstā kara beigām.

Viņš to dara laikā, kad viņa administrācijā valda nesakārtotība, kad Kongress vēl nav ratificējis nevienu no viņa galvenajiem likumprojektiem, kad terorisma draudi Tuvajos Austrumos vēl nav beigušies, kad ASV atbalstītā Saūda Arābijas postošais karš pret Jemenu. joprojām turpina nogalināt un ievainot daudzus cilvēkus šajā nabadzības skartajā valstī katru dienu, un galvenokārt tad, kad Trampa draudi "ugunsgrēkam un niknumam, kādu pasaule vēl nav redzējusi" pret Ziemeļkoreju, nav nostrādājuši un šī bīstamā sastrēgums joprojām ir. turpinās.

Pa vidu tam visam viņš nolēmis sarakstam pievienot vēl vienu pilnīgi nevajadzīgu konfliktu un vēl vairāk izolēt ASV pasaulē.

Pirmkārt, ir svarīgi norādīt, ka JCPOA nav divpusējs līgums starp Irānu un ASV, ko ASV prezidents var vienpusēji atcelt. Tā bija vienošanās starp Irānu un visām piecām pastāvīgajām Drošības padomes dalībvalstīm (Lielbritānija, Ķīna, Francija, Krievija un ASV) un Vāciju.

Šī ievērojamā darījuma rezultātā Irāna ir izņēmusi divas trešdaļas no savām centrifūgām un ir pārtraukusi būvēt modernākas centrifūgas, kuras viņa bija sākusi uzstādīt. Viņa ir pārveidojusi savu smagā ūdens kodolreaktoru, lai novērstu tā spēju ražot ieročiem piemērotu plutoniju, ir nodevusi 98 procentus no kodolmateriāliem, pievienojusies Papildprotokolam un pakļāvusies IAEA uzmācīgām pārbaudēm, lai pārbaudītu atbilstību.

Kopš nolīguma īstenošanas astoņos dažādos gadījumos Starptautiskā Atomenerģijas aģentūra IAEA ir apliecinājusi, ka Irāna pilnībā ievēro savas saistības saskaņā ar vienošanos. Pēc tā saukto turpināmo klauzulu termiņa beigām Irāna kā KNL un Papildprotokola dalībvalsts turpinās būt SAEA pārbaudē un tai tiks liegts izveidot kodolieroci.

Apmaiņā pret šo lielo kompromisu viņas kodolprogrammā bija paredzēts, ka tiks atceltas visas ar kodolieročiem saistītās sankcijas, ļaujot Irānai uzturēt normālas ekonomiskās un banku attiecības ar pārējo pasauli. Šis nozīmīgais kodolieroču neizplatīšanas līgums tika panākts bez šāviena un bez cita postoša kara Tuvajos Austrumos.

Fakts, ka Tramps, iespējams, pat nav pacenties izlasīt vai saprast vienošanos, kas bija daudzu gadu intensīvu un rūpīgu diskusiju un debašu rezultāts, ko veica septiņu valstu labākie eksperti, tostarp ASV enerģētikas ministrs, kurš ir kodolenerģijas eksperts. blakus punktam. Daži no tiem, kas viņu ieskauj un raksta viņa runas, un jo īpaši viņa mentors, labējais Izraēlas premjerministrs Netanjahu, ir viņam teikuši, ka tas bija slikts darījums un viņam ar to pietiek.

Trampa lēmums ir pretrunā pārējām piecām vadošajām pasaules lielvarām, kas, pēc bijušā Vācijas vēstnieka ASV Volfgangs Išingera vārdiem, "izrādīs pilnīgu necieņu pret Amerikas sabiedrotajiem". (1)

Tas ir arī pretrunā visai ES, kas sponsorēja šo darījumu un ir vienota atbalstot JCPOA. ES augstā pārstāve Federika Mogerīni ir vairākkārt uzsvērusi, ka darījums ir sekmīgs un tiks īstenots, kā panākta vienošanās.

Tikai dienu pirms Trampa desertifikācijas Mogerīni kundze uzsvēra, ka darījums darbojas un ES paliks tam uzticīga (2). Trampa rīcība ir arī pretrunā ANO Drošības padomei, kas 2231. gadā vienbalsīgi apstiprināja vienošanos ar Rezolūciju 2015.

Interesanti atzīmēt, ka, lai gan visas Eiropas valstis un absolūtais vairums pārējās pasaules ir nosodījušas Trampa kareivīgo runu, Izraēla un Saūda Arābija ir bijušas vienīgās divas valstis, kas to slavējušas. Netanjahu apsveica Trampu ar viņa "drosmīgo lēmumu", savukārt Saūda Arābijas atbalsts ir bijis klusāks.

Kad Tramps izvēlējās Saūda Arābiju kā pirmo valsti, kas apmeklēs pēc savas inaugurācijas, lai piedalītos greznā pieņemšanā un parakstītu 400 miljardu dolāru līgumu par ieročiem un citām amerikāņu precēm, un pēc tam lidoja tieši uz Izraēlu, lai slavētu Izraēlas premjerministru, skaidrs, kādu virzienu viņš izvēlēsies savas prezidentūras laikā.

Viņš pastāvīgi ir nostājies autokrātu un režīmu pusē, kas karo pret saviem kaimiņiem, un ir mēģinājis iedragāt visus sava priekšgājēja demokrātiskos sasniegumus.

Irānas prezidents Hasans Ruhani Trampa uzliesmojumam uzmetis drosmīgu seju, sakot: “Šodien ASV ir vairāk nekā jebkad agrāk izolētas pret kodolvienošanos un sazvērestībā pret Irānas tautu. Šodien dzirdētais nebija nekas cits kā nepamatotu apsūdzību un lamuvārdu atkārtošanās, ko viņi ir atkārtojuši gadiem ilgi.

Viņš par Trampu sacīja: “Viņš nav studējis starptautiskās tiesības. Vai prezidents viens pats var anulēt daudzpusēju starptautisku līgumu? Acīmredzot viņš nezina, ka šis līgums nav divpusējs līgums tikai starp Irānu un ASV.

Tomēr runa noteikti ir stiprinājusi Irānas stingrās līnijas piekritējus, kuri Trampa naidīgumu pret Irānu uzskata par attaisnojumu viņu brīdinājumiem, ka Amerikai nevar uzticēties. Tas ir arī kaitējis abu valstu attiecībām un padarījis Tuvos Austrumus mazāk drošus.

Bijušais SAEA vadītājs Mohameds ElBaradei tviterī ierakstījis: “Tramps, ignorējot SAEA pārbaužu konstatējumus par Irānas atbilstību kodolvienojumam, liek prātā iestāšanos Irākas karā. Vai mēs kādreiz mācīsimies?”

Šis nav pirmais no prezidenta Obamas lielākajiem sasniegumiem, ko Tramps ir mēģinājis iedragāt.

Viņš atcēla kritiskās veselības aprūpes subsīdijas, lai sasniegtu Obamacare, bet likumprojekts, ko viņš nosūtīja Kongresam, netika apstiprināts. Viņš ir izņēmis Ameriku no Parīzes klimata vienošanās, kas ir līgums Apvienoto Nāciju Organizācijas Vispārējās konvencijas par klimata pārmaiņām ietvaros, kuru ir parakstījušas 195 dalībvalstis un 168 dalībvalstis jau ir ratificējušas.

Viņš izslēdza ASV no Klusā okeāna partnerības un 11. oktobrī paziņoja, ka ASV izstāsies no Ziemeļamerikas brīvās tirdzniecības līguma.

ASV un Izraēla paziņoja, ka izstāsies no UNESCO, jo tās, iespējams, ir pret Izraēlu vērstas.

Iekšzemē Trampam ir nesaskaņas ar amerikāņu izlūkdienestiem, salīdzinot tos ar nacistiem. Viņš ir uzbrucis lielākajai daļai plašsaziņas līdzekļu kā "lielāko tautas ienaidnieku" un viltus ziņu veidošanu.

Viņš ir uzbrucis "tā dēvētajiem tiesnešiem" par mēģinājumu bloķēt viņa antikonstitucionālo izpildrīkojumu, kas aizliedz musulmaņu bēgļus vai imigrantus no septiņām valstīm, kurās vairākums ir musulmaņi.

Tomēr mums nevajadzētu apvienot Trampa jaunāko lēmumu par Irānu ar visu citu viņa mežonīgo politiku gan mājās, gan ārvalstīs, jo, atceļot kodolvienošanos, Tramps rada nopietnus draudus starptautiskajam mieram un drošībai un pārkāpj Drošības padomes rezolūciju.

Ir daudzi cilvēki, tostarp daudzi irāņi, kuri vēlas redzēt izmaiņas Irānas politikā, jo īpaši tās sliktajā cilvēktiesību jomā. Tomēr vienīgās būtiskās pārmaiņas Irānā būs tās, ko ieviesīs paši irāņi, nevis no ārpuses uzspiesti cilvēki ar ļauniem nodomiem un pamatojoties uz izdomātiem attaisnojumiem.

Neviens nevēlas, lai Irākā, Afganistānā, Somālijā, Lībijā, Jemenā un Sīrijā tiktu atkārtota ASV politika, kas ir izraisījusi šausminošu asinsizliešanu un izraisījusi teroristu postu un bēgļu problēmu Eiropā.

Interesanti atzīmēt, ka ASV ir saglabājušas imunitāti pret viņas vardarbīgās politikas iznākumu, aizliedzot jebkādus imigrantus no Tuvajiem Austrumiem, savukārt Eiropai un Tuvo Austrumu valstīm bija jāuzņemas problēmas smagums.

Atkārtotas sarunas par Irānas vienošanos ir tikai viltība tiem, kas vēlas bruģēt ceļu karam ar Irānu.

Irānas amatpersonas vairākkārt uzsvērušas, ka, lai arī ir gatavas apspriest citus jautājumus ar starptautisko sabiedrību, kodolvienošanās netiks apspriesta. Prezidents Rouhani septembrī telekanālam NBC News sacīja: “Iesaistītās valstis pirms tā ratifikācijas katru vārdu daudzkārt analizēja, tāpēc, ja Amerikas Savienotās Valstis neievēros saistības un samīdīs šo nolīgumu, tas nozīmēs, ka tas nesīs sev līdzi turpmākās uzticības trūkums no valstīm pret Amerikas Savienotajām Valstīm.

Nav šaubu, ka Trampa jaunajā politikā pret Irānu ir raksturīga Netanjahu un viņa atbalstītāju Baltajā namā iezīme, kas raksta Trampa runas viņa vietā.

Uz spēles ir likti trīs galvenie jautājumi.

Pirmais jautājums ir par to, vai ASV politiķi beidzot ir gatavi pārvarēt savu 40 gadus ilgo naidīgumu pret Irānu un atrisināt domstarpības sarunu ceļā, kā tas tika darīts ar Irānas vienošanos, vai arī viņi neatlaidīgi pilda sapni gāzt Irānas valdību ar vardarbīgiem līdzekļiem.

Otrs ir tas, vai Eiropas valstis un pārējā pasaule ļaujas būt par ASV un Izraēlas politikas ķīlniekiem, vai arī tās iestāsies pret Trampu un aizstāvēs savas nacionālās intereses.

Trešais un būtiskāks jautājums ir par to, vai Izraēlas ultralabējā premjerministra un viņa ASV atbalstītāju nomierināšanas nolūkā viņi ir gatavi izvilkt Tuvos Austrumus cauri kārtējam postošam karam un, iespējams, sākt globālu konfliktu, vai arī ir pienācis laiks. beidzot pateikt Izraēlai, lai tā atrisinātu palestīniešu jautājumu un izbeigtu šo ilgstoši virmojošo konfliktu, kas ir visu pārējo konfliktu pamatā Tuvajos Austrumos.

Nekļūdīsimies, karš ir Trampa un Izraēlas politikas neizbēgama loģika, un viņi būs vienīgie atbildīgi, ja Tuvajos Austrumos izcelsies vēl viens konflikts.

Zemsvītras piezīmes
1- Rodžers Koens, "Trampa Irānas sajukums" New York Times, 11. gada 2017. oktobris.
2. Mogerīni intervija ar PBS, "Irānas vienošanās paliks spēkā neatkarīgi no ASV lēmuma"

* Farhang Jahanpour ir Irānas izcelsmes Lielbritānijas pilsonis. Viņš bija bijušais Isfahānas universitātes Valodu fakultātes profesors un dekāns. Viņš pavadīja gadu kā vecākais Fulbraita pētnieks Hārvardā un piecus gadus pasniedza arī Kembridžas Universitātē. Kopš 1985. gada viņš ir nepilna laika pasniedzējs Tālākizglītības katedrā un Kellogg koledžas loceklis Oksfordas Universitātē kopš XNUMX. gada, pasniedzot kursus par Tuvo Austrumu vēsturi un politiku. Jahanpour ir TFF valdes loceklis.