Šķiet, ka Džeremijs Dītons ir lielisks rakstnieks par klimata pārmaiņām līdz brīdim, kad viņš paklups pāri ASV armijas propagandai. Es to izceļu kā jaunāko piemēru tam, kas ir tik tipisks, ka ir gandrīz universāls. Tas ir paraugs lielākajām vides grupām, vides grāmatām un vides aizstāvjiem tūkstošiem. Patiesībā tas nekādā ziņā neattiecas tikai uz vides aizstāvjiem, vienkārši vides aizsardzības gadījumā aklums pret ASV militāro spēku nodarīto kaitējumu ir īpaši dramatisks.
“Aizmirstiet par enerģijas taupīšanu. Tas ir par dzīvību glābšanu. ” Tas ir lielisks virsraksts rakstam par jebko, kas nav militārs, kas, protams, ir paredzēts, lai iznīcinātu dzīvības, vai kā nesenās debatēs godīgi izteicās republikāņu prezidenta amata kandidāts Maiks Hakabijs: "nogalināt cilvēkus un salauzt lietas". Faktiski to izceļ Dītona apakšvirsraksts: "Energoefektivitāte padara Jūras spēku par plānāku un skopāku kaujas mašīnu." Ko ļaunāka cīņas mašīna dara labāk? Nogalini cilvēkus un salauz lietas.
Bet Dītons, kuram kā labam vides speciālistam ir jārūpējas par zemi, atklāj, ka, kā tas ir raksturīgi, militārās propagandas valdzinājuma laikā viņam patiesībā rūp tikai 4% cilvēku uz zemes. Pārējos 96% var nolādēt:
"Fosilais kurināmais ir milzīga atbildība amerikāņu karavīriem. Jūras karavānas, kas piekrautas ar gāzi, ir pīles ienaidnieka lodēm un ceļmalas bumbām. Mazāka enerģijas izmantošana nozīmē īsākas piegādes līnijas: mazāk mērķu, mazāk upuru, vairāk amerikāņu karavīru, kas dodas mājās pie savām ģimenēm.
Ko tieši piegādā šīs piegādes līnijas? Protams, masu nogalināšanas instrumenti. Ideja, ka nogalināšanas mašīna “glābj dzīvības”, izrādās, ka, iesaistoties masveida nogalināšanā, tā cer zaudēt mazāk savu: “Runa ir par kara mašīnas zobratu pievilkšanu.” Protams, ja tas beigtu okupēt pasaules okeānus un krastus, izraisīt nepatikšanas un cīnīties ar kariem, tas izglābtu katru savu jūrnieku (vai karavīru vai jūras kājnieku). Agresīva pasaules armija ar dažām vējdzirnavām glābj dzīvības tāpat kā, pērkot milzīgu saldējumu svētdien, kuru nevēlaties, ietaupa naudu, kad tas ir pārdošanā.
Dītons citē Jūras spēku sekretāru neatkarīgi no tā, vai tas ir nokopēts un ielīmēts tieši no preses relīzes vai nē, sakot: "Jūrnieki un jūras kājnieki saprot faktu, ka šīs programmas palīdz viņiem kļūt par labākiem kaujiniekiem." Un ko dara kara cīnītāji? Viņi cīnās ar kariem. Tie nogalina milzīgu skaitu cilvēku un rada lielu skaitu ievainojumu, traumu upuru un bēgļu. Dītons vairākkārt uzsver, ka energoefektivitāte uzlabo spēju veikt masu slepkavības, jo viņš skaidri uzskata, ka tas ir vēlams, nevis faktiska sūda par planētu. Viņš citē kādu Vilsona centra ideju laboratoriju (n., one who think tanks): “Viņu vēlme pēc energoefektivitātes ir pilnībā virzīta uz misiju. Tajā nav nekā ideoloģiska, un tas ir ļoti, ļoti praktiski. Pa labi. Nedod Dievs viņiem ideoloģiski rūpēties par to, vai planēta uztur apdzīvojamu klimatu.
Pat ja jūs mīlat vai pieļaujat karus, vides militārpersonas ir kā diētiskais kokss. Kā World Beyond War norāda, ka militāristi cīnās par fosilo kurināmo un patērē to vairāk, nekā jebkurš cits dara kaut ko citu. Nafta var noplūst vai sadedzināt, kā tas bija Persijas līča karā, bet galvenokārt tā tiek izmantota visa veida iekārtās, kas piesārņo zemes atmosfēru, pakļaujot mūs visus riskam. Daži pat saista naftas patēriņu ar iespējamo kara slavu un varonību, tāpēc atjaunojamās enerģijas, kas neriskē ar globālu katastrofu, tiek uzskatītas par gļēviem un nepatriotiskiem veidiem, kā darbināt mūsu mašīnas.
Kara mijiedarbība ar naftu tomēr pārsniedz to. Paši kari neatkarīgi no tā, vai tie cīnījās par naftu vai ne, patērē milzīgus tās daudzumus. Viens no lielākajiem naftas patērētājiem pasaulē patiesībā ir ASV militāro. ASV militārpersonas katru dienu sadedzina aptuveni 340,000 38 barelu naftas. Ja Pentagons būtu valsts, naftas patēriņa ziņā tā ieņemtu 196. vietu no XNUMX.
Vide, kā mēs zinām, tas neizdzīvos kodolkara. Tas arī nevar izdzīvot „parastais” karš, kas saprot, ka tagad ir karu veidi. Karos jau ir notikuši intensīvi bojājumi, kā arī pētījumi, testēšana un ražošana, kas veikta, gatavojoties kariem. Kari pēdējos gados ir padarījuši lielu teritoriju neapdzīvojamu un radījuši desmitiem miljonu bēgļu. Karš „sāncenši infekciozā slimība kā globāls saslimstības un mirstības cēlonis”, saskaņā ar Jenniferas noliecību Harvardas medicīnas skolā.
Varbūt nāvējošākie ieroči, kas palikuši karos, ir sauszemes mīnas un kasešu bumbas. Tiek lēsts, ka desmitiem miljonu cilvēku atrodas ap Zemi, neievērojot paziņojumus par mieru. Lielākā daļa no viņu upuriem ir civiliedzīvotāji, liels skaits bērnu.
Padomju Savienības un ASV okupācijas Afganistānā ir iznīcinājušas vai sabojājušas tūkstošiem ciematu un ūdens avotu. Talibi ir nelegāli tirgojuši kokmateriālus uz Pakistānu, kā rezultātā ir veikta ievērojama mežu izciršana. Postījumus palielinājušas ASV bumbas un bēgļi, kuriem nepieciešama malka. Afganistānas meži ir gandrīz pazuduši. Lielākā daļa gājputnu, kas agrāk šķērsoja Afganistānu, vairs to nedara. Tās gaiss un ūdens ir saindēti ar sprāgstvielām un raķešu degvielām. Daži saules paneļi to neatrisinās.
Ja militārpersonas savu darbību ziņā padarītu zaļas, tās zaudētu vienu no galvenajiem kara iemesliem. (Nevienam nevar piederēt saule vai vējš.) Un mums joprojām būtu garš saraksts ar… Vairāk iemeslu, lai izbeigtu karu.
