Premjerministra pārsteiguma atklāsme, ka viņš ASV amatpersonām ir ierosinājis lietu pret Džulianu Asanžu un mudināja atcelt apsūdzības spiegošanā un sazvērestībā, rada daudz jautājumu.
Autore Alisona Broinovska Pērles un kairinājumi, Decembris 2, 2022
Albanese kungs pateicās Dr. Monique Ryan par viņas jautājumu trešdien, 31. novembrī, sniedzot, šķiet, rūpīgi sagatavotu un laikus sagatavotu atbildi. Neatkarīgais Kooyong parlamenta deputāts vēlējās uzzināt, kādu politisko iejaukšanos šajā lietā veiks valdība, ievērojot, ka sabiedriskas nozīmes žurnālistika ir būtiska demokrātijā.
Šīs ziņas parādījās starp Asanža atbalstītājiem parlamentā un ārpus tā, un tās tiešsaistē sasniedza Guardian, Australian, SBS un Monthly. Ne ABC, ne Sidnejas rīta vēstnesis šo stāstu nepārnesa pat nākamajā dienā. SBS ziņoja, ka Brazīlijas jaunievēlētais prezidents Luiss Inacio Lula da Silva paudis atbalstu Asanža atbrīvošanas kampaņai.
Taču divas dienas iepriekš, pirmdien, 29. novembrī, New York Times un četri lielākie Eiropas laikraksti bija iespieduši atklāta vēstule ASV ģenerālprokuroram Merikam Gārlendam, paužot nožēlu par uzbrukumu plašsaziņas līdzekļu brīvībai, ko pārstāvēja Asanža vajāšana.
NYT, Guardian, Le Monde, Der Spiegel un El Pais bija tie dokumenti, kas 2010. gadā saņēma un publicēja dažus no 251,000 XNUMX klasificēto ASV dokumentu, ko iesniedza Asanžs, un daudzi atklāja amerikāņu zvērības Afganistānā un Irākā.
ASV armijas izlūkošanas analītiķe Čelsija Meninga tos iedeva Asanžam, kurš nosauca to cilvēku vārdus, kurus, viņaprāt, varētu kaitēt publicēšana. Kāds vecākais Pentagona dienesta virsnieks vēlāk apstiprināja, ka neviens nav gājis bojā. Menings tika ieslodzīts, un pēc tam Obama viņu apžēloja. Asanžs septiņus gadus pavadīja diplomātiskajā patvērumā Ekvadoras vēstniecībā Londonā, pirms Lielbritānijas policija viņu izraidīja un viņš tika ieslodzīts par drošības naudas noteikumu pārkāpšanu.
Asanžs trīs gadus atrodas Belmāršas stingrās drošības cietumā ar sliktu fizisko un garīgo veselību. Tiesas process pret viņu saistībā ar izdošanu tiesas procesam ASV ir bijis farsisks, neobjektīvs, nomācošs un pārmērīgi ieilgusi.
Opozīcijā albanietis sacīja, ka Asanžam "pietiek", un viņš beidzot ir kaut ko darījis lietas labā valdībā. Kas tieši, ar ko un kāpēc tagad, mēs vēl nezinām. Iespējams, premjerministra roku piespieda lielāko dienas laikrakstu vēstule ģenerālprokuroram Gārlendam, kas lika Austrālijas politiķiem un medijiem, šķiet, neko nedara. Vai arī viņš, iespējams, ir izvirzījis Asanža lietu savās nesenajās sanāksmēs ar Baidenu, piemēram, G20 sanāksmē.
Vēl viena iespēja ir tāda, ka viņu uzrunāja Asanža advokāte Dženifera Robinsone, kura tikās ar viņu novembra vidū un runāja par šo lietu Nacionālajā preses klubā. Kad es jautāju, vai viņa var pateikt, vai viņa un Albanese apsprieda Asanžu, viņa pasmaidīja un atbildēja "nē" — tas nozīmē, ka nevar, nevis to, ka viņi to nedarīja.
Monique Ryan norādīja, ka šī ir politiska situācija, kas prasa politisku rīcību. Apspriežot to ar ASV amatpersonām, Albanese ir attālinājusies no iepriekšējās valdības nostājas, ka Austrālija nevar iejaukties Lielbritānijas vai Amerikas juridiskajos procesos un ka "taisnīgumam ir jāiet savs kurss". Tā nebija Austrālijas pieeja, lai nodrošinātu Dr. Kailijas Mūras-Gilbertas, kura Irānā ieslodzīta par spiegošanu, vai doktora Šona Tērnela brīvību no Mjanmas cietuma. Tā nav Austrālijas pieeja arī Ķīnā, kur žurnālists un akadēmiķis paliek apcietinājumā.
Uzsākot Asanža lietu, albānieši nedara neko vairāk, kā to vienmēr dara ASV, kad kāds no tās pilsoņiem tiek aizturēts, vai kā to ātri darīja Apvienotā Karaliste un Kanāda, kad to pilsoņi tika ieslodzīti Gvantanamo līcī. Austrālija atļāva Mamduham Habibam un Deividam Hiksam pavadīt daudz ilgāku laiku ASV apcietinājumā, pirms sāka sarunas par viņu atbrīvošanu. Mēs varētu iegūt lielāku cieņu no mūsu sabiedrotajiem, ja mēs pieņemtu viņu ātro pieeju šīm lietām, nekā mēs to darām, pakļaujoties Lielbritānijas un Amerikas taisnīgumam.
Iespējams, ka Asanža vajāšana ASV tiesā varētu radīt vēl lielāku apmulsumu nekā WikiLeaks publikācijas. Gadiem ejot, mēs uzzinājām, ka Spānijas apsardzes firma Ekvadoras vēstniecībā ierakstīja katru viņa un viņa apmeklētāju un jurista kustību. Tas tika nodots CIP un tika izmantots ASV lietā viņa izdošanai. Tiesas process pret Danielu Elsbergu par Pentagona dokumentu nopludināšanu cieta neveiksmi, jo viņa psihiatra ierakstus nozaga izmeklētāji, un tam vajadzētu radīt precedentu Asanžam.
Lai gan Baidens savulaik nosauca Asanžu par “augsto tehnoloģiju teroristu”, viņš kā prezidents tagad ir cilvēktiesību un demokrātisko brīvību aizstāvis. Šis varētu būt piemērots brīdis, lai viņš tos īstenotu praksē. To darot, gan Baidens, gan albānieši izskatītos labāk nekā viņu priekšgājēji.
