Mēdeja Bendžamina un Nikolass J. S. Deiviss, 29. gada 2020. oktobris
Mazāk nekā gadu pēc tam, kad ASV un ASV atbalstītā Amerikas Valstu organizācija (OAS) atbalstīja vardarbīgu militāru apvērsumu, lai gāztu Bolīvijas valdību, Bolīvijas iedzīvotāji ir atkārtoti ievēlējuši Sociālisma kustību (MAS) un atjaunoja to pie varas.
ASV atbalstīto “režīma izmaiņu” ilgajā vēsturē visā pasaulē reti kad cilvēki un valsts ir tik stingri un demokrātiski noraidījuši ASV centienus noteikt, kā tie tiks pārvaldīti. Jau ziņots, ka pēcapvērsuma pagaidu prezidente Žanīna Anjesa ir pieprasījusi 350 ASV vīzas sev un citiem, kuriem Bolīvijā var tikt izvirzīta apsūdzība par viņu lomu apvērsumā.
Stāstījums par a viltotas vēlēšanas 2019. gadā, ka ASV un OAS tirgojās, lai atbalstītu apvērsumu Bolīvijā, ir pilnībā atmaskots. MAS atbalstu galvenokārt sniedz pamatiedzīvotāji laukos, tāpēc viņu balsu savākšana un saskaitīšana prasa ilgāku laiku nekā labāk nodrošinātajiem pilsētniekiem, kuri atbalsta MAS labējos, neoliberālos pretiniekus.
Tā kā balsis nāk no lauku apvidiem, balsu skaitīšanā ir vērojama novirze uz MAS. Izliekoties, ka šis paredzamais un parastais Bolīvijas vēlēšanu rezultātu modelis ir pierādījums vēlēšanu krāpšanai 2019. gadā, OAS ir atbildīgs par vardarbības viļņa atraisīšanu pret vietējiem MAS atbalstītājiem, kas galu galā ir tikai deleģējis pašu OAS.
Ir pamācoši, ka neveiksmīgais ASV atbalstītais apvērsums Bolīvijā ir novedis pie demokrātiskāka iznākuma nekā ASV režīma maiņas operācijas, kuru rezultātā izdevās atstādināt valdību no varas. Iekšzemes debatēs par ASV ārpolitiku parasti tiek pieņemts, ka ASV ir tiesības vai pat pienākums izvietot militāru, ekonomisko un politisko ieroču arsenālu, lai piespiestu politiskās pārmaiņas valstīs, kas pretojas tās impēriskajam diktātam.
Praksē tas nozīmē vai nu pilna mēroga karu (kā Irākā un Afganistānā), valsts apvērsumu (kā Haiti 2004. gadā, Hondurasā 2009. gadā un Ukrainā 2014. gadā), slēptus un pilnvarotus karus (kā Somālijā, Lībijā, Sīrija un Jemena) vai soda ekonomiskās sankcijas (pret Kubu, Irānu un Venecuēlu) — tie visi pārkāpj mērķa valstu suverenitāti un tāpēc saskaņā ar starptautiskajām tiesībām ir nelikumīgas.
Neatkarīgi no tā, kādu režīma maiņas instrumentu ASV ir izvietojušas, šīs ASV iejaukšanās nav uzlabojusi dzīvi nevienā no šīm valstīm, ne arī neskaitāmām citām pagātnē. Viljams Blūms ir izcils 1995 grāmata, Killing Hope: ASV militārā un CIP iejaukšanās kopš Otrā pasaules kara, katalogā ir 55 ASV režīma maiņas operācijas 50 gadu laikā no 1945. līdz 1995. gadam. Kā liecina Blūma detalizētie pārskati, lielākā daļa šo operāciju bija saistītas ar ASV centieniem atstādināt no varas tautas vēlētas valdības, kā Bolīvijā, un bieži tās aizstāja ar ASV atbalstītām diktatūrām: kā Irānas šahs; Mobutu Kongo; Suharto Indonēzijā; un ģenerālis Pinočets Čīlē.
Pat tad, ja mērķa valdība ir vardarbīga, represīva, ASV iejaukšanās parasti izraisa vēl lielāku vardarbību. Deviņpadsmit gadus pēc Taliban valdības atcelšanas Afganistānā ASV ir kritušās 80,000 bumbas un raķetes pret Afganistānas kaujiniekiem un civiliedzīvotājiem, veica desmitiem tūkstošu "nogalināt vai sagūstīt” nakts reidi, un karš ir nogalinājis simtiem tūkstošu afgāņu.
2019. gada decembrī laikraksts Washington Post publicēja daudzus Pentagona dokumenti atklājot, ka neviena no šīs vardarbības nav balstīta uz reālu stratēģiju miera vai stabilitātes nodrošināšanai Afganistānā — tas viss ir tikai brutāla veida "mulsina”, kā izteicās ASV ģenerālis Makkristals. Tagad ASV atbalstītā Afganistānas valdība beidzot sāk miera sarunas ar talibiem par politiskās varas dalīšanas plānu, lai izbeigtu šo “bezgalīgo” karu, jo tikai politisks risinājums var nodrošināt Afganistānu un tās tautu dzīvotspējīgu, mierīgu nākotni. ka gadu desmitiem ilgs karš tos ir noliegusi.
Lībijā ir pagājuši deviņi gadi, kopš ASV un tās NATO un arābu monarhistu sabiedrotie uzsāka pilnvaroto karu, ko atbalstīja slēptais iebrukums un NATO bombardēšanas kampaņa, kas noveda pie šausminošās sodomijas un slepkavība Lībijas ilggadējais antikoloniālais līderis Muamars Kadafi. Tas iedzina Lībiju haosā un pilsoņu karā starp dažādiem pilnvarotajiem spēkiem, kurus ASV un tās sabiedrotie bruņoja, apmācīja un sadarbojās, lai gāztu Kadafi.
A parlamentārā izmeklēšana Apvienotajā Karalistē tika konstatēts, ka "ierobežota iejaukšanās civiliedzīvotāju aizsardzībai virzījās uz oportūnistisku režīma maiņas politiku ar militāriem līdzekļiem", kas izraisīja "politisko un ekonomisko sabrukumu, miliciju un cilšu karu, humanitārās un migrantu krīzes, plaši izplatītas". cilvēktiesību pārkāpumi, Kadafi režīma ieroču izplatība visā reģionā un Islāma valsts (Islāma valsts) izaugsme Ziemeļāfrikā.
Dažādās Lībijas karojošās grupas tagad ir iesaistījušās miera sarunās, kuru mērķis ir pastāvīgs pamiers un atbilstoši ANO sūtnim “nacionālo vēlēšanu rīkošanu pēc iespējas īsākā laika posmā, lai atjaunotu Lībijas suverenitāti” — pašu suverenitāti, ko iznīcināja NATO iejaukšanās.
Senatora Bernija Sandersa ārpolitikas padomnieks Metjū Duss aicinājis nākamo ASV administrāciju veikt a visaptverošs pārskats pēc 9. septembra notikušā “Kara pret terorismu”, lai mēs beidzot varētu pāršķirt lappusi šai asiņainajai mūsu vēstures nodaļai.
Duss vēlas, lai neatkarīga komisija spriestu par šīm divām kara desmitgadēm, pamatojoties uz "starptautisko humanitāro tiesību standartiem, ko ASV palīdzēja izveidot pēc Otrā pasaules kara", kas ir izklāstīti ANO Statūtos un Ženēvas konvencijās. Viņš cer, ka šis pārskats "stimulēs enerģiskas publiskas diskusijas par nosacījumiem un juridiskajām pilnvarām, saskaņā ar kurām ASV izmanto militāru vardarbību".
Šāds pārskats ir novēlots un ļoti vajadzīgs, taču tam ir jāsastopas ar realitāti, ka “Karš pret terorismu” jau no paša sākuma bija paredzēts, lai nodrošinātu aizsegu ASV “režīma maiņas” operāciju masveida eskalācijai pret dažādām valstīm. , kuru lielāko daļu pārvaldīja laicīgās valdības, kurām nebija nekāda sakara ar Al Qaeda pieaugumu vai 11. septembra noziegumiem.
Aizsardzības sekretāra kopsavilkums bija piezīmēs, ko 11. gada 2001. septembra pēcpusdienā veica augstais politikas ierēdnis Stīvens Kebons no tikšanās joprojām bojātajā un kūpošajā Pentagonā. Ramsfelda pavēles lai ātri iegūtu “...labāko informāciju. Spriediet, vai pietiekami labi trāpīja SH [Sadams Huseins], ne tikai UBL [Osama Bin Ladens]… Saslaucīt to visu. Lietas, kas saistītas un ne.
Uz šausminošas militāras vardarbības un masveida upuru rēķina globālā terora valdīšana ir ieviesusi gandrīz valdības visās pasaules valstīs, kas ir izrādījušās korumpētākas, mazāk leģitīmas un mazāk spējīgas aizsargāt savu teritoriju un iedzīvotājus nekā ASV valdības. darbības noņemtas. Tā vietā, lai nostiprinātu un paplašinātu ASV impērisko varu, kā paredzēts, šiem nelikumīgajiem un destruktīvajiem militārās, diplomātiskās un finansiālās piespiešanas pielietojumiem ir bijis pretējs efekts, atstājot ASV arvien izolētāku un bezspēcīgāku mainīgajā daudzpolārā pasaulē.
Mūsdienās ASV, Ķīna un Eiropas Savienība ir aptuveni vienādas pēc to ekonomikas un starptautiskās tirdzniecības apjoma, taču pat to kopējā aktivitāte veido mazāk nekā pusi no globālās saimnieciskā darbība un ārējā tirdzniecība. Neviena impēriskā vara ekonomiski nedominē mūsdienu pasaulē, kā to cerēja darīt pārāk pašpārliecināti amerikāņu vadītāji aukstā kara beigās, un to nedala arī bināra cīņa starp konkurējošām impērijām kā aukstā kara laikā. Tā ir daudzpolārā pasaule, kurā mēs jau dzīvojam, nevis tāda, kas varētu parādīties kādā brīdī nākotnē.
Šī daudzpolārā pasaule ir virzījusies uz priekšu, veidojot jaunas vienošanās par mūsu vissvarīgākajām kopējām problēmām, no kodolenerģijas un konvencionālos ieročus klimata krīzei, sieviešu un bērnu tiesībām. Amerikas Savienoto Valstu sistemātiski starptautisko tiesību pārkāpumi un noraidīšana daudzpusējos līgumos ir padarījuši to par izņēmumu un problēmu, noteikti ne par līderi, kā apgalvo amerikāņu politiķi.
Džo Baidens runā par Amerikas starptautiskās vadības atjaunošanu, ja viņu ievēlēs, taču to būs vieglāk pateikt, nekā izdarīt. Amerikas impērija izvirzījās starptautiskajā vadībā, izmantojot savu ekonomisko un militāro spēku uz noteikumiem starptautiskais pasūtījums 20. gadsimta pirmajā pusē, kuras kulminācija bija starptautisko tiesību normas pēc Otrā pasaules kara. Taču Amerikas Savienotās Valstis ir pakāpeniski pasliktinājušās Aukstā kara un pēcaukstā kara triumfālismā līdz nestabilai, dekadentai impērijai, kas tagad apdraud pasauli ar doktrīnu “var labot” un “mans ceļš vai lielceļš”.
Kad Baraks Obama tika ievēlēts 2008. gadā, liela daļa pasaules joprojām uzskatīja, ka Bušs, Čeinijs un "Karš pret terorismu" ir ārkārtējs, nevis jauns normāls Amerikas politikā. Obama ieguva Nobela Miera prēmiju, pamatojoties uz dažām runām un pasaules izmisīgajām cerībām uz "miera prezidentu". Bet astoņus gadus Obama, Baidens, terora otrdienas un Nogalināšanas saraksti kam sekoja četri Trampa, Pensa, bērnu būros pavadītie gadi un Jaunais aukstais karš ar Ķīnu ir apstiprinājušas pasaulē lielākās bažas par to, ka Buša un Čeinija valdīšanas laikā redzētā amerikāņu imperiālisma tumšā puse nebija novirze.
Amerikas neveiksmīgo režīma maiņu un zaudēto karu laikā viskonkrētākais pierādījums tās šķietami nesatricināmajai apņēmībai pret agresiju un militārismu ir tas, ka ASV militāri rūpnieciskais komplekss joprojām iztērē vairāk nekā. desmit nākamās lielākās militārās pilnvaras pasaulē kopā, nepārprotami nesamērīgi ar Amerikas likumīgajām aizsardzības vajadzībām.
Tātad konkrētās lietas, kas mums jādara, ja mēs vēlamies mieru, ir pārtraukt bombardēt un sodīt savus kaimiņus un mēģināt gāzt viņu valdības; izvest lielāko daļu amerikāņu karaspēka un slēgt militārās bāzes visā pasaulē; un samazināt savus bruņotos spēkus un militāro budžetu līdz tādam, kāds mums patiešām ir nepieciešams, lai aizstāvētu savu valsti, nevis rīkotu nelegālus agresijas karus pusceļā pasaulē.
To cilvēku labā visā pasaulē, kuri veido masu kustības, lai gāztu represīvos režīmus un cīnās, lai izveidotu jaunus pārvaldības modeļus, kas nav neveiksmīgu neoliberālo režīmu atkārtojumi, mums ir jāpārtrauc mūsu valdība neatkarīgi no tā, kurš atrodas Baltajā namā. mēģinot uzspiest savu gribu.
Bolīvijas triumfs pār ASV atbalstītajām režīma maiņām ir apliecinājums mūsu jaunās daudzpolārās pasaules topošajai tautas varai, un cīņa par ASV pārcelšanu uz postimpērisko nākotni ir arī amerikāņu tautas interesēs. Kā nelaiķis Venecuēlas līderis Ugo Čavess reiz teica ASV delegācijai: "Ja mēs strādāsim kopā ar apspiestajiem cilvēkiem Amerikas Savienotajās Valstīs, lai pārvarētu impēriju, mēs ne tikai atbrīvosim sevi, bet arī Martina Lutera Kinga tautu."
Mēdeja Bendžamina ir līdzdibinātāja CODEPINK for Peace, un vairāku grāmatu autore, tostarp Unjust Karaliste: aiz ASV-Saūda savienojuma un Irānas iekšienē: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika. Nicolas JS Davies ir neatkarīgs žurnālists, CODEPINK pētnieks un grāmatas autors Asinis uz mūsu rokām: Amerikas iebrukums un iznīcināšana.
