Man nav skaidrs, kāpēc cilvēki vēlas kļūt par senatora faniem, nevis mudināt senatorus kalpot sabiedrībai.
Man nav skaidrs, kāpēc cilvēki vēlas novērst uzmanību un iztukšot divus gadus ilgušo aktīvismu, kad planēta ir tik briesmās, un fantazēt par mesijas ievēlēšanu.
Un, kad cilvēki, kuri par savu mesiju ir izvēlējušies kādu, kurš pat nekandidē uz amatu, ar kuru viņi ir apsēsti, uz kritiku atbild ar “Nu, kurš gan vēl ir?” — tam nav jēgas. Viņi ir izveidojuši sarakstu un varētu to izveidot savādāk.
Bet šeit ir tas, kas ir patiešām traks sarunās ar Elizabeti-Vorenu-For-Presidenters. Ja jūs sūdzaties, ka viņa vēl nav pamanījusi militāro budžetu, viņi jums saka, ka tas viņai izmaksātu vēlēšanas. Un, kad jūs noraidāt šo apgalvojumu, viņi jums saka, ka kari ir tikai viena maza problēma starp daudziem.
Tagad, kad Kongress gatavoja lielo darījumu, lai atrisinātu parādu “krīzi”, aptaujātie cilvēki gandrīz vispārēji noraidīja jebkuru no pieņemamajiem risinājumiem, piemēram, sociālā nodrošinājuma sagraušanu. Tā vietā viņi teica, ka vēlas, lai bagātajiem apliktu nodokļus un samazinātu militāro spēku. Kad Merilendas universitātes aptauju veicēji parāda cilvēkiem federālo budžetu, lielais vairākums vēlas lielus samazinājumus militārpersonām. Tas nav nekas jauns. Cilvēki atbalsta kara izdevumu samazināšanu. Cilvēki, kas ievēlēja Obamu, ticēja (nepatiesi), ka viņš plāno samazināt armiju.
Cits un pamatotāks arguments būtu tāds, ka vēršanās pret militārajiem izdevumiem Vorenam izmaksātu turīgo finansētāju atbalstu un mediju vārtsargu toleranci. Taču tas, šķiet, nav arguments, ko izvirza Vorens-For-prezidents.
Tā ir “tikai viena problēma starp daudzām” lieta, kas patiešām ir neprātīga. Paskaties uz šo:
Viens mazs postenis veido vairāk nekā pusi no diskrecionārā budžeta, lietas, par kurām senators nobalso, lai tērētu vai netērētu naudu. Vai Vorens domā, ka šis milzīgais ieguldījums kara sagatavošanā ir pārāk daudz, pārāk maz vai tikai pareizā summa? Kurš pie velna zina? Vai vispār var atrast kādu, kam tas interesē?
Vienas nestrādājošas ieroču sistēmas izmaksas varētu nodrošināt katram bezpajumtniekam lielu māju.
Neliela daļa no militārajiem izdevumiem varētu izbeigt badu gan mājās, gan ārvalstīs.
Lielā studentu aizdevuma cīņa notiek militāro izdevumu ēnā, kas neredzēts valstīs, kas vienkārši padara koledžu bez maksas, valstīs, kuras neiekasē lielākus nodokļus nekā ASV, valstīs, kuras vienkārši nerīko karus tā, kā to dara ASV. Jūs varat atrast daudz citu nelielu atšķirību starp šīm valstīm un ASV, taču neviena no tām nav neaptveramā militāro izdevumu mērogā vai pat ļoti tuvu tam.
Finansiāli karš ir tas, ko dara ASV valdība. Viss pārējais ir blakus šovs.
Tipiskās ASV Kongresa vēlēšanās militāro budžetu nekad nepiemin neviens kandidāts vai komentētājs. Bet, protams, ir godīgi pajautāt senatorei Vorenai, kurai ir liela interese par finanšu jautājumiem un ekonomisko taisnīgumu, vai viņa zina, ka pastāv militārais budžets un ko viņa par to domā.
Cik es zinu, neviens viņai nav prasījis. Jautāta par Izraēlas bombardēšanu ģimenēm, viņa burtiski aizbēga. Kad vēlreiz jautāja, viņa sniedza viņas atbalstu masu slepkavībām.
Kad kandidātam nekad netiek jautāts par tēmu, lielākā daļa cilvēku vienkārši iedomājas, ka kandidātam ir savs viedoklis. Tāpēc ir svarīgi jautāt.
Protams, daudzi cilvēki patiesībā domā, ka karš ir tikai viena maza problēma starp daudzām citām un ka, piemēram, skolu finansēšana nav pilnīgi saistīta ar vairāk nekā pusi budžeta izmešanu noziedzīgā uzņēmumā. Viņiem es saku: lūdzu, uzmanīgi apskatiet iepriekš redzamo grafiku.
