Dronu slepkavība ir normalizēta

Autors: David Swanson, World BEYOND War, Decembris 29, 2020

Ja Google meklēju vārdus “bezpilota lidaparāti” un “morāle”, lielākā daļa rezultātu ir no 2012. līdz 2016. gadam. Ja meklēju “bezpilota lidaparāti” un “ētika”, es saņemu virkni rakstu no 2017. līdz 2020. gadam. Lasot dažādus vietnes apstiprina acīmredzamo hipotēzi, ka (parasti, ar daudziem izņēmumiem) cilvēki ir “morāle” pieminēt kad an ļauna prakse joprojām ir šokējošs un nepieņemams, turpretī “ētika” ir tas, ko viņi lieto, runājot par normālu, neizbēgamu dzīves daļu, kas jāpielāgo vispiemērotākajā formā.

Esmu pietiekami vecs, lai atcerētos, kad bezpilota lidmašīnu slepkavības bija šokējošas. Heck, es pat atceros dažus cilvēkus, kuri tos sauca par slepkavībām. Protams, vienmēr bija tādi, kas iebilda, pamatojoties uz ASV prezidenta politisko partiju šobrīd. Vienmēr bija tie, kas uzskatīja, ka cilvēku uzspridzināšana ar raķetēm būtu kārtībā, ja Gaisa spēki vienkārši ieliktu lidmašīnā sasodītu pilotu. Jau diezgan agri bija tie, kas bija gatavi pieņemt bezpilota lidaparātu slepkavības, bet novilka robežu pie bezpilota lidaparātiem, kas šautu raķetes, ja Nevadas piekabē jauniem darbiniekiem nebūtu pavēlēts nospiest pogu. Un, protams, uzreiz bija miljoniem bezpilota lidmašīnu karu fanu, "jo bezpilota lidmašīnu karos neviens netiek ievainots." Bet bija arī šoks un sašutums.

Daži bija satraukti, kuri uzzināja, ka lielākā daļa “precīzo bezpilota lidmašīnu triecienu” mērķa ir nezināmi cilvēki un ka vēl vairāk vienkārši ir neveiksmīgi būt nepareizā laikā netālu no šiem nezināmiem cilvēkiem, savukārt citi upuri ir mēģinājuši palīdzēt ievainoti un dabūjušies uzspridzināti otrajā “dubultkrāsa” pieskārienā. Daži no tiem, kuri uzzināja, ka bezpilota lidmašīnu slepkavas savus upurus sauca par “kļūdu plankumiem”, bija riebīgi. Tie, kas atklāja, ka starp zināmajiem mērķiem ir bērni un cilvēki, kurus viegli varēja arestēt, un tie, kas pamanīja, ka visas runas par tiesībaizsardzību bija pilnīgas nejēdzības, jo neviens cietušais netika notiesāts vai notiesāts un praktiski neviens nebija apsūdzēts, radīja bažas. Citiem traucēja trauma, ko cieta tie, kas piedalījās bezpilota lidmašīnu slepkavībās.

Pat juristi, kuri vēlas ignorēt kara nelikumību, tolaik bija zināmi, ka bezpilota lidmašīnu slepkavības faktiski ir slepkavības, ja vien tās nav kara sastāvdaļa - karš ir svētais tīrīšanas līdzeklis, kas pat slepkavību pārveido par kaut ko cēlu. Pat hiper-militaristi, kas izsvītroja zvaigžņoto reklāmkarogu no katras atveres, tajā pašā laikā tika dzirdēti, uztraucoties par to, kas notiks, ja peļņas ieguvēji bruņos pasauli ar līdzīgiem bezpilota lidaparātiem, tā ka ne tikai ASV (un Izraēla) cilvēku dronēšana.

Un bija reāls šoks un sašutums par cilvēku slepkavību faktisko netikumību. Šķiet, ka nelielais bezpilota lidaparātu slepkavību apjoms pat pavēra acis šausmām par lielāku karu mērogu, kurā dronu slepkavības bija daļa. Šķiet, ka šī šoka vērtība ir dramatiski samazinājusies.

Es domāju Amerikas Savienotajās Valstīs. Mērķa zemēs sašutums tikai pieaug. Tie, kas dzīvo bezgalīgas trauksmes dēļ bezgalīgi zumojošiem bezpilota lidaparātiem, kas jebkurā brīdī apdraud tūlītēju iznīcināšanu, to nav pieņēmuši. Kad ASV noslepkavoja Irānas ģenerāli, irāņi kliedza “slepkavība!” Bet šī īsā bezpilota lidmašīnu slepkavību atkārtota iekļaušana ASV korporatīvajā informācijas sistēmā daudziem cilvēkiem radīja nepareizu iespaidu, proti, ka raķetes mēdz mērķēt uz konkrētiem indivīdiem, kurus var noteikt par ienaidniekiem, kas ir pieaugušie un vīrieši, kuri valkā formas. Neviena no tām nav taisnība.

Problēma ir slepkavība, neapdomīga tūkstošiem vīriešu, sieviešu un bērnu slepkavība, īpaši slepkavība ar raķetēm, neatkarīgi no tā, vai tā ir bezpilota lidaparāts. Un problēma pieaug. Tas aug Somālija. Tas aug Jemena. Tas aug Afganistāna. Ieskaitot bezpilota raķešu slepkavības, tā arvien pieaug Afganistāna, Irāka un Sīrija. Tas joprojām atrodas Pakistāna. Un mazākā mērogā tas ir desmitiem citu vietu.

Bušs to izdarīja. Obama to darīja plašākā mērogā. Tramps to paveica vēl lielākā mērogā. Tendence nezina partiskumu, bet labi sadalītā un iekarotā ASV sabiedrība neko citu nezina. Abu partiju piesūcējiem - biedriem - ir pamats neiebilst pret to, ko ir darījuši viņu bijušie līderi. Bet starp mums joprojām ir tie, kas to vēlas aizliegt bruņotus bezpilota lidaparātus.

Obama pārvietoja Buša karus no sauszemes uz gaisu. Tramps turpināja šo tendenci. Baidens, šķiet, tiecas vēl vairāk virzīt to pašu tendenci. Bet dažas lietas varētu izraisīt sabiedrības pretestību.

Pirmkārt, policijas un robežpatruļas locekļi, cietuma apsargi un visi Tēvzemē tērptie sadisti vēlas bruņotus bezpilota lidaparātus un vēlas tos izmantot, un ilgi pēc tam ASV medijos radīs šausmīgu traģēdiju nozīmīgā vietā. Mums ir jādara viss iespējamais, lai no tā izvairītos, bet, ja tas notiks, tas var pamodināt cilvēkus par to, kas tiek nodarīts citiem visās valstīs, kas nav neaizstājama valsts.

Otrkārt, Avril Haines kā nacionālās izlūkošanas direktores apstiprināšanas vai noraidīšanas uzklausīšana var tikt koncentrēta uz viņas lomu bezpilota bezpilota lidaparātu slepkavību attaisnošanā. Mums ir jādara viss iespējamais, lai tas notiktu.

Treškārt, Džonsons izmēģināja šo pāreju uz gaisa karu. Niksons turpināja šo pāreju uz gaisa karu. Un galu galā nozīmīgas kultūras pārmaiņas pamodināja pietiekami daudz cilvēku, lai izmestu Niksonu viņa asinīšu uzvaras plānā un izveidotu likumu, kas drīz beigs karu ar Jemenu. Ja mūsu vecāki un vecvecāki to spētu, kāpēc pie velna mēs nevaram?