Reģistrācijas projekts tiks izbeigts vai uzlikts sievietēm

Autors: David Swanson, World BEYOND War

Tagad ir jāizvēlas izvēle. Tas ir oficiāli konstitucionāli diskriminēt 18 gadus vecās sievietes nav liekot viņiem pierakstīties, lai viņi būtu spiesti pret viņu gribu nogalināt un nomirt par Venecuēlas naftu vai kādu citu cēlu cēloni.

Jā, naudas sods ASV tiesu iestādes ir deklarējušas tikai vīriešiem selektīvā pakalpojuma reģistrāciju verboten.

Tas nenozīmē, ka nav debates par šo jautājumu. Viena puse uzskata, ka sievietes ir vērtējamas kā delikātie bezjēdzīgi īpašumi, ko viņi ir, jo Bībele to saka, un tāpēc tie ir pilnībā jāattur no kara. Otrajā pusē teikts, ka labiem mūsdienu liberālajiem progresīvajiem feministiem ir jāpieprasa katras sievietes tiesības tikt piespiestam cietumā vai pat nāvē, lai palīdzētu nogalināt miljonu irākiešu, lai radītu ISIS vai līdzīgu augstu mērķi. Apgaismotas sievietes pieprasa ne tikai vienādu atalgojumu, bet vienlīdzīgu morālo kaitējumu, PTSD, smadzeņu traumu, pašnāvības risku, zaudētus ekstremitātus, vardarbīgas tendences un iespēju vispirms iekāpt lidmašīnās, bet visi pateicas viņiem par „kalpošanu”.

Lai izpildītu Konstitūciju, arī ASV valdībai ir jābūt. . .

1. Ievērojiet ANO Statūtus un Kellogg Briand paktu un pārtrauciet karu uzsākšanu.
2. Atsaukt korporatīvo personību un dolāra runu, novēršot kara peļņas ietekmi un pārtraucot karu uzsākšanu.
3. Izvairieties no fašistiskajiem sildītājiem un pamest karus.

vai. . .

Pagaidiet, atvainojiet, es redzēju vārdu “Konstitūcija” un zaudēju kontaktu ar normalizētu nelikumību. Tas, ko es gribēju teikt, bija šāds: Lai izpildītu Konstitūciju, ASV valdībai tagad ir jābūt. . .

1. Nodrošināt gan vīriešu, gan sieviešu reģistrāciju. \ T
2. Atcelt reģistrācijas projektu.

Kas mūs noved pie vēl crazierākas diskusijas, ka starp milzīgo miera aktīvistu procentuālo daļu, kas atbalsta ne tikai reģistrācijas projektu, bet arī projektu, un no tiem, kas vēlas redzēt projektu atcelšanu un karu kopā ar to. Tie, kas atbalsta projektu kā miera līdzekli, drīzāk var sakrist ar tiem, kas dod priekšroku feministu tiesībām tikt piespiestam nogalināt un mirt. Jums būs jājautā viņiem, cik ērti viņi atrodas šajā uzņēmumā. Protams, tie no mums, kuri atbalsta reģistrācijas projekta atcelšanu, atrodas pie misogynistiskiem sildītājiem.

Kā man patīk šis uzņēmums? Atklāti sakot, es nevarēju aprūpēt mazāk. Tas nav punkts. Es piekrītu jautājumā par karu beigšanu ar liberālistiem, kuri vēlas izbeigt karus tādu pašu iemeslu dēļ, ko viņi vēlas izbeigt skolās, parkos un vides aizsardzībā. Es piekrītu ASV karaspēka izņemšanai no Sīrijas un Afganistānas ar dažiem rūpīgi atlasītiem un nedarboties pēc Baltā nama pašreizējā iedzīvotāja izteikumiem. „Jūs nevarat palīdzēt cilvēkiem būt taisnīgiem nepareizu iemeslu dēļ,” sacīja Arturs Koestlers. “Šī bailes atrast sevi sliktā uzņēmumā nav politiskās tīrības izpausme. Tā ir pašapziņas trūkuma izpausme. ”

Bet kā es varu būt tik pārliecināts, ka selektīvā pakalpojuma izbeigšana ir pareizā lieta?

Militārais projekts Amerikas Savienotajās Valstīs nav izmantots kopš 1973. Kara spēku rezolūcija arī nav, bet tas varētu ļoti labi mainīt šo mēnesi. Projektēšanas mašīna ir palikusi spēkā, federālajai valdībai izmaksājot aptuveni $ 25 miljonus gadā. Vīriešiem, kas vecāki par 18, ir jāreģistrējas projektam kopš 1940 (izņemot starp 1947 un 1948, kā arī starp 1975 un 1980) un joprojām ir šodien, un nav iespēju reģistrēties kā apzinīgiem iebildumiem vai izvēlēties mierīgu produktīvu sabiedrisko pakalpojumu. Vienīgais iemesls, kāpēc selektīvais pakalpojums tiek saglabāts, ir tāpēc, ka projekts var tikt atsākts. Lai gan lielākā daļa valstu valdību apgalvo, ka vēlētāju reģistrācijas automātiska ieviešana būtu pārāk daudz nepatikšanas, viņi ir iesnieguši automātisku reģistrācijas projektu vīriešiem. Tas liecina, kura reģistrācija tiek uzskatīta par prioritāti.

Mēs visi esam pazīstami ar argumentu par miera aktīvistu pieprasījumu pēc projekta, argumentu, ko kongresmenis Čārlzs Rangels izteica, ierosinot uzsākt projektu pirms dažiem gadiem. ASV kari, nogalinot gandrīz tikai nevainīgus ārzemniekus, arī nogalina un ievaino un traumē tūkstošiem ASV karaspēku, kas ir nesamērīgi no tiem, kuriem trūkst dzīvotspējīgu izglītības un karjeras iespēju. Taisnīgs projekts, nevis nabadzības projekts, nosūtītu - ja ne mūsdienu Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes vai Bill Clintons - vismaz daži pēcnācēji salīdzinoši spēcīgi cilvēki karā. Un tas radītu opozīciju un ka opozīcija beigtu karu. Tas ir arguments īsumā. Ļaujiet man piedāvāt 10 iemeslus, kāpēc, manuprāt, tas ir patiesi, bet nepareizi.

1. Vēsture to neizslēdz. ASV pilsoņu kara (abu pušu), divu pasaules karu projekti un karš pret Koreju nav izbeiguši šos karus, neskatoties uz to, ka tie bija daudz lielāki un dažos gadījumos taisnīgāki par projektu ASV kara laikā Vjetnamā. Šie projekti tika nicināti un protestēti, bet viņi dzīvoja; viņi nav glābuši dzīvības. Pašu projekta priekšstatu plaši uzskatīja par nežēlīgu uzbrukumu pamattiesībām un brīvībām pat pirms kāda no šiem projektiem. Patiesībā, kongresā veiksmīgi tika izteikts priekšlikuma projekts, nosodot to par nekonstitucionālu, neskatoties uz to, ka puisis, kurš faktiski bija rakstisks lielākā daļa Konstitūcijas bija arī prezidents, kurš ierosināja izveidot projektu. Toreizējais kongresmenis Daniels Vebsters tajā laikā (1814. gadā) nama stāvā teica: “Administrācija apgalvo, ka piespiedu kārtā jāaizpilda regulārās armijas rindas ... Vai tas, ser, atbilst brīvas valdības raksturam? Vai tā ir pilsoniskā brīvība? Vai tas ir mūsu Konstitūcijas patiesais raksturs? Nē, kungs, tiešām tā nav ... Kur tas ir ierakstīts Konstitūcijā, kurā pantā vai sadaļā tas ir, ka jūs varat ņemt bērnus no vecākiem un vecākus no viņu bērniem un piespiest viņus cīnīties par jebkuru citu cilvēku cīņām. karš, kurā var iesaistīties valdības neprātība vai ļaunums? Kādā slēpšanā ir slēpta šī vara, kas pirmo reizi nāk klajā ar milzīgu un līdzsvarojošu aspektu, lai nomīdītu un iznīcinātu dārgākās personiskās brīvības tiesības? ” Kad pilsoņu un pirmo pasaules karu laikā projekts tika pieņemts kā ārkārtas kara laika pasākums, miera laikā tas nekad nebūtu ticis pieļauts. (Un tas joprojām nav atrodams Konstitūcijā.) Tikai kopš 1940. gada (un saskaņā ar jaunu likumu 48. gadā), kad FDR vēl strādāja, lai manipulētu ar Amerikas Savienotajām Valstīm Otrajā pasaules karā, un turpmāko 75 gadu laikā pastāvīgā kara laikā “selektīvā dienesta” reģistrācija notiek nepārtraukti gadu desmitiem. Amerikas Savienotajās Valstīs bija aktīvs melnraksts no 1940. līdz 1973. gadam. Tas neapturēja nevienu karu. Aktīvais projekts beidzās '73. Gadā, bet karš pret Vjetnamu turpinājās līdz '75. Mašīnas melnraksts ir daļa no kara kultūras, kas liek bērnudārzniekiem apņemties uzticēties karogam, un 18 gadus veci vīrieši pierakstās, lai izteiktu vēlmi iziet un nogalināt cilvēkus kāda nenoteikta nākotnes valdības projekta ietvaros. Valdība jau zina jūsu sociālās apdrošināšanas numuru, dzimumu un vecumu. Projekta reģistrācijas mērķis lielā mērā ir kara normalizēšana.
2. Cilvēki par to bija asinis. Ja balsstiesības tiek apdraudētas, kad vēlēšanas ir bojātas, un pat tad, ja mēs tiekam aicināti turēt mūsu degunus un balsot par vienu vai otru briesmīgo kandidātu, kas regulāri tiek iesniegti mums, ko mēs atgādinām? Cilvēki par to bija asinis. Cilvēki riskēja ar savu dzīvību un zaudēja dzīvību. Cilvēki saskārās ar ugunsdzēsības šļūtenēm un suņiem. Cilvēki devās uz cietumu. Tas ir labi. Tāpēc mums jāturpina cīņa par godīgām un atvērtām un pārbaudāmām vēlēšanām. Bet ko, jūsuprāt, cilvēki darīja, lai tiesības netiktu sagatavotas karam? Viņi riskēja ar savu dzīvību un zaudēja dzīvību. Viņi bija piestiprināti ar plaukstas locītavām. Viņi bija badā un piekauti un saindēti. Eugene Debs, senatora Bernie Sandera varonis, devās uz cietumu, lai runātu pret projektu. Ko darītu Debs par ideju par miera aktīvistiem, kas atbalstītu projektu, lai paātrinātu miera aktivitāti? Es šaubos, ka viņš varētu runāt caur viņa asarām.
3. Miljoni miruši ir izārstēt sliktāk nekā slimība. Esmu ļoti pārliecināts, ka miera kustība saīsināja un izbeidza karu Vjetnamā, nemaz nerunājot par prezidenta amata izņemšanu, palīdzot nodot citus progresīvus tiesību aktus, izglītojot sabiedrību, sazinoties ar pasauli, ka Amerikas Savienotajās Valstīs slēpjas pieklājība. , un - starp citu - izbeigt projektu. Un man nav nekādu šaubu, ka projekts ir palīdzējis veidot miera kustību. Bet projekts nesniedza ieguldījumu, lai izbeigtu karu, pirms tam karš bija nodarījis daudz lielāku kaitējumu nekā kopš tā laika. Mēs varam uzmundrināt par projektu, ar kuru beidzas karš, bet četri miljoni vjetnamiešu nomira kopā ar laosiešiem, kambodžiešiem un vairāk nekā 50,000 ASV karavīriem. Kad karš beidzās, miršana turpinājās. Daudz vairāk ASV karaspēku nāca mājās un nogalināja sevi, nekā bija miris karā. Bērni joprojām dzimuši deformēti ar oranžu aģentu un citiem izmantotajiem indes. Bērnus vēl aizrauj sprāgstvielas, kas palikušas. Ja jūs pievienojat daudzus karus daudzās valstīs, Amerikas Savienotās Valstis ir izraisījušas nāvi un ciešanas Tuvajos Austrumos, lai tas būtu vienāds vai pārsniegts Vjetnamā, taču neviens no kariem nav izmantojis tik daudz ASV karaspēka, kāds tika izmantots Vjetnamā. Ja ASV valdība būtu vēlējusies sagatavot projektu un uzskatīja, ka tā varētu izkļūt no sākuma, tas būtu. Ja kaut kas, projekta trūkums ir ierobežojis nogalināšanu. ASV militārpersonas pievienotu projektu saviem centieniem, kas saistīti ar miljardiem dolāru, nevis aizstāt tos ar otru. Un daudz lielāka labklājības un varas koncentrācija tagad nekā 1973 diezgan labi apliecina, ka super elites bērni netiktu iesaukti.
4. Nepietiekami nenovērtējiet atbalsta projektu. Amerikas Savienotajām Valstīm ir daudz lielāks iedzīvotāju skaits, nekā lielākā daļa valstu, kuras apgalvo, ka ir gatavas atbalstīt karus un pat cilvēkus kurš saka viņi būtu gatavi cīnīties ar karu. Četrdesmit četri procenti ASV amerikāņu tagad paziņo Gallup aptaujāšanai, ka viņi „cīnās” kara laikā. Kāpēc viņi tagad cīnās vienā? Tas ir lielisks jautājums, bet viena atbilde varētu būt šāda: Jo nav nekādu projektu. Ko darīt, ja miljoniem jauniešu šajā valstī, kas ir izauguši militarismā pilnīgi piesātinātā kultūrā, ir teikts, ka viņu pienākums ir pievienoties karam? Jūs redzējāt, cik daudz pievienojās bez projekta starp 12, 2001 un 2003. Vai šīs nepareizās motivācijas apvieno ar tiešo rīkojumu no „galvenā komandiera” (ko daudzi civiliedzīvotāji jau minējuši šajos terminos) tiešām, ko mēs vēlamies eksperimentēt? Lai pasargātu pasauli no kara ?!
5. Iespējams, ka nepastāv miera kustība ir diezgan reāla. Jā, protams, visas kustības bija lielākas 1960s, un tās darīja daudz labas, un es labprāt nomirtu, lai atgrieztu šo pozitīvo iesaisti. Bet jēdziens, ka nav bijis miera kustības bez projekta, ir nepatiesa. Spēcīgākā miera kustība, ko Amerikas Savienotās Valstis redzējušas, bija, iespējams, 1920s un 1930s. Miera kustības kopš 1973 ir ierobežojušas kodolieročus, izturējušies pret kariem un daudzus ASV pārvietojuši tālāk ceļā uz atbalsta kara atcelšana. Sabiedrības spiediens bloķēja Apvienoto Nāciju Organizāciju atbalstīt nesenos karus, tostarp 2003 uzbrukumu Irākai, un atbalstīja šo karu tādā kauns žetonā, ka tā vismaz divreiz līdz šim ir turējusi Hillary Clinton no Baltā nama. Tas arī radīja bažas 2013 kongresa locekļu vidū, ka, ja viņi atbalstītu Sīrijas bombardēšanu, viņi uzskatīja, ka viņi atbalstīja „citu Irāku.” Sabiedrības spiediens bija izšķirošs, lai atbalstītu kodolenerģijas nolīgumu ar Irānu 2015. Ir daudz veidu, kā veidot kustību. Jūs varat ievēlēt republikāņu prezidentu un nākamo dienu viegli vairot miera kustības 100 rindas. Bet vai jums vajadzētu? (Tas tika izmēģināts 2016 un neizdevās nožēlojami.) Jūs varat spēlēt uz cilvēka garastāvokļa un attēlot pretestību konkrētam karam vai ieroču sistēmai kā nacionālistiskai un macho, kas ir daļa no sagatavošanās citiem labākiem kariem. Bet vai jums vajadzētu? Jūs varat izdzēst miljoniem jauniešu vīriešiem karā un, iespējams, redzēsiet jaunus pretestus. Bet vai jums vajadzētu? Vai mēs patiešām esam pieņēmuši godīgs gadījums, lai izbeigtu karu morālo, ekonomisko, humanitāro, vides un pilsonisko brīvību apsvērumu dēļ godīgs mēģinājums?
6. Vai Joe Biden dēls neskaitās? Es arī labprāt redzētu likumprojektu, kas pieprasītu, lai kongresa locekļi un prezidenti izvietotu jebkurus atbalstītos karus. Bet sabiedrībā, kas ir pietiekami drosmīga karam, pat soļi šajā virzienā nebeidzas karu. Šķiet, ka ASV militārais nogalināti viceprezidenta dēls, pārmetot neapmierinātību ar savu lielgabalu. Vai viceprezidents to pieminēs, daudz mazāk darot, lai izbeigtu bezgalīgo sasilšanu? Nelietojiet elpu. ASV prezidenti un senatori bija lepni sūtīt savus pēcnācējus mirst. Ja Wall Street var veikt zelta vecumu, tad arī militārā industriālā kompleksa darbinieki.
7. Mēs veidojam kustību, lai izbeigtu karu, veidojot kustību, lai izbeigtu karu. Vissliktākais veids, kā samazināt un pēc tam izbeigt militarismu, kā arī rasisms un materiālisms, ar kuru tas ir savstarpēji saistīts, ir strādāt kara beigās. Meklējot karus pietiekami asiņainus agresoram, ka viņš pārtrauc agresiju, mēs būtībā virzītos tādā pašā virzienā, kāds mums jau ir, pagriežot sabiedrības viedokli pret kariem, kuros ASV karaspēks mirst. Es saprotu, ka varētu būt lielākas bažas par bagātākiem karaspēkiem un lielāku skaitu karaspēku. Bet, ja jūs varat atvērt cilvēku acis gejiem un lesbietēm un transseksuāliem cilvēkiem, ja jūs varat atvērt cilvēku sirdis netaisnībām, ar kurām saskaras policijas nogalinātie afroamerikāņi, ja jūs varat dot cilvēkiem rūpes par citām sugām, kas mirst no cilvēka piesārņojuma , protams, jūs varat arī dot viņiem vēl vairāk, nekā viņi jau ir guvuši rūpes par ASV karaspēka dzīvi ne savās ģimenēs - un, iespējams, pat par ne-amerikāņu dzīvi, kas veido lielāko daļu no tiem, kurus nogalināja ASV siltināšana. Viens no panākumiem, kas gūti, virzoties uz ASV nāves gadījumiem, ir lielāks robotu izmantošana. Mums ir jāveido opozīcija pret karu, jo tā ir masveida cilvēku skaita slepkavība, kas nav Amerikas Savienotajās Valstīs un ko ASV nekad nevarēja sagatavot. Karš, kurā neviens amerikāņi nemirst, ir tikpat šausmīgs kā tas, kurā viņi dara. Šī izpratne beigs karu.
8. Pareizā kustība virzās pareizajā virzienā. Lai izbeigtu projektu, tiks atklāti tie, kas to atbalstīs, un palielinās opozīciju pret karu mongeringu. Tas ietvers jauniešus, tostarp jaunus vīriešus, kuri nevēlas reģistrēties projektam, un jaunās sievietes, kas nevēlas, lai tās sāktu to darīt. Kustība virzās pareizajā virzienā, ja pat kompromiss ir progress. Kompromiss ar kustību, kas prasa projektu, būtu neliels projekts. Tas gandrīz neapšaubāmi nedarbosies ar kādu no paredzētajām burvībām, bet palielinātu nogalināšanu. Kompromiss ar kustību, lai izbeigtu projektu varētu būt spēja reģistrēties militārajam dienestam vai kā apzinīgs iebildums. Tas būtu solis uz priekšu. No šiem jaunajiem varonības un upurēšanas modeļiem, jauniem nevardarbīgiem solidaritātes un nozīmes avotiem mēs varētu attīstīties, jauni kustības dalībnieki, kas atbalsta civilizētas alternatīvas visai kara iestādei.
9. Arī kara mongers vēlas projektu. Tas nav tikai atsevišķs miera aktīvistu posms, kas vēlas šo projektu. Tātad arī patiesos kara karavīrus. Selektīvais dienests pārbaudīja tās sistēmas Irākas okupācijas augstumā, vajadzības gadījumā gatavojoties projektam. Dažādi spēcīgi DC pārstāvji ir ierosinājuši, ka projekts būtu taisnīgāks, nevis tāpēc, ka viņi domā, ka taisnīgums izbeigtu sasilšanu, bet tāpēc, ka viņi uzskata, ka projekts būtu pieļaujams. Tagad, kas notiek, ja viņi nolemj, ka viņi to tiešām vēlas? Vai tam vajadzētu būt pieejamam? Vai viņiem vismaz nevajadzētu vispirms atjaunot selektīvo pakalpojumu un darīt to pretī saskaņotai sabiedrības reakcijai, kas saskaras ar nenovēršamu projektu? Iedomājieties, ja Amerikas Savienotās Valstis pievienojas civilizētajai pasaulei, padarot koledžu brīvu. Pieņemšana darbā tiks izpostīta. Nabadzības projekts cietīs lielu triecienu. Faktiskais iegrime būs ļoti vēlams Pentagonam. Viņi var izmēģināt vairāk robotu, vairāk algotņu algotu darbu un imigrantiem vairāk solījumus par pilsonību. Mums ir jākoncentrējas uz šo leņķu atcelšanu, kā arī uz faktu, ka koledža ir brīva.
10. Arī atņemiet nabadzības projektu. Nabadzības projekta negodīgums nav pamats lielākam negodīgumam. Arī tas ir jāpārtrauc. Tas ir jāpārtrauc, atverot iespējas ikvienam, tostarp brīvu kvalitatīvu izglītību, darba iespējas, dzīves perspektīvas. Vai nav piemērots risinājums karaspēka pārtraukšanai, nepievienojot vairāk karaspēku, bet mazāk karot?

Pastāv arī risks, ka ceļš sāksies ar reģistrācijas projekta paplašināšanu sievietēm, kas noved pie obligātā īstermiņa "valsts dienesta" visiem. To varētu pat izdarīt ar militārām un ne-militārām iespējām, lai gan var iedomāties, kā cīņa izskatās, lai mēģinātu ne-militārajam servitātam - attaisnot, kalpot - tādu pašu kompensāciju un pabalstus kā militārpersonām.

Es iesaku mums patiešām atrast kopīgu nostāju par to, cik maz ir tā, kas pastāv ar tiem, kuri saka, ka mums tik daudz ir jāzina sievietes, ka mēs nekad nenosūtīsim viņus, lai nogalinātu vai nomirt. Tad mums vajadzētu strādāt, lai paplašinātu šo apbrīnojamo perspektīvu, lai iekļautu arī vīriešus. Vai mēs nevaram daudz dārgināt cilvēkus?

Mums jāpalīdz atrast jaunas sieviešu un vīriešu karjeras iespējas ārpus nāves mehānisma. Palīdziet izveidot universālu tiesības uz koledžu. Labot nabadzības projekta negodīgumu un karaspēka pārtraukšanu, sniedzot jauniešiem alternatīvas un beidzot karus. Kad mēs beigsim nabadzības projektu un faktiskais projekts, kad mēs faktiski noliedzam karaspēka karaspēku, un kad mēs izveidojam kultūru, kas slepkavību uzskata par nepareizu pat tad, ja iesaistās plašā mērogā un pat tad, ja visi nāves gadījumi ir ārzemnieki, un pat tad, ja sievietes ir vienlīdz iesaistīti nogalināšanā, tad mēs faktiski atbrīvosimies no kara, ne tikai iegūsim spēju apturēt katru karu četros miljonos nāves gadījumu.

Mums ir vajadzīga kustība ar sievietēm un vīriešiem no visas pasaules, lai izveidotu globālu līgumu, kas aizliedz visu cilvēku militāro iesaukšanu.

Mums ir vajadzīga kustība, lai atceltu seksismu, rasismu, vides iznīcināšanu, masu ieslodzīšanu, nabadzību, analfabētismu, un karš.