Autors Alfrēds de Zajass CounterPunchMaijs 17, 2022
Nav noslēpums, ka ANO Cilvēktiesību padome būtībā kalpo Rietumu attīstīto valstu interesēm un tai nav holistiskas pieejas visām cilvēktiesībām. Šantāža un iebiedēšana ir izplatīta prakse, un ASV ir pierādījusi, ka tai ir pietiekami daudz “maigās varas”, lai pierunātu vājākās valstis. Nevajag draudēt ne palātā, ne gaiteņos, pietiek ar vēstnieka telefona zvanu. Valstīm draud sankcijas vai vēl ļaunāk, kā esmu uzzinājis no Āfrikas diplomātiem. Protams, ja viņi atsakās no ilūzijas par suverenitāti, viņi tiek apbalvoti ar to, ka tiek saukti par “demokrātiskiem”. Tikai lielvaras var atļauties izteikt savu viedokli un atbilstoši balsot.
Jau 2006. gadā tika likvidēta Cilvēktiesību komisija, kas tika izveidota 1946. gadā, pieņēma Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju un daudzus cilvēktiesību līgumus, kā arī izveidoja ziņotāju sistēmu. Toreiz mani pārsteidza Ģenerālās asamblejas loģika, jo kā iemesls tika minēts Komisijas “politizācija”. ASV neveiksmīgi lobēja mazākas komisijas izveidi, kurā būtu tikai valstis, kuras ievēro cilvēktiesības un varētu pieņemt spriedumu pār pārējām. Kā izrādījās, ĢA izveidoja jaunu 47 dalībvalstu institūciju — Cilvēktiesību padomi, kas, kā to apstiprinās jebkurš novērotājs, ir vēl politizētāka un mazāk objektīva nekā tās apvainotais priekštecis.
Cilvēktiesību padomes īpašā sesija, kas 12. maijā notika Ženēvā par Ukrainas karu, bija īpaši sāpīgs notikums, ko sabojāja ksenofobiski paziņojumi, pārkāpjot Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām (ICCPR) 20. pantu. Runātāji izmantoja zemisku toni, dēmonizējot Krieviju un Putinu, vienlaikus ignorējot Ukrainas kara noziegumus kopš 2014. gada, Odesas slaktiņu, 8 gadus Ukrainas bombardēšanu pret Doņeckas un Luganskas civiliedzīvotājiem utt.
Ātri pārskatot EDSO ziņojumus no 2022. gada februāra, atklājas. EDSO īpašās novērošanas misijas Ukrainā 15. februāra ziņojumā daži fiksēti 41 sprādziens pamiera zonās. Tas palielinājās līdz 76 sprādzieni 16. februārī, 316 17. februārī, 654 18. februārī, 1413 19. februārī, kopā 2026. gada 20. un 21. februārī un 1484 22. februārī. EDSO misijas ziņojumi liecina, ka lielākā daļa artilērijas trieciensprādzienu notika pamiera līnijas separātistu pusē.[1]. Mēs varētu viegli salīdzināt Ukrainas bombardēšanu Donbasā ar Serbijas bombardēšanu Bosnijā un Sarajevā. Taču toreiz NATO ģeopolitiskā programma bija labvēlīga Bosnijai, un arī tur pasaule tika sadalīta labajos un sliktajos.
Jebkurš neatkarīgais novērotājs saraustītu līdzsvara trūkumu ceturtdien notikušajās diskusijās Cilvēktiesību padomē. Bet vai kreiso “cilvēktiesību industrijas” rindās ir daudz neatkarīgu domātāju? “Grupas domāšanas” spiediens ir milzīgs.
Ideja izveidot izmeklēšanas komisiju kara noziegumu izmeklēšanai Ukrainā ne vienmēr ir slikta. Taču jebkurai šādai komisijai būtu jābūt plašām pilnvarām, kas ļautu tai izmeklēt visu karojošo pušu — Krievijas karavīru, kā arī ukraiņu karavīru un 20,000 52 algotņu no 53.7 valstīm, kas karo Ukrainas pusē — kara noziegumus. Saskaņā ar Al-Jazeera datiem vairāk nekā puse no tiem, 6.8 procenti, nāk no ASV, Lielbritānijas un Kanādas un 30 procenti no Vācijas. Tāpat būtu pamatoti dot mandātu komisijai izskatīt XNUMX ASV/Ukrainas biolaboratoriju darbību.
Īpaši aizskaroši šķiet tas, ka 12. maija Padomē notikušajā “izrādē” valstis iesaistījās retorikā, kas ir pretrunā cilvēktiesībām uz mieru (GA Rezolūcija 39/11) un tiesībām uz dzīvību (ICCPR 6. pants). Prioritāte nebija dzīvību glābšana, izdomājot veidus, kā veicināt dialogu un panākt saprātīgu kompromisu, kas izbeigtu karadarbību, bet gan vienkārši Krievijas nosodīšana un starptautisko krimināllikumu piesaukšana – protams, vienīgi pret Krieviju. Patiešām, runātāji pasākumā galvenokārt nodarbojās ar “nosaukšanu un kaunināšanu”, lielākoties bez pierādījumiem, jo daudzi apgalvojumi nebija pamatoti ar konkrētiem faktiem, kas būtu tiesas cienīgi. Apsūdzētāji arī paļāvās uz apgalvojumiem, ko Krievija jau bija uzrunājusi un atspēkojusi. Bet, kā zināms no Simon & Garfunkel dziesmas “The Boxer” vārdiem – “cilvēks dzird to, ko grib dzirdēt, bet pārējo neņem vērā”.
Tieši izmeklēšanas komisijas mērķim vajadzētu būt pārbaudāmu pierādījumu vākšanai no visām pusēm un pēc iespējas vairāk liecinieku uzklausīšanai. Diemžēl 12. maijā pieņemtā rezolūcija neliecina par labu mieram un izlīgumam, jo tā ir nožēlojami vienpusēja. Tieši šī iemesla dēļ Ķīna atkāpās no savas prakses atturēties no šādiem balsojumiem un turpināja balsot pret rezolūciju. Apsveicami ir tas, ka Ķīnas augstākais diplomāts ANO birojā Ženēvā Čeņ Sju runāja par mēģinājumiem nodrošināt mieru un aicinājumu izveidot globālu drošības arhitektūru. Viņš pauda nožēlu: "Mēs esam atzīmējuši, ka pēdējos gados [padomē] ir pieaugusi politizācija un konfrontācija, kas ir nopietni ietekmējis tās uzticamību, objektivitāti un starptautisko solidaritāti."
Daudz svarīgāka par Ženēvas rituālajiem vingrinājumiem Krievijas sagraušanā un rezolūcijas elpu aizraujošā liekulība bija vēl viena ANO sanāksme, šoreiz Drošības padomē Ņujorkā ceturtdien, 12. maijā, kur Ķīnas ANO vēstnieka vietnieks Dai Bings argumentēja, ka pret -Krievijas sankcijas noteikti būtu pretējs rezultāts. "Sankcijas nenesīs mieru, bet tikai paātrinās krīzes izplatīšanos, izraisot plašas pārtikas, enerģijas un finanšu krīzes visā pasaulē."
Arī Drošības padomē piektdien, 13. maijā, Krievijas pastāvīgais pārstāvis ANO Vasilijs Nebenzia iepazīstināja ar pierādījumiem, kas dokumentē aptuveni 30 ASV biolaboratoriju bīstamās darbības Ukrainā.[2]. Viņš atgādināja 1975. gada Bioloģisko un toksīnu ieroču konvenciju (BTWC) un pauda bažas par milzīgajiem riskiem, kas saistīti ar bioloģiskajiem eksperimentiem, kas veikti ASV kara laboratorijās, piemēram, Fortdetrikā, Merilendā.
Nebenzia norādīja, ka Ukrainas biolaboratorijas tieši uzrauga ASV Aizsardzības draudu samazināšanas aģentūra Pentagona Nacionālā medicīniskās izlūkošanas centra dienestā. Viņš apstiprināja vairāk nekā 140 konteineru ar sikspārņu ektoparazītiem pārvietošanu no Harkovas biolaboratorijas uz ārzemēm, nepastāvot starptautiskai kontrolei. Acīmredzot vienmēr pastāv risks, ka patogēnus var nozagt terorisma nolūkos vai pārdot melnajā tirgū. Pierādījumi liecina, ka bīstami eksperimenti tika veikti kopš 2014. gada, sekojot Rietumu iedvesmotai un saskaņotai apvērsums pret demokrātiski ievēlēto Ukrainas prezidentu Viktoru Janukoviču[3].
Šķiet, ka ASV programma izraisīja pieaugošu bīstamu un ekonomiski nozīmīgu infekciju gadījumu skaitu Ukrainā. Viņš norādīja, ka “Ir pierādījumi, ka Harkovā, kur atrodas viena no laboratorijām, 20.gada janvārī no cūku gripas miruši 2016 ukraiņu karavīri, bet vēl 200 tika hospitalizēti. Turklāt Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi Ukrainā notiek regulāri. 2019. gadā notika slimības uzliesmojums, kam bija mērim līdzīgi simptomi.
Saskaņā ar Krievijas Aizsardzības ministrijas ziņojumiem ASV pieprasīja Kijevai iznīcināt patogēnus un aizsegt visas izpētes pēdas, lai Krievijas puse netiktu pie pierādījumiem par Ukrainas un ASV BTIK 1.panta pārkāpumiem. Attiecīgi Ukraina steidzās slēgt visas bioloģiskās programmas, un Ukrainas Veselības ministrija lika likvidēt biolaboratorijās noglabātos bioloģiskos aģentus, sākot no 24. gada 2022. februāra.
Vēstnieks Nebenzia atgādināja, ka ASV Kongresa uzklausīšanas laikā 8. martā valsts sekretāra vietniece Viktorija Nulanda apstiprināja, ka Ukrainā ir bioloģiskās laboratorijas, kurās ir veikti militāri bioloģiski pētījumi, un ka šīs bioloģiskās izpētes iekārtas “nedrīkst nokrist. Krievijas spēku rokās.[4]
Tikmēr ASV vēstniece ANO Linda Tomasa-Grīnfīlda noraidīja Krievijas pierādījumus, nosaucot tos par “propagandu” un bezjēdzīgi norādīja uz diskreditētu OPCW ziņojumu par iespējamo ķīmisko ieroču izmantošanu Dumā, ko izdarījis Sīrijas prezidents Bašars al Asads, tādējādi konstatējot sava veida vaina pēc asociācijas.
Vēl nožēlojamāks bija Apvienotās Karalistes vēstnieces Barbaras Vudvordas paziņojums, nosaucot Krievijas bažas par "virkni mežonīgu, pilnīgi nepamatotu un bezatbildīgu sazvērestības teoriju".
Šajā Drošības padomes sesijā Ķīnas vēstnieks Dai Bings mudināja valstis, kuras glabā masu iznīcināšanas ieročus (MII), tostarp bioloģiskos un ķīmiskos ieročus, iznīcināt savus krājumus: “Mēs stingri iebilstam pret bioloģisko un ķīmisko ieroču izstrādi, uzkrāšanu un izmantošanu jebkurā valstī. jebkuros apstākļos un mudināt valstis, kuras vēl nav iznīcinājušas savus bioloģisko un ķīmisko ieroču krājumus, to izdarīt pēc iespējas ātrāk. Jebkurai biomilitāro aktivitāšu informācijai starptautiskajai sabiedrībai vajadzētu būt ļoti bažām. Ķīna aicināja visas iesaistītās puses savlaicīgi atbildēt uz attiecīgajiem jautājumiem un sniegt visaptverošus skaidrojumus, lai kliedētu starptautiskās sabiedrības likumīgās šaubas.
Domājams, ka galvenie plašsaziņas līdzekļi sniegs plašu redzamību ASV un Apvienotās Karalistes paziņojumiem un viegli ignorēs pierādījumus, ko sniedz Krievija un Ķīnas priekšlikumi.
Ir vairāk sliktu ziņu mieram un ilgtspējīgai attīstībai. Sliktas ziņas par atbruņošanos, jo īpaši par kodolatbruņošanos; sliktas ziņas par arvien pieaugošajiem militārajiem budžetiem un resursu izšķērdēšanu bruņošanās sacensībām un karam. Tikko uzzinājām par Somijas un Zviedrijas centieniem iestāties NATO. Vai viņi apzinās, ka viņi patiešām pievienojas tai, ko varētu uzskatīt par “noziedzīgu organizāciju” Nirnbergas tribunāla statūtu 9. panta izpratnē? Vai viņi apzinās faktu, ka pēdējo 30 gadu laikā NATO ir pastrādājusi agresijas un kara noziegumus Dienvidslāvijā, Afganistānā, Irākā, Lībijā un Sīrijā? Protams, NATO līdz šim ir baudījusi nesodāmību. Taču “izvairīšanās no tā” nepadara šādus noziegumus mazāk noziedzīgus.
Lai gan Cilvēktiesību padomes uzticamība vēl nav zudusi, mums jāatzīst, ka tā ir nopietni ievainota. Diemžēl arī Drošības padome nepelna laurus. Abas ir gladiatoru arēnas, kurās valstis tikai cenšas gūt punktus. Vai šīs divas institūcijas kādreiz kļūs par civilizētiem forumiem konstruktīvām debatēm par kara un miera jautājumiem, cilvēktiesībām un cilvēces izdzīvošanu?
Piezīmes.
[1] skatiet https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
