Vai vēlaties jaunu auksto karu? AUKUS alianse aizved pasauli uz robežas

Pirms nav par vēlu, mums jāuzdod sev būtisks jautājums: vai mēs tiešām — es domāju patiesi — vēlamies jaunu auksto karu ar Ķīnu?

Jo tieši tur Baidena administrācija mūs nepārprotami ved. Ja jums ir nepieciešams pierādījums, pārbaudiet pagājušā mēneša paziņojums "AUKUS" (Austrālija, Apvienotā Karaliste, ASV) militārā alianse Āzijā. Ticiet man, tas ir daudz biedējošāk (un rasistiskāk) nekā kodolzemūdeņu darījums un Francijas diplomātiskās nesaskaņas, kas dominēja medijos par to. Lielākajai daļai plašsaziņas līdzekļu, koncentrējoties uz dramatiski dusmīgo franču reakciju uz to, ka viņi zaudēja savu piekrišanu pārdot Austrālijai ar kodolenerģiju nesaistītus subkuģus. izlaista daudz lielāks stāsts: ASV valdība un tās sabiedrotie ir oficiāli pasludinājuši jaunu auksto karu, uzsākot koordinētu militāro spēku palielināšanu Austrumāzijā, kas nepārprotami ir vērsta pret Ķīnu.

Vēl joprojām nav par vēlu izvēlēties mierīgāku ceļu. Diemžēl šī visas angļu alianse ir bīstami tuvu tam, lai pasauli ieslēgtu tieši tādā konfliktā, kas pārāk viegli var kļūt par karstu, pat potenciāli kodolkaru starp divām bagātākajām un spēcīgākajām planētas valstīm.

Ja esat pārāk jauns, lai būtu pārdzīvojis sākotnējo auksto karu, kā es, iedomājieties, ka ejat gulēt, baidoties, ka no rīta nepamodīsieties, pateicoties kodolkaram starp divām pasaules lielvarām (tajā dienā valstis un Padomju Savienība). Iedomājieties ejot garām nkodolieroču nokrišņu patversmes, darot "pīle un vāks” vingro zem jūsu skolas galda un piedzīvo citus regulārus atgādinājumus, ka jebkurā brīdī, lielvalsts karš varētu izbeigt dzīvību uz Zemes.

Vai mēs patiešām vēlamies baiļu nākotni? Vai mēs vēlamies, lai ASV un to domājamais ienaidnieks kārtējo reizi izšķērdētu neizsakāmi triljoni dolāru militārajiem izdevumiem, vienlaikus atstājot novārtā cilvēka pamatvajadzības, tostarp vispārējo veselības aprūpi, izglītību, pārtiku un mājokli, nemaz nerunājot par nespēju pienācīgi risināt šo citu draudošo eksistenciālo draudu, klimata pārmaiņas?

ASV militārā ēka Āzijā

Kad prezidents Džo Baidens, Austrālijas premjerministrs Skots Morisons un Lielbritānijas premjerministrs Boriss Džonsons paziņoja par savu visu,awkAUKUS alianse lielākā daļa plašsaziņas līdzekļu koncentrējās uz salīdzinoši nelielu (lai gan diez vai nenozīmīgu) darījuma daļu: ASV kodolzemūdeņu pārdošanu Austrālijai un šīs valsts vienlaicīgu 2016. gada līguma atcelšanu par dīzeļdegvielu darbināmu zemūdeņu iegādi no Francija. Francijas ārlietu ministrs Žans Īvs Ledriāns, saskaroties ar desmitiem miljardu eiro zaudējumiem un izslēgts no Anglo alianses, darījumu nosauca par “durt mugurā”. Pirmo reizi vēsturē Francija īsi atgādināja tās vēstnieks no Vašingtonas. Pat Francijas amatpersonas atcelts svinības, kas paredzētas, lai atzīmētu Francijas un Amerikas partnerattiecības, kas datētas ar Lielbritānijas sakāvi revolucionārajā karā.

Pārsteidzoši noraidīja satraukumu par aliansi (un pirms tam notikušajām slepenajām sarunām), Baidena administrācija nekavējoties veica pasākumus attiecību uzlabošanai, un Francijas vēstnieks drīz atgriezās Vašingtonā. Septembrī Apvienoto Nāciju Organizācijā prezidents Baidens paziņots paziņoja, ka pēdējais, ko viņš vēlas, ir "jauns aukstais karš vai pasaule, kas sadalīta stingros blokos". Diemžēl viņa administrācijas rīcība liecina par pretējo.

Iedomājieties, kā Baidena administrācijas amatpersonas justos, paziņojot par “VERUCH” (VENecuēla, Krievija un Ķīna) aliansi. Iedomājieties, kā viņi reaģētu uz Ķīnas militāro bāzu un tūkstošiem Ķīnas karaspēka palielināšanos Venecuēlā. Iedomājieties viņu reakciju uz regulāru visu veidu Ķīnas militāro lidmašīnu, zemūdeņu un karakuģu izvietošanu Venecuēlā, uz pastiprinātu spiegošanu, paaugstinātām kiberkara spējām un attiecīgām kosmosa “aktivitātēm”, kā arī militārām mācībām, kurās piedalās tūkstošiem Ķīnas un Krievijas karaspēka ne tikai. Venecuēlā, bet Atlantijas okeāna ūdeņos pārsteidzošā attālumā no ASV. Kā Baidena komanda justos pret apsolīto kodolzemūdeņu flotes piegādi šai valstij, kas ietver kodoltehnoloģiju un kodolieroču kvalitātes urāna nodošanu?

Nekas no tā nav noticis, bet tie būtu Rietumu puslodes ekvivalenti "galvenās spēka pozas iniciatīvas”ASV, Austrālijas un Lielbritānijas amatpersonas tikko paziņoja par Austrumāziju. AUKUS amatpersonas nepārsteidzoši attēlo savu aliansi kā daļu Āzijas padarīšanu "drošāku un drošāku", vienlaikus veidojot "miera nākotni [un] iespēju visiem reģiona iedzīvotājiem". Maz ticams, ka ASV vadītāji līdzīgu Ķīnas militāro spēku palielināšanu Venecuēlā vai jebkur citur Amerikā uzskatītu par līdzīgu drošības un miera recepti.

Reaģējot uz VERUCH, aicinājumi uz militāru atbildi un salīdzināmu aliansi būtu ātri. Vai mums nevajadzētu sagaidīt, ka Ķīnas līderi reaģēs uz AUKUS palielināšanos ar savu versiju par to pašu? Pagaidām Ķīnas valdība pārstāvis ierosināja, ka AUKUS sabiedrotajiem "vajadzētu atbrīvoties no aukstā kara mentalitātes" un "neveidot izslēdzošus blokus, kas vērsti uz trešo pušu interesēm vai kaitē tām". Ķīnas armijas nesenās provokatīvo mācību eskalācijas Taivānas tuvumā daļēji var būt papildu atbilde.

Ķīnas līderiem ir vēl vairāk iemeslu šaubīties par AUKUS pasludināto miermīlīgo nodomu, ņemot vērā, ka ASV militārpersonām jau ir septiņi militārajās bāzēs Austrālija un gandrīz 300 vairāk izplatījās visā Austrumāzijā. Turpretim Ķīnai nav nevienas bāzes Rietumu puslodē vai jebkur netālu no ASV robežām. Pievienojiet vēl vienu faktoru: pēdējo 20 gadu laikā AUKUS sabiedrotie ir guvuši panākumus agresīvu karu sākšanā un citos konfliktos no Afganistānas, Irākas un Lībijas līdz Jemenai, Somālijai un Filipīnām. Ķīnas pēdējais karš aiz tās robežām 1979. gadā vienu mēnesi bija ar Vjetnamu. (Īsas, nāvējošas sadursmes notika ar Vjetnamu 1988. gadā un Indiju 2020. gadā.)

Kara Trampa diplomātija

Izvedot ASV spēkus no Afganistānas, Baidena administrācija teorētiski sāka attālināt valsti no tās divdesmit pirmajā gadsimtā īstenotās bezgalīgo karu politikas. Tomēr tagad prezidents šķiet apņēmības pilns nostāties to pusē, kas ir Kongresā, galvenajā ārpolitikā “Blob” un plašsaziņas līdzekļos. bīstami uzpūšana Ķīnas militāros draudus un aicinot militāri reaģēt uz šīs valsts pieaugošo globālo spēku. Sliktā attiecību kārtošana ar Francijas valdību ir vēl viena pazīme, ka, neskatoties uz iepriekšējiem solījumiem, Baidena administrācija pievērš maz uzmanības diplomātijai un atgriežas pie ārpolitikas, ko nosaka gatavošanās karam, uzpūstie militārie budžeti un mačo militārās ķibeles.

Ņemot vērā 20 gadu ilgo postošo karadarbību, kas sekoja Džordža Buša administrācijas paziņojumam par “Globālo karu pret terorismu” un tās iebrukumu Afganistānā 2001. gadā, kāda ir Vašingtonas darīšana, veidojot jaunu militāro aliansi Āzijā? Vai Baidena administrācijai tā vietā nevajadzētu būt veidot alianses veltīta globālās sasilšanas apkarošana, pandēmijas, bads un citas steidzamas cilvēku vajadzības? Kādi ir trīs baltie līderi no trim baltajiem vairākuma valstīm, mēģinot dominēt šajā reģionā, izmantojot militāru spēku?

Kamēr vadītāji no daži valstis ir uzņēmušas AUKUS, trīs sabiedrotie norādīja uz savas Anglo alianses rasistisko, retrogrādo, klaji koloniālo raksturu, izslēdzot citas Āzijas valstis no sava baltā kluba. Ķīnas nosaukšana par savu acīmredzamo mērķi un saasinās aukstā kara stila spriedzes risks mums pret viņiem degvielu Amerikas Savienotajās Valstīs un visā pasaulē jau tā niknais pret Ķīnu un pret Āzijas vērstais rasisms. Baidena administrācija un daži demokrāti arvien vairāk pieņem karojošu, bieži kareivīgu retoriku pret Ķīnu, kas saistīta ar bijušo prezidentu Donaldu Trampu un citiem galēji labējiem republikāņiem. Tas "ir tieši veicinājis pret Āzijas vērstas vardarbības pieaugumu visā valstī", rakstīt Āzijas eksperti Christine Ahn, Terry Park un Ketlīna Ričardsa.

Mazāk formalizētā “Quad” grupa, ko Vašingtona ir organizējusi arī Āzijā, atkal iekļaujot Austrāliju, kā arī Indiju un Japānu, ir nedaudz labāka un jau kļūst militāri fokusēts anti-ķīniešu alianse. Citas valstis reģionā ir norādījuši, ka ir “dziļi nobažījušies par turpinošo bruņošanās sacensību un varas projekciju”, jo Indonēzijas valdība teica par kodolzemūdenes vienošanos. Gandrīz klusi un tik grūti pamanāmi, šādi kuģi ir uzbrukuma ieroči, kas paredzēti, lai bez brīdinājuma uzbruktu citai valstij. Austrālija nākotnē tos iegādāsies riskē Pieaugošās reģionālās bruņošanās sacensības un rada satraucošus jautājumus gan par Austrālijas, gan ASV līderu nodomiem.

Ārpus Indonēzijas cilvēkiem visā pasaulē vajadzētu būt nopietnas bažas par ASV kodolzemūdeņu pārdošanu. Darījums grauj centienus apturēt kodolieroču izplatību, jo tas veicina izplatīšana kodoltehnoloģiju un ieroču kvalitātes augsti bagātināta urāna, kas ASV vai Lielbritānijas valdībām būs jānodrošina Austrālijai, lai nodrošinātu zemūdens kuģu degvielu. Darījums piedāvā arī precedentu, kas ļauj citām valstīm, kas nav saistītas ar kodolenerģiju kā Japāna veicināt kodolieroču attīstību, aizsedzot savu ar kodolenerģiju darbināmu subsīdiju būvniecību. Kas varētu atturēt Ķīnu vai Krieviju pārdot savas kodolzemūdenes un ieroču kvalitātes urānu Irānai, Venecuēlai vai jebkurai citai valstij?

Kas militarizē Āziju?

Daži apgalvos, ka Amerikas Savienotajām Valstīm bieži ir jācīnās pret Ķīnas pieaugošo militāro spēku taurēja ASV mediji. Arvien biežāk žurnālisti, eksperti un politiķi šeit bezatbildīgi veido maldinošus Ķīnas militārās varas attēlojumus. Tādas baiļu kurināšana ir jau militārā budžeta balonēšana šajā valstī, vienlaikus veicinot bruņošanās sacensības un palielinot spriedzi, tāpat kā sākotnējā aukstā kara laikā. Satraucoši, saskaņā ar neseno Čikāgas Globālo lietu padomes ziņojumu pārskatsŠķiet, ka lielākā daļa ASV tagad uzskata — lai arī cik nepareizi —, ka Ķīnas militārais spēks ir vienāds vai lielāks par ASV militāro spēku. Patiesībā mūsu militārais spēks ievērojami pārsniedz Ķīnas, kas vienkārši nesalīdzina uz veco Padomju Savienību.

Ķīnas valdība pēdējos gados patiešām ir nostiprinājusi savu militāro spēku, palielinot izdevumus, izstrādājot progresīvas ieroču sistēmas un veidojot aptuvenu 15 uz 27 pārsvarā nelielas militārās bāzes un radaru stacijas uz cilvēku veidotām salām Dienvidķīnas jūrā. Neskatoties uz to, ASV militārais budžets joprojām ir vismaz trīs reizes lielāks par Ķīnas līdzinieku (un augstāks nekā sākotnējā aukstā kara laikā). Pievienojot Austrālijas, Japānas, Dienvidkorejas, Taivānas un citu NATO sabiedroto, piemēram, Lielbritānijas, militāros budžetus, neatbilstība palielinās līdz seši pret vienu. Starp aptuveni 750 ASV militārās bāzes ārzemēs, gandrīz 300 ir izkaisīti visā Austrumāzijā un Klusajā okeānā, un desmitiem citu ir citās Āzijas daļās. No otras puses, Ķīnas militārpersonām ir astoņi bāzes ārzemēs (septiņi Dienvidķīnas jūras Spratli salās un viens Džibutijā Āfrikā), kā arī bāzes Tibetā. ASV kodolarsenāls satur aptuveni 5,800 kaujas galviņu, salīdzinot ar aptuveni 320 Ķīnas arsenālā. ASV armijai ir 68 ar kodolenerģiju darbināmas zemūdenes, Ķīnas militārpersonas 10.

Pretēji tam, ko daudzi uzskata, Ķīna nav militārs izaicinājums Savienotajām Valstīm. Nav pierādījumu, ka tās valdībai būtu pat vismazākā doma par draudiem pašām ASV, nemaz nerunājot par uzbrukumu. Atcerieties, ka Ķīna pēdējo reizi karoja ārpus tās robežām 1979. gadā. "Patiesie Ķīnas izaicinājumi ir politiski un ekonomiski, nevis militāri," sacīja Pentagona eksperts Viljams Hartungs. pareizi paskaidrots.

Kopš prezidenta Obamas "virzīties uz ĀzijuASV militārpersonas ir iesaistījušās gados jaunu bāzu celtniecībā, agresīvās militārajās mācībās un militārā spēka demonstrācijās reģionā. Tas ir mudinājis Ķīnas valdību veidot pašai savas militārās spējas. Īpaši pēdējos mēnešos Ķīnas militārpersonas ir iesaistījušās arvien provokatīvākās darbībās vingrinājumi netālu no Taivānas, lai gan bailes atkal ir sagrozot un pārspīlējot cik viņi patiesībā ir draudīgi. Ņemot vērā Baidena plānus saasināt savu priekšgājēju militāro nostiprināšanos Āzijā, nevienam nevajadzētu būt pārsteigtam, ja Pekina paziņos par militāru atbildi un īstenos savu AUKUS līdzīgu aliansi. Ja tā, pasaule atkal būs ieslodzīta divpusējā aukstajam karam līdzīgā cīņā, kuru varētu izrādīties arvien grūtāk atslābināties.

Ja Vašingtona un Pekina nesamazinās spriedzi, nākamie vēsturnieki var uzskatīt, ka AUKUS ir līdzīga ne tikai dažādām aukstā kara laika aliansēm, bet arī 1882. gada Trīskāršajai aliansei starp Vāciju, Austriju-Ungāriju un Itāliju. Šis pakts mudināja Franciju, Lielbritāniju un Krieviju izveidot savu Trīskāršo Antantes valsti, kas kopā ar pieaugošais nacionālisms un ģeoekonomiskā konkurence, palīdzēja vadīt Eiropa I pasaules karā (kas, savukārt, aizsāka Otro pasaules karu, ar kuru sākās aukstais karš).

Vai izvairīties no jauna aukstā kara?

Baidena administrācija un Amerikas Savienotās Valstis jādara labāk nekā reanimēt deviņpadsmitā gadsimta un aukstā kara laikmeta stratēģijas. Tā vietā, lai turpinātu veicināt reģionālo bruņošanās sacensību ar vēl vairāk bāzu un ieroču izstrādi Austrālijā, ASV amatpersonas varētu palīdzēt mazināt spriedzi starp Taivānu un kontinentālo Ķīnu, vienlaikus strādājot, lai atrisinātu teritoriālos strīdus Dienvidķīnas jūrā. Pēc Afganistānas kara prezidents Baidens varētu likt ASV īstenot diplomātijas, miera veidošanas un pretošanās karam ārpolitiku, nevis bezgalīgu konfliktu un gatavošanos vēl vairāk. AUKUS sākotnējie 18 mēneši konsultāciju periods piedāvā iespēju mainīt kursu.

Jaunākās aptaujas liecina, ka šādas darbības būtu populāras. Saskaņā ar bezpeļņas organizācijas datiem, vairāk nekā trīs reizes vairāk cilvēku ASV vēlētos diplomātiskās iesaistes pieaugumu, nevis samazināšanos pasaulē. Eirāzijas grupas fonds. Lielākā daļa aptaujāto arī vēlētos redzēt mazāku karaspēka izvietošanu ārzemēs. Divreiz vairāk cilvēku vēlas samazināt militāro budžetu, nekā vēlas to palielināt.

Pasaule knapi izdzīvoja o oriģināls aukstais karš, kas bija jebkas, izņemot aukstu miljoniem cilvēku, kuri pārdzīvoja vai gāja bojā laikmeta starpnieku karos Āfrikā, Latīņamerikā un Āzijā. Vai tiešām mēs varam riskēt ar citu versiju, šoreiz, iespējams, ar Krieviju un Ķīnu? Vai mēs vēlamies bruņošanās sacensību un konkurējošus militāros spēkus, kas novirzītu triljoniem dolāru vairāk no steidzamām cilvēku vajadzībām, kamēr kases aizpildīšana ieroču ražotāji? Vai mēs patiešām vēlamies riskēt ar nejaušas vai citas militāras sadursmes izraisīšanu starp ASV un Ķīnu, kas var viegli izzust no kontroles un kļūt par karstu, iespējams, kodolkaru, kurā nāvi un iznīcību pēdējo 20 gadu “mūžīgo karu” salīdzinājumam tas izskatītos mazs.

Šai domai vien vajadzētu būt vēsai. Ar šo domu vien vajadzētu pietikt, lai apturētu kārtējo auksto karu, pirms nav par vēlu.

Autortiesības 2021 David Vine

sekot TomDispatch on Twitter un pievienoties mums Facebook. Apskatiet jaunākās dispečeru grāmatas, Džona Feffera jauno distopisko romānu, Dziesmu zeme(pēdējais viņa Splinterlands sērijā), Beverli Gologorska romāns Katram ķermenim ir savs stāstsun Toma Engelhardta Kara nepadarīta tauta, kā arī Alfrēda Makkoija Amerikas gadsimta ēnās: ASV globālās varas pieaugums un kritums un Džona Dowera Vardarbīgais amerikāņu gadsimts: karš un terors kopš Otrā pasaules kara.