Autors: Kārlis Meiers
Kara iespēja starp bruņotajām kodolvalstīm atgriežas kā reāls drauds cilvēku drošībai visā pasaulē. Klimata pārmaiņas, ierobežoto resursu izšķērdēšana un pārmērīga iedzīvotāju skaita pieauguma ekonomiskais spiediens uz Zemes nestspēju veicina militārie izdevumi. Šos draudus vispirms izjūt ekonomiski visneaizsargātākie reģioni un valstis. Viņi arī veicina vietējos pilsoņu karus un reģionālos resursu un teritoriālos karus.
Mūsuprāt, Amerikas Savienoto Valstu neoimperiālisma politikas ekspansionistiskais izņēmums ir galvenais virzītājspēks aukstā kara karadarbības atjaunošanai starp ASV, Krieviju un Ķīnu.
Lai atrisinātu šīs problēmas, būs nepieciešama vienošanās un sadarbība starp visām skartajām valstīm ar spēcīgu pasaules lielvaru vadību. Ņemot vērā pašreizējo Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu struktūru, tas nozīmē vismaz piecas pastāvīgās Drošības padomes dalībvalstis.
Politiskā fantāzija, kas kavē galveno pasaules problēmu risināšanu sadarbībā, ir nezinošu vai pretīgu politiķu ideja, ka ASV var saglabāt un paplašināt "vienīgās lielvaras" kundzības robežas, kas tika sasniegtas īsi pēc padomju sabrukuma un sabrukuma. savienība. Visizplatītākā prezidentu Klintona, Džordža Buša un Obamas – ārpolitikas iesācēju – ārpolitiskā kļūda bija tā, ka viņi pakļāvās iesakņojušajiem birokrātiskajiem militārajiem/rūpnieciskajiem/kongresa/valdības iestāžu padomiem un spiedienam izmantot pagaidu Krievijas vājumu, un mazāk attīstīto Ķīnas militāro spēku, lai paplašinātu dalības NATO militāro jumtu Austrumeiropā un Centrālāzijā. Viņi centās savienot Krievijas robežas ar jaunām aliansēm, raķešu vietām un militārajām bāzēm, kā arī paplašināt militārās alianses un bāzes ap Ķīnas Klusā okeāna perimetru. Šīs darbības ir nosūtījušas ļoti agresīvu un draudīgu vēstījumu Krievijas un Ķīnas valdībām, kuras ar katru gadu kļūst stiprākas un atspiežas.
Otra Buša un Obamas režīmu kaitīgā kļūda ir viņu pārliecība, ka viņi varētu izmantot tautas nemierus un dumpis Tuvo Austrumu valstīs, lai izjauktu diktatoriskas valdības un, palīdzot apspiestajām nemiernieku grupām, izveidotu šajās valstīs draudzīgas klientu valdības. Viņiem neizdevās nodrošināt stabilu, uzticamu klientu valdību Irākā, patiesībā ieviesa valdību, kuru vairāk ietekmēja Irāna. Viņi ir ceļā uz līdzīgu neveiksmi Afganistānā. Viņiem ļoti neizdevās Lībijā, un tie šausmīgi traģiski cieš neveiksmi Sīrijā. Cik daudz secīgu traģisku neveiksmju ir jāpiedzīvo ASV politikas elitei, lai uzzinātu, ka tai nav ne tiesību, ne spēju kontrolēt šo valstu turpmāko politisko attīstību? Katrai valstij ir jāsakārto politiskie un ekonomiskie pasākumi atbilstoši tās unikālajam varas līdzsvaram un sociālajam kontekstam, bez pārmērīgas ārējas iejaukšanās. Tie spēki, kuriem ir spēks un organizācija, lai gūtu virsroku, neplāno kļūt par pakļāvīgiem neokoloniāliem ASV klientiem, tiklīdz būs atrisināta viņu pagaidu nepieciešamība pēc patronāžas.
Amerikas Savienoto Valstu politikai ir jābeidz bāzt un provocēt Krieviju un Ķīnu gar to robežām un jāatgriežas pie stratēģijas, kas tiecas panākt sarunās panāktu mierīgu līdzāspastāvēšanu un reģionālo interešu līdzsvarošanu starp lielvarām, ASV, Krieviju un Ķīnu, pienācīgi ievērojot intereses. no sekundārajām lielvarām, Indija, Pakistāna, Irāna, Brazīlija, Lielbritānija, Vācija, Francija, Indonēzija, Japāna utt. (Starp citu, neskatoties uz viņu šausmīgajiem slepkavības rekordiem par vājāko valstu iedzīvotāju brutalizāciju, Niksons un Kisindžers bija līdzsvarā -spēka reālisti, kas izvirzīja atslābuma stratēģiju un vienojās par ieroču kontroles līgumiem ar Krieviju un Ķīnu, un Reigans pievienojās Gorbačova iniciatīvām, kas noveda pie agrāko auksto karu beigām. Šos ieguvumus ir iedragājusi nākamo administrāciju politika.)
Ar aktīvu sadarbību starp lielvarām un lielu izšķērdīgu konkurētspējīgu militāro izdevumu samazināšanu visas valstis varētu kopīgi risināt draudus, ko rada klimata pārmaiņas, ūdens trūkums, reģionālā nepietiekama attīstība un ekonomiskais spiediens, ko izraisa iedzīvotāju skaita pieaugums. Tie varētu arī atrisināt pilsoņu karus un mazāka mēroga reģionālos karus (piemēram, Afganistānā, Irākā, Sīrijā, Palestīnā/Izraēlā un Ukrainā), izmantojot vienotu starptautisku spiedienu, lai panāktu vienošanos par vienošanos, pamatojoties uz varas sadali starp visām galvenajām politiskajām frakcijām un spēkiem katrā valstī.
Miera kustības un pilsoniskās sabiedrības kustības nevar diktēt valdību vai daudznacionālu korporāciju politiku. Mūsu uzdevums ar aģitācijas un izglītības palīdzību ir ierobežot viņu varas ļaunprātīgu izmantošanu, cik vien iespējams, un, cik vien iespējams, ietekmēt viņu lēmumu pieņemšanas politisko kontekstu, izmantojot masveida organizāciju un mobilizāciju.
Rezumējot, galvenais, lai risinātu reālus draudus starptautiskajai drošībai un mieram, kā arī atrisinātu mazākus karus un reģionālus konfliktus, ir mainīt pašreizējo tendenci uz auksto karu ar Krieviju un Ķīnu. Pasaulei nepieciešama aktīva sadarbība starp ASV, Krieviju, Ķīnu un citām ietekmīgām valstīm, vienojoties un sadarbojoties Apvienoto Nāciju Organizācijas ietvaros. Mums aktīvi jāatgriežas pie Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtos izklāstītās vīzijas un jāatsakās no fantāzijas par vienpolāru pasaules kundzību.
Kārlis Meijers, ilggadējs Voices for Creative Nonviolence kolēģis un padomnieks, ir piecdesmit gadus vecs nevardarbīgas rīcības veterāns miera un taisnīguma labā un Nešvilas Grenlandes vides un sociālā taisnīguma kopienas dibinātājs.
