Autors Viljams Boardmans, 1. Februāris, 2018, Lasītājs atbalsta ziņas.
Donald Trump mīl F-35 tāpat arī Burlingtonas pilsētas dome - tāds ir reālais savienības stāvoklis
viņa stāsts galvenokārt ir par Burlingtonas pilsētas korumpēto praksi, pieņemot galvojošo lēmumu piespiest kaimiņu pilsētu būt par masu iznīcināšanas ieroča - kodolieroča - bāzi Iznīcinātājs-F-35 (tiek attīstīts kopš 1992, pirmais lidoja 2000, joprojām nav ticami izvietojams 2018, plkst izmaksas USD 400 miljardi un skaitīšana). Jā, pats priekšnoteikums ir korumpēts: Burlingtonam pieder lidosta Dienvidburlingtonā, tāpēc Dienvidburlingtonam nav efektīvas izvēles attiecībā uz to, cik daudz dzīvokļu vienību Burlington iznīcina Burlingtonas dienvidos, lai izpildītu vides standartus, lai sabiedrībai uzliktu klusu satricinošu F-35 strūklu. kas to nevēlas un no tā negūs labumu. Visa Vērmontas štata “vadība”, galvenokārt demokrāti, ir pavadījusi vairāk nekā desmit gadus, lai šī zvērība notiktu, ar plaši izplatīta mediju komplicētība. Un jūs domājat, kā mēs kļuvām par Trumpu par prezidentu.
Pretstatījums F-35 balstīšanai dzīvojamā rajonā ir vismaz tikpat vecs kā neprātīgais oficiālais atbalsts, un opozīcija ir bijusi daudz artikulētāks, pārdomāts, un detalizēti. Senators Patriks Leahijs, demokrāts un Burlingtonas dzimtais, jau no paša sākuma aizraujas ar savas dzimtā pilsētas militarizēšanu, izturas pret to tā, it kā tas būtu jāuzskata par godpilnu cūkgaļas gabalu no militāri rūpnieciskā kompleksa. Neatkarīgais senators Bērnijs Sanderss, tāpat kā Demokrātu kongresa pārstāvis Pīters Velčs, ir nedaudz nolaidis savu atbalstu, taču neviens no tiem nav nonācis līdz konsekventi formulētai pozīcijai, daudz mazāk opozīcijai. Abu pušu vadītāji ir karsējmeitenes, it īpaši Pīters Šumlins, kurš devās uz Floridu, lai noklausītos F-35, un nolēma, ka tas nav viss tik skaļi (kas notika neilgi pirms viņš nolēma, ka universālā veselības aprūpe nav tik nepieciešama) . Demokrātiskais mērs Miro Veinbergers, sevis aprakstīts cilvēks-kas-būvē-lietas, kapsulē strausa skatu F-35, sakot: “Es domāju, ka šis lēmums tika pieņemts jau sen, un es neesmu dzirdējis pārliecinošu iemeslu tā atkārtotai atklāšanai.” Viņš ir tāds pats kā visi pārējie Vermontas vadības pārstāvji, kuri ir izvēlējušies izaicināt Pentagona arguments par Lielo Mudiju (“lielais muļķis sacīja, ka jāpiespiež”), neatkarīgi no tā, cik viltus Pentagona apgalvojumi ir kļuvuši, un neskatoties uz pārliecinošu iemeslu trūkumu F-35 balstīšanai Vermontā.
Pēc gadu desmitiem atpaliekot no grafika, Gaisa spēkiem joprojām nav F-35, kas būtu gatavs izvietošanai Vērmontā pirms 2019 septembra, ja tad. Ņemot to vērā, F-35 pretinieki plkst Glābiet mūsu debesis no F-35 nolēma mēģināt iegūt F-35 jautājumu par balsošanu Burlingtonas pilsētas sanāksmē 6, 2018 martā.
Pēc lūgumraksta izstrādes SOS organizatori iesniedza to apstiprināšanai Burlingtonas pilsētas advokātam Eileenam Būdvudam. Blekvuds to apstiprināja. Brīvprātīgie savāca gandrīz 3000 parakstus, atbalstot lūgumrakstu, kuru apstiprināja Blekvuds. Parastā pasākuma laikā apstiprinātā petīcija ar pietiekamu parakstu tiek iesniegta balsošanas kārtībā.
Tas ir taisnība pat attiecībā uz lūgumrakstiem, piemēram, no Burlingtonas pretkara koalīcija 2005, aicinot Vērmontu nogādāt ASV spēkus mājās no Irākas:
Pilna rezolūcija: “Vai Burlingtonas pilsētas vēlētājiem jāinformē prezidents un Kongress, ka Burlingtons un tā pilsoņi stingri atbalsta vīriešus un sievietes, kas dien Amerikas Savienoto Valstu bruņotajos spēkos Irākā, un uzskata, ka labākais veids, kā viņus atbalstīt, ir viņu atvešana mājās tagad? ”
Pilsētas dome atbalstīja šo rezolūciju, tā tika pieņemta katrā pilsētas palātā (kā arī 46 citās Vermontas pilsētās), un tai bija 65.2% vēlētāju atbalsts Burlingtonā. 2005 tas bija viegli, bet trīspadsmit gadus vēlāk ar pilsētas valde kurā dominē cilvēki, kuri sevi dēvē par progresīvajiem un demokrātiem, ideja par pretošanos kara mašīnām kaut kā satrauca vismaz trīs pilsētas domniekus: republikāņu Kurtu Raitu, kurš bija pārvēlēts, neatkarīgo Deividu Hartnetu un padomes priekšsēdētāja Džeina Knodela, progresīvais, kura atkārtota ievēlēšana padomē 2013 daļēji balstījās uz opozīcija F-35. Vēlāk viņa balsoja pret progresīvajiem priekšlikumiem bloķēt F-35 no Burlingtonas Starptautiskās lidostas vai aizkavēt jebkuru pamatlēmumu. Viena Vernemonas Universitātes ekonomikas profesore Knodellu tiek uzskatīta par vienu kolēģi - “iespējams, visgudrāko cilvēku pie galda”. Viņa ir atzinusi vēlmi kļūt par mēru.
Saskaroties ar rezolūciju, kurai viņi iebilda, Wright, Hartnett un “visgudrākais cilvēks pie galda” nolēma pārtraukt demokrātisko procesu un rīkoties negodīgi. Viņi, neiegūstot viena pilsoņa parakstu, nolēma iesniegt vēlētājiem savu petīciju ar pilnīgi pretēju efektu. Viņi ļāva pilsētas advokātam klīst. Diez vai process varēja būt korumpētāks tā nodomā. Neviens no trim padomniekiem neatbildēja uz e-pasta jautājumu, kurā vaicāja: “Ko tu domā?”
SOS petīcija, ko atbalstījuši gandrīz 3000 vēlētāji, ir vienkāršs un tiešs:
“Vai mums, Burlingtonas pilsētas vēlētājiem, kā savam spēcīgajam atbalstam Vermontas zemessardzes vīriešiem un sievietēm un jo īpaši viņu misijai“ aizsargāt Vermontas pilsoņus ”būtu jāiesaka pilsētas domei:
1) pieprasa atcelt plānoto F-35 bāzi Burlingtonas starptautiskajā lidostā, un
2) tā vietā pieprasa zema trokšņa līmeņa iekārtas ar pierādītu augstu drošības līmeni blīvi apdzīvotā vietā? ”
SOS vietne piedāvā 20 atbalsta piezīmes un astoņas atsauces, kas atbalsta lūgumraksta pamatojumu. Vermontas Nacionālās gvardes misija - “aizsargāt Vermontas pilsoņus” - nāk no Gvardes tīmekļa vietnes. SOS apgalvo, ka “Vērmontas pilsoņi” ietver cilvēkus, galvenokārt nabadzīgus un / vai imigrantus, kuru mājas tiek iznīcinātas un cilvēku dzīves dēļ tiek iznīcinātas, lai ērti izmantotu kara lidmašīnu, kurai nav atbilstošas misijas reģionā.
Knodels, Wright un Hartnett sāka savu darbu inkubatorā, izslēdzot klauzulu par Gvardes misiju, kas aizsargā Vermonterus. Viņi neteica, kāpēc, vienkārši ļāva tur atrasties kaitējumam. Viņi meloja, beigās pievienojot klauzulu “atzīstot, ka var nebūt alternatīva ekvivalenta aprīkojuma”, nodomu meli, kas izglābti no drosmīgiem, iekļaujot vārdu “maijs”. Tā ir Pentagona nostāja, ka plāna nav. B, bet tas ir absolūti negodīgi. Vienīgais iemesls, kāpēc nepastāv plāns B, ir tas, ka Pentagons vairākus gadus ir apstājies pie šī jautājuma. Viņi rīt varētu sastādīt B plānu, ja viņi tā izvēlētos. Knodell grozījums izskatās kā apzināta indes tablete, kas pievienota pilnīgi ļaunprātīgi. Šis iespaids tiek pastiprināts, kad jūs nonākat pie preambulatora “tā kā es”, ko Knodell komanda izvirzīja pirms rezolūcijas, lai to vēl vairāk vājinātu, bet jau pietiekami.
Knodell komanda ne tikai rīkojās pēc godīgas izturēšanās un saprātīgas demokrātiskās prakses. Viņu plāns likt savu rezolūciju pareizi sagatavotas rezolūcijas vietā šķita nelikumīgs, kā arī antikonstitucionāls.
Tas izveidoja konfrontāciju pilsētas 29 janvāra sanāksmē, kurā F-35 pretinieki bija gatavi skaļi un spēcīgi iebilst pret Knodell chicanery. Rezultāts bija anticlimax. Padome nobalsoja 10-2 (par to Knodell), lai pieņemtu iesniegto SOS rezolūciju. Tikai Wright un Hartnett atrunājās. Plašsaziņas līdzekļu atspoguļojums par pamatota pienācīga procesa triumfu bija atšķirīgs taisniba uz neskaidri ņirgājas uz nedaudz pliks uz drīzāk trivializēt. Nevienā no publikācijām netika runāts par korupcijas procedūras mēģinājumu, kas noveda pie balsošanas, vēl jo vairāk par korumpēto kultūras kultūru, ko F-35 veiksmīgi maskē ar savām Maskēšanās spējām. Kā šobrīd novērtēts ar Pentagona palīdzību F-35 nevar taisni šaut, un tam ir vairāk nekā 200 citi trūkumi, bet Austrālija plāno iegādāties 100 no tiem. Austrālietis militāri stratēģiskais domātājs novēroja sausā veidā: "Tas ir sarūgtinājums, ka joprojām ir trūkumi, kas diezgan regulāri parādās lidmašīnā, kuru mēs jau iegūsim apmēram desmit gadus vēlāk, nekā sākotnēji domājām."
Marta 6 balsojums par rezolūciju ir tikai konsultatīvs, tāpēc pat ja tiek izteikti atbalstīta alternatīva F-35, kādas ir šādas demokrātiskas izvēles pretrunas? Tas ir Trumpa laikmets. Viņš prasa, lai nākamajam budžetam būtu USD 716 miljardi militāros tēriņos, un šķiet, ka Vērmonts domā, ka iegūt šo naudu ir daudz svarīgāk nekā jebkas cits.
Viljamam M. Boardmanam ir vairāk nekā 40 gadu pieredze teātrī, radio, TV, drukātajā žurnālistikā un ne-fantastikā, ieskaitot 20 gadus Vērmontas tiesu sistēmā. Viņš ir saņēmis apbalvojumus no Amerikas Rakstnieku ģildes, Sabiedrisko raidorganizāciju korporācijas, žurnāla Vermont Life un Televīzijas mākslas un zinātnes akadēmijas nominācijas Emmy balvai.
