Deivids Svonsons, 7. gada 2017. jūlijs, no plkst Izmēģināsim demokrātiju.
Pagājušajā ceturtdienā ASV Pārstāvju palātas apropriāciju komiteja vienbalsīgi pieņēma grozījumu, kas, ja to pieņems pilns Kongress, pēc 8 mēnešu kavēšanās atceltu Militārā spēka izmantošanas atļauju (AUMF), ko Kongress pieņēma tūlīt pēc 11. gada 2001. septembra. , un kopš tā laika tiek izmantots kā attaisnojums kariem.
Arī pagājušajā nedēļā ASV mēru konference vienbalsīgi nodots trīs rezolūcijas, kas stingri mudina Kongresu novirzīt finansējumu no militārisma uz cilvēku vajadzībām, nevis — kā to darītu prezidenta Trampa budžeta priekšlikums — pārvietot naudu pretējā virzienā. Viena no šīm rezolūcijām, ko ieviesa Ithakas mērs, Ņujorkā, ļoti atgādināja iniciāļus projekts ko es biju ražojis un kuras cilvēki bija veiksmīgi izturējuši dažas variācijas vairākās pilsētās.
Daži no rezolūcijas “turpretim” klauzulā minētajiem punktiem tiek reti atzīti. Šis bija viens:
TĀ KĀ daļa no ierosinātā militārā budžeta varētu nodrošināt bezmaksas augstākās kvalitātes līmeni izglītība no pirmsskolas līdz koledžai, beigas izsalkums un bads uz zemes, pārvērst ASV par tīra enerģija, nodrošināt tīru dzeršanu ūdens visur, kur tas ir vajadzīgs uz planētas, būvējiet ātrie vilcieni starp visām lielākajām ASV pilsētasun dubultot nemilitāro ASV ārvalstu palīdzību, nevis to samazināt.
Es pārfrāzēšu dažus citus:
Trampa budžets būtu paaugstināt federālo diskrecionāro izdevumu militārā daļa no 54% no kopējiem līdz 59%, neskaitot 7% veterānu aprūpei.
ASV sabiedrība dod priekšroku militāro izdevumu samazinājums par 41 miljardu ASV dolāru, nevis Trampa 54 miljardu ASV dolāru pieaugums.
Ekonomistiem ir dokumentēta ka militārie izdevumi rada mazāk darba vietu nekā citi izdevumi un pat nekad neapliekot šos dolārus ar nodokļiem.
Pats prezidents Tramps atzīst ka milzīgie militārie izdevumi pēdējos 16 gados ir bijuši postoši un padarījuši mūs mazāk, nevis drošākus. Līdzīgi arī Apvienotās Karalistes Darba partijas līderis Džeremijs Korbins apgalvoja ka kari rada terorismu, ko sauc arī par triecienu, nevis samazina to.
Šķiet, ka šī galvenā jautājuma izpludināšana vēlētājiem nav kaitējusi ne Trampam, ne Korbinam. Tikmēr šogad īpašajās vēlēšanās Kongresam līdz šim ir bijuši trīs Demokrātu partijas kandidāti knapi atzina ārpolitikas pastāvēšanu vispār, un visi trīs ir zaudējuši.
Iemesli AUMF atcelšanai pārklājas ar iemesliem mainīt mūsu finansēšanas prioritātes. Bet ir daži papildu iemesli. AUMF pārkāpa autoru nodomu ASV konstitūcija, kas paredzēja, ka Kongress nobalso pirms kara sākšanās, kā arī lai Kongress izveidotu un finansētu armiju ne ilgāk kā divus gadus, nebalsojot par papildu finansējuma piešķiršanu.
AUMF arī ir pretrunā ar Konstitūcijas VI pantu, kas padara līgumus par “zemes augstāko likumu”. Apvienoto Nāciju Organizācijas harta un Kellogg-Briand pakts ir līgumi ar Amerikas Savienotajām Valstīm ir puse. Pirmais padara lielāko daļu karu, tostarp visus pašreizējos ASV karus, par nelikumīgiem. Pēdējais padara visus karus par nelikumīgiem. Kongresam nav tiesību legalizēt karu, to pareizi pasludinot vai atļaujot.
Ja pieņemat vispārējo vienprātību, ka likumi pret karu ir jāatmet malā un ka AUMF sākotnēji bija pieņemams, joprojām ir grūti apgalvot, ka AUMF nav novecojis. Tas nebija paredzēts jebkāda un visa spēka pilnvarojumam, bet gan īpaši spēkam "pret tām valstīm, organizācijām vai personām, [kas] plānoja, pilnvaroja, veica teroristu uzbrukumus vai palīdzēja tiem, kas notika 11. gada 2001. septembrī."
Ja šādas vienības vēl nav atrastas, ir pienācis laiks pārtraukt cilvēku nogalināšanu Afganistānā un sākt nodrošināt darbu dažiem privātiem izmeklētājiem. Vairāk bumbas nepalīdzēs.
Viens no iemesliem pašnāvība ir kļuvis par galveno nāves cēloni ASV armijā gandrīz noteikti ir tas, ka mums, sabiedrības locekļiem, ir mazāk iespēju nekā Kongresa locekļiem iedomāties, ka bezgalīgā kara pielāgošana gadu no gada pēc gada kaut kādā veidā galu galā, ņemot vērā tikai vienu gadu, kaut kā radīsies. rezultāts ir nenoteikts notikums, ko sauc par "uzvaru".
Pat ja jūs domājat, ka ir jāizveido jauns AUMF un visi kari turpinās saskaņā ar šo jauno pamatojumu, pirmais solis ir vecā AUMF atcelšana, kas ir palīdzējis radīt karus, kas plaši tiek uzskatīti par bezjēdzīgiem un bezgalīgiem.
Ikvienam Kongresa loceklim, kurš vēlas saņemt jaunu tukšu čeku karam, ir jāpiedalās debatēs, jāpiedalās un jānosauc savs vārds, tāpat kā Džons Kerijs, Hilarija Klintone un citi, kuri domāja, ka zina, ko vēlas sabiedrība, un atklāja vēlāk. ka vēlētājiem bija atšķirīgs viedoklis.
David Swanson ir direktors WorldBeyondWar.org un viņa grāmatas ietver Karš ir lieli. Viņš ir 2015., 2016. un 2017. gada Nobela Miera prēmijas kandidāts.
