Bīstams diskurss: kad progresīvie izklausās kā demagogi

Normans Solomons | Jūnijs 5, 2017.

Trampa administrācija jau ir nodarījusi milzīgu ļaunumu ASV un planētai. Tajā pašā laikā Tramps ir licis daudziem ievērojamiem progresīviem degradēt savu politisko diskursu. Mūsu ziņā ir apstrīdēt ikdienas hiperbolu un atklātas demagoģijas kodīgo ietekmi.

 Apsveriet viena no daudzsološākajiem jaunajiem Pārstāvju palātas locekļiem demokrāta Džeimija Raskina retoriku nedēļas nogalē mītiņā pie Vašingtonas pieminekļa. Lasot no sagatavotā teksta, Raskins iesildījās, paziņojot, ka "Donalds Tramps ir mānīšana, ko amerikāņi izdara krievi". Drīz kongresmenis nosauca tādas dažādas valstis kā Ungārija, Filipīnas, Sīrija un Venecuēla un nekavējoties pasludināja: "Visi despoti, diktatori un kleptokrāti ir atraduši viens otru, un Vladimirs Putins ir brīvās pasaules līderis."

 Vēlāk jautāja par faktu kļūdām viņa runa, Raskins plosījās filmēšanas laikā intervija ar The Real News. Tam, kas tagad tiek uzskatīts par Demokrātiskās partijas sprādzienu par Krieviju, ir maz sakara ar apstiprinātiem faktiem un daudz sakara ar partizānu runām.

 Tajā pašā dienā, kad Raskins runāja, progresīvais bijušais darba sekretārs Roberts Reihs savas tīmekļa vietnes augšdaļā ievietoja raksts viņš rakstīja ar virsrakstu "Trampa un Putina darījuma māksla". Skaņdarbam bija pārsteidzošas līdzības ar to, ko progresīvie ir naidījuši gadu gaitā, nākot no labējā spārna komentētājiem un raganu medniekiem. Laika nolietotā tehnika bija divu celiņu, faktiski: Es nevaru pierādīt, ka tā ir patiesība, bet turpināsim tā, it kā tā būtu.

 Reiha gabala vadība bija gudra. Pārāk gudrs: "Sakiet, ka esat Vladimirs Putins un pagājušajā gadā vienojāties ar Trampu. Es neapgalvoju, ka šāds darījums būtu bijis, ņemiet vērā. Bet ja tu esam Putins un tu izdarīja noslēgt darījumu, ko Tramps piekrita darīt?

 No turienes Reiha skaņdarbs nonāca pie minējumiem.

 Progresīvie regulāri pauž nožēlu par šādām labējo propagandas paņēmieniem ne tikai tāpēc, ka tiek vērsti pret kreisajiem, bet arī tāpēc, ka mēs cenšamies veidot politisko kultūru, kuras pamatā ir fakti un godīgums, nevis mājieni un nomelnošana. Tagad ir sāpīgi redzēt, ka daudzi progresīvie iesaistās tukšā propagandā.

 Tāpat ir skumji redzēt tik lielu dedzību uzticēties tādu institūciju absolūtai uzticamībai kā CIP un NSA — iestādes, kas iepriekš izpelnījās saprātīgu neuzticību. Dažu pēdējo desmitgažu laikā miljoniem amerikāņu ir guvuši lielu izpratni par ASV ārpolitikas iestāžu manipulācijas un maldināšanas spēku. Tomēr tagad, saskaroties ar augošo galēji labējo spārnu, daži progresīvie ir pakļāvušies kārdinājumam mūsu politiskajā situācijā vairāk vainot ārvalstu “ienaidnieku”, nevis spēcīgus korporatīvos spēkus mājās.

 Pārspīlētā Krievijas grēkāžu veidošana kalpo daudziem mērķiem militāri rūpnieciskajam kompleksam, republikāņu neokoniem un radniecīgajiem “liberālintervences” demokrātiem. Tajā pašā laikā retorika — vispirms vainojama Krievija — ļoti palīdz Demokrātiskās partijas Klintona spārnam — milzīga novirzīšanās, lai tās elitisms un savstarpējā saistība ar korporatīvo varu netiktu pakļauta lielākai uzraudzībai un lielākam tautas izaicinājumam.

 Šajā kontekstā ir kļuvuši plaši izplatīti pamudinājumi un pamudinājumi iesaistīties galējā pret Krieviju vērstā neprātā. Ievērojams skaits cilvēku apgalvo, ka ir pārliecināti par uzlaušanu un pat “saskaņām” — notikumiem, par kuriem viņi pašlaik nevar būt pārliecināti. Daļēji tas ir saistīts ar maldinošiem apgalvojumiem, ko bezgalīgi atkārto demokrātu politiķi un ziņu mediji. Viens piemērs ir parasts un ļoti maldinošs apgalvojums, ka “17 ASV izlūkošanas aģentūras” ir nonākušas pie tāda paša secinājuma par Krievijas uzlaušanu Demokrātu nacionālajai komitejai — apgalvojumu, ko žurnālists Roberts Parijs efektīvi atspēkoja raksts pagājušajā nedēļā.

 Nesen uzstājoties telekanālā CNN, bijusī Ohaio štata senatore Nina Tērnere piedāvāja ļoti nepieciešamo skatījumu uz tēmu par iespējamo Krievijas iejaukšanos ASV vēlēšanās. Cilvēki Flintā, Mičiganā "nejautātu jums par Krieviju un Džaredu Kušneru," viņa teica. "Viņi vēlas zināt, kā viņi iegūs tīru ūdeni un kāpēc ir 8,000 cilvēku gatavojas zaudēt savas mājas."

 Tērners atzīmēja, ka "mums noteikti jātiek galā ar" apgalvojumiem par Krievijas iejaukšanos vēlēšanās, "tas ir amerikāņu cilvēku prātos, bet, ja vēlaties uzzināt, ko cilvēki Ohaio štatā vēlas uzzināt par darbu, viņi vēlas zināt par saviem bērniem." Runājot par Krieviju, viņa sacīja: "Mēs esam ar to noraizējušies, nav tā, ka tas nav svarīgi, bet katru dienu amerikāņi tiek atpalikti, jo tā ir Krievija, Krievija, Krievija."

 Tāpat kā uzņēmumu vadītāji, kuru redzējums attiecas tikai uz nākamo ceturksni vai diviem, daudzi demokrātu politiķi ir bijuši gatavi ievadīt savu toksisko diskursu politikā, pamatojoties uz teoriju, ka tas būs politiski izdevīgi nākamajās vai divās vēlēšanās. Bet pat ar saviem noteikumiem šī pieeja ir piemērota neveiksmei. Lielākā daļa amerikāņu ir daudz vairāk noraizējušies par savu ekonomisko nākotni, nevis par Kremli. Partijai, kas sevi vairāk dēvē par pretkrievisku, nevis par strādniekiem, ir problemātiska nākotne.

 Šodien, 15 gadus pēc Džordža Buša „ļaunuma ass” oratorijas, kas radīja pamatu notiekošām militārām slaktiņām, politiķi, kuri izmanto nesaistītu retoriku, piemēram, „Putins ir nebrīvās pasaules līderis” palīdz uzkurināt kara valsti — un līdz ar to palielināt iespējamību, ka starp ASV un Krieviju izcelsies tiešs militārs konflikts, kas varētu kļūt par kodolieroci un iznīcināt mūs visus. Taču šādas bažas var šķist abstrakcijas, salīdzinot ar iespējamu īstermiņa politisku ieguvumu. Tā ir atšķirība starp vadību un demagoģiju.