Pašreizējais strīds par ICBM ir strīds par to, kā precizēt Pastardienas iekārtu

Norman Solomon, World BEYOND War, Decembris 15, 2021

Kodolieroči ir Martina Lutera Kinga jaunākā nosauktā "militārisma neprāta" virsotnē. Ja jūs nevēlaties par tiem domāt, tas ir saprotams. Taču šādai pārvarēšanas stratēģijai ir ierobežota vērtība. Un tos, kuri gūst milzīgu peļņu no gatavošanās globālajai iznīcināšanai, mūsu izvairīšanās dod papildu spēku.

Nacionālās politikas līmenī kodolieroču degradācija ir tik normalizēta, ka reti kurš par to aizdomājas. Tomēr normāls nenozīmē saprātīgu. Kā epigrāfs viņa izcilajai grāmatai Doomsday mašīna, Daniels Elsbergs sniedz vēsušā veidā trāpīgu Frīdriha Nīčes citātu: “Neprāts indivīdos ir kaut kas rets; bet grupās, partijās, tautās un laikmetos tas ir likums.

Tagad daži ASV kodolarsenāla politikas tehnokrāti un daži bruņojuma kontroles aizstāvji ir iesaistīti karstā strīdā par ICBM — starpkontinentālo ballistisko raķešu — nākotni. Tas ir strīds starp "nacionālās drošības" iestādi, kas ir velnišķīgi noskaņota uz "modernizēt" ICBM, un dažādiem kodolpolitikas kritiķiem, kuri dod priekšroku pašreizējo ICBM saglabāšanai. Abas puses atsakās atzīt dziļu nepieciešamību no tām pilnībā atbrīvoties.

ICBM likvidēšana būtu būtiski samazināt pasaules kodolholokausta izredzes. ICBM ir unikāli neaizsargāti pret efektīvu uzbrukumu, un tāpēc tiem nav atturošas vērtības. Tā vietā, lai būtu “atturēšanas līdzeklis”, ICBM faktiski ir uz sauszemes sēdošas pīles, un šī iemesla dēļ tās ir iestatītas “palaišanai pēc brīdinājuma”.

Rezultātā, neatkarīgi no tā, vai ziņojums par ienākošajām raķetēm ir precīzs vai viltus trauksme, galvenajam komandierim būtu ātri jāizlemj, vai “izmantot vai pazaudēt” ICBM. "Ja mūsu sensori norāda, ka ienaidnieka raķetes ir ceļā uz ASV, prezidentam būtu jāapsver iespēja palaist ICBM, pirms ienaidnieka raķetes tās varētu iznīcināt; kad tie tiek palaisti, tos nevar atsaukt,” bijušais aizsardzības ministrs Viljams Perijs rakstīja:. "Prezidentam būtu mazāk nekā 30 minūtes, lai pieņemtu šo briesmīgo lēmumu."

Tādi eksperti kā Perijs ir skaidri saprotami iestājas par ICBM nodošanu metāllūžņos. Bet ICBM spēks ir svēta naudas govs. Ziņu ziņojumos pašlaik ir ietverti argumenti par to, kā tieši to turpināt barot.

Pagājušajā nedēļā Guardian ziņots ka Pentagons ir pasūtījis ārēju izpēti par ICBM iespējām. Problēma ir tā, ka abas izskatāmās iespējas — pagarināt pašlaik izvietoto Minuteman III raķešu kalpošanas laiku vai aizstāt tās ar jaunu raķešu sistēmu — neko nesamazina. pieaugošās kodolkara briesmas, savukārt valsts ICBM likvidēšana ievērojami samazinātu šīs briesmas.

Bet milzīgs ICBM lobēšanas aparāts joprojām ir lielā ātrumā, un uz spēles ir likta milzīga korporatīvā peļņa. Northrop Grumman ir noslēdzis 13.3 miljardu dolāru līgumu, lai turpinātu izstrādāt jaunu ICBM sistēmu, kas maldinoši nosaukta par stratēģisko atturēšanas līdzekli uz zemes. Tas viss ir sinhronizēts ar automātisku politisko pieķeršanos ICBM Kongresā un izpildvarā.

Jūrā un gaisā esošās “kodoltriādes” daļas (zemūdenes un bumbvedēji) ir neievainojamas pret veiksmīgu uzbrukumu — atšķirībā no ICBM, kas ir pilnībā neaizsargātas. Zemūdens kuģi un bumbvedēji, kas vairākas reizes spēj iznīcināt jebkuru un visas mērķa valstis, nodrošina daudz vairāk "atturēšanas", nekā kāds jebkad varētu saprātīgi vēlēties.

Pretēji tam, ICBM ir pretējs atturošam faktoram. Faktiski tie ir galvenie mērķi pirmajam kodoltriecienam to neaizsargātības dēļ, un tā paša iemesla dēļ tiem nebūtu “atturēšanas” spējas atriebties. ICBM ir tikai viena paredzama funkcija — būt par “sūkli”, lai absorbētu kodolkara sākumu.

Bruņots un tālāk matu izraisītāja brīdinājums, valsts 400 ICBM ir dziļi iesakņojušies — ne tikai pazemes tvertnēs izkaisīti piecos štatos, bet arī ASV politiskās iekārtas domāšanā. Ja mērķis ir iegūt lielus kampaņas ieguldījumus no militārajiem darbuzņēmējiem, palielināt militāri rūpnieciskā kompleksa milzīgo peļņu un būt sinhronizācijā ar uzskatiem, kas dominē korporatīvajos plašsaziņas līdzekļos, šie domāšanas veidi ir loģiski. Ja mērķis ir novērst kodolkaru, domāšanas veids ir nesatricināms.

Kā mēs ar Elsbergu rakstījām an raksts The Nation šoruden: “Ieslēgt strīdā par lētāko veidu, kā nodrošināt ICBM darbību savās tvertnēs, galu galā nav nekāda labuma. Kodolieroču vēsture šajā valstī liecina, ka cilvēki nežēlos nekādus izdevumus, ja uzskatīs, ka naudas iztērēšana patiešām padarīs viņus un viņu tuviniekus drošākus — mums viņiem jāparāda, ka ICBM patiesībā rīkojas pretēji. Pat ja Krievija un Ķīna vispār neatbildētu, ASV visu tās ICBM slēgšanas rezultāts ievērojami samazinātu kodolkara izredzes.

Kapitolija kalnā šādas realitātes ir miglainas un nenozīmīgas, salīdzinot ar taisnā tuneļa redzējumu un parastās gudrības impulsu. Kongresa locekļiem šķiet dabiski, ka regulāri balso par miljardu dolāru piešķiršanu kodolieročiem. Izaicinoši pieņēmumi par ICBM būs būtiska nozīme, lai izjauktu gājienu pretī kodolapokalipsei.

____________________________

Normans Solomons ir RootsAction.org nacionālais direktors un daudzu grāmatu autors, tostarp Karš ir viegls: kā prezidenti un pundīti mūs griežas pie nāves. Viņš bija Bernija Sandersa delegāts no Kalifornijas uz 2016. un 2020. gada Nacionālo demokrātu konvencijām. Zālamans ir Sabiedrības precizitātes institūta dibinātājs un izpilddirektors.