Amerikāņi, kas dzīvo ārzemēs - vairāk nekā seši miljoni no mums visā pasaulē (neskaitot tos, kas strādā ASV valdībā) - bieži sastopas ar smagiem jautājumiem par mūsu valsti no cilvēkiem, kuru vidū mēs dzīvojam. Eiropieši, aziāti un afrikāņi lūdz mūs izskaidrot visu, kas viņus mulsina par arvien dīvaināko un satraucošāko ASV rīcību. Pieklājīgi cilvēki, kuri parasti nevēlas riskēt aizskart viesi, sūdzas, ka Amerikas laime, plaša tirgus brīvība un “izņēmums” ir notikuši pārāk ilgi, lai tos uzskatītu tikai par pusaudžu fāzēm. Tas nozīmē, ka mums, amerikāņiem ārzemēs, regulāri tiek lūgts atskaitīties par mūsu zīmola “dzimtenes” uzvedību, samazināsies un arvien vairāk ārpus soļa ar pārējo pasauli.
Manā garajā klejotāju dzīvē man ir bijusi laime dzīvot, strādāt vai ceļot visās šīs planētas valstīs, izņemot tikai dažas valstis. Esmu bijis abos stabos un ļoti daudzās vietās starp tām, un, kā es esmu, esmu deguns, visu ceļu esmu runājis ar cilvēkiem. Es joprojām atceros laiku, kad būt amerikānim vajadzēja apskaust. Šķita, ka valsti, kurā es uzaugu pēc Otrā pasaules kara, visā pasaulē ciena un apbrīno pārāk daudz iemeslu, lai šeit dotos.
Tas, protams, ir mainījies. Pat pēc iebrukuma Irākā 2003. gadā es joprojām satiku cilvēkus - ne mazāk Tuvajos Austrumos -, kuri vēlējās atteikties no sprieduma par ASV. Daudzi domāja, ka Augstākās tiesas uzstādīšana Džordža Buša kundze kā prezidents bija nepareiza amerikāņu vēlētāji labotu 2004 ievēlēšanu. Viņa atgriezties birojā patiesi uzrakstīja Amerikas beigas, kā pasaule to bija zinājusi. Bušs bija sācis karu, pret kuru iebilda visa pasaule, jo viņš gribēja un varēja. Amerikāņu vairākums viņu atbalstīja. Un tieši tad visi nepatīkamie jautājumi patiešām sākās.
2014 agrā rudenī es braucu no savas mājas Oslo, Norvēģijā, izmantojot daudzas Austrumeiropas un Centrāleiropas valstis. Visur, kur es devos šajos divos mēnešos, brīdi pēc tam, kad vietējie iedzīvotāji saprata, ka es esmu amerikāņu jautājums, sākās jautājumi, un pieklājīgi, kā viņi parasti bija, lielākā daļa no viņiem bija viena pamata tēma: Vai amerikāņi ir pārgājuši pāri malai? Vai tu esi traks? Lūdzu, paskaidrojiet.
Tad nesen es ceļoju atpakaļ uz “dzimteni”. Tas mani pārsteidza, ka lielākajai daļai amerikāņu nav ne mazākās nojausmas par to, cik dīvaini mēs tagad šķietam lielai daļai pasaules. Pēc manas pieredzes ārvalstu novērotāji ir daudz labāk informēti par mums nekā vidusmēra amerikāņi. Daļēji tas ir tāpēc, ka amerikāņu plašsaziņas līdzekļu “ziņas” ir tik vietējas un tik ierobežotas attiecībā uz to, kā mēs rīkojamies, un kā domā citas valstis - pat valstis, ar kurām mēs nesen bijām, šobrīd vai draudam drīz būs karš . Tikai Amerikas karadarbība, nemaz nerunājot par finanšu akrobātiku, liek pārējai pasaulei mūs cieši sekot līdzi. Kas galu galā zina, kādā konfliktā amerikāņi jūs var ievilkt nākamajā kā mērķa vai negribīga sabiedrotā?
Tātad, lai kur mēs atrodamies uz planētas, mēs atrodam kādu, kurš vēlas runāt par jaunākajiem amerikāņu notikumiem - lieliem un maziem: citu valsti bombardēja vārdā mūsu „Nacionālā drošība”, vēl viens miermīlīgs protesta gājiens Uzbruka mūsu arvien vairāk militarizēts policija, otrs atmaskojoša runa pret “lielo valdību” ir vēl viens kandidāts, kurš cer vadīt tieši šo Vašingtonas valdību. Šādas ziņas atstāj ārzemju auditoriju neizpratni un satricinājumu pilnu.
Jautājumu laiks
Ņemiet klajā jautājumus, kas uzrunā eiropiešus Obamas gados (kas 1.6 miljoni Amerikāņi, kas dzīvo Eiropā, mūs regulāri izmet). Absolūtajā saraksta augšgalā: “Kāpēc lai kāds to darītu iebilst veselības aprūpes jomā? ”Eiropas un citām rūpnieciski attīstītajām valstīm ir bijis zināms veids valsts veselības aprūpi kopš 1930. vai 1940. gadiem - Vācija kopš 1880. gada. Dažas versijas, tāpat kā Francijā un Lielbritānijā, ir sadalījušās divu līmeņu valsts un privātajā sistēmā. Tomēr pat priviliģētie, kas maksā par ātrāku ceļu, neapgrūtinātu savus līdzpilsoņus no valdības finansētas visaptverošas veselības aprūpes. Ka tik daudz amerikāņu streiko eiropiešus kā mulsinoši, ja ne atklāti brutāli.
Skandināvijas valstīs, kas jau sen tiek uzskatītas par sociāli progresīvākajām pasaulē, a valsts (fiziskās un garīgās) veselības programma, ko finansē valsts, ir liela daļa, bet tikai daļa no vispārīgākas sociālās labklājības sistēmas. Norvēģijā, kur es dzīvoju, arī visiem pilsoņiem ir vienādas tiesības uz izglītība (valsts subsidēta pirmsskolas no vecuma un bezmaksas skolas no sešiem gadiem, izmantojot speciālo apmācību vai universitāte izglītība un ārpus tās), \ t bezdarbnieka pabalstidarba vietu un apmaksātu pārkvalifikācijas pakalpojumu, apmaksātu bērna kopšanas atvaļinājumu, \ t vecuma pensijas, un vēl. Šīs priekšrocības nav tikai ārkārtas “drošības tīkls”; tas ir, labdarības maksājumi, kas rupji piešķirti trūkumcietējiem. Tie ir universāli: visiem pilsoņiem vienlīdz pieejami kā cilvēktiesības, kas veicina sociālo harmoniju, vai arī kā mūsu pašu ASV konstitūcija to teiks, “iekšējais miers”. Nav brīnums, ka daudzu gadu garumā starptautiskie vērtētāji Norvēģiju ir novērtējuši kā labāko novecotLīdz būt sieviete, Un līdz audzināt bērnu. “Labākās” vai “laimīgākās” dzīves vietas nosaukums uz Zemes nonāk kaimiņattiecību konkursā starp Norvēģiju un citām Ziemeļvalstu sociāldemokrātijām, Zviedriju, Dāniju, Somiju un Islandi.
Norvēģijā visus pabalstus maksā galvenokārt augsts nodoklis. Salīdzinot ar ASV nodokļu kodeksa apzinošo mīklu, Norvēģija ir ārkārtīgi vienkārša, pakāpeniski apliekot ienākumus no darbaspēka un pensijām, lai tie, kam ir lielāki ienākumi, maksā vairāk. Nodokļu departaments veic aprēķinus, nosūta ikgadēju rēķinu un nodokļu maksātājus, lai gan var brīvi apstrīdēt summu, labprātīgi apmaksājot, zinot, ko viņi un viņu bērni saņem. Un tāpēc, ka valdības politika efektīvi pārdala bagātību un mēdz sašaurināt valsts šauro ienākumu atšķirību, lielākā daļa norvēģu ir pietiekami ērti braucot vienā un tajā pašā laivā. (Padomā par to!)
Dzīve un brīvība
Šī sistēma ne tikai notika. Tas bija plānots. Zviedrija vadīja ceļu 1930s, un visas piecas Ziemeļvalstis pēckara periodā ierindojās, lai attīstītu savas atšķirības, ko sauca par Ziemeļu modeli: regulētā kapitālisma, vispārējās sociālās labklājības, politiskās demokrātijas un augstākā līmeņa līdzsvaru. līmeni vecāka dzimumam un ekonomisko vienlīdzību uz planētas. Tā ir viņu sistēma. Viņi to izgudroja. Viņiem tas patīk. Neraugoties uz gadījuma konservatīvās valdības centieniem to izvilkt, viņi to uztur. Kāpēc?
Visās Ziemeļvalstīs visā politiskajā spektrā valda plaša vispārēja vienošanās, ka tikai tad, ja tiek apmierinātas cilvēku pamatvajadzības - kad viņi vairs nespēj uztraukties par savu darbu, ienākumiem, mājokli, transportu, veselības aprūpi, bērniem izglītība un viņu novecojošie vecāki - tikai tad viņi var brīvi rīkoties, kā viņiem patīk. Kamēr ASV samierinās ar fantāziju, ka jau kopš dzimšanas katram bērnam ir vienāds skats uz Amerikas sapni, Ziemeļvalstu sociālās labklājības sistēmas liek pamatus autentiskākai vienlīdzībai un individuālismam.
Šīs idejas nav jaunas. Tie ir norādīti mūsu pašu Konstitūcijas preambulā. Ziniet, daļa par to, ka mēs, cilvēki, veidojam “pilnīgāku savienību”, lai “veicinātu vispārējo labklājību un nodrošinātu sev un savai Pēctecībai Brīvības svētības”. Pat tad, kad viņš gatavoja tautu karam, prezidents Franklins D. Rūzvelts neaizmirstami noteica, kādai šai vispārējai labklājībai vajadzētu būt viņa uzrunā par stāvokli Savienībā 1941. gadā. Starp “vienkāršajām pamatlietām, kuras nekad nedrīkst aizmirst” uzskaitīti „Vienlīdzīgas iespējas jauniešiem un citiem, darbavietas tiem, kas var strādāt, drošība tiem, kam tas ir vajadzīgs, īpašo privilēģiju izbeigšana mazajiem, pilsonisko brīvību saglabāšana visiem”, un jā, augstāki nodokļi, kas jāmaksā par šīs lietas un par aizsardzības bruņojuma izmaksām.
Zinot, ka amerikāņi izmantoja, lai atbalstītu šādas idejas, Norvēģija šodien ir apbēdināta, lai uzzinātu, ka lielākās amerikāņu korporācijas vadītājs padara starp 300 un 400 reizēm tikpat daudz kā vidējais darbinieks. Vai arī to, ka valdnieki Sam Brownback no Kanzasas un Chris Christie no Ņūdžersijas, izbraucot savu valsts parādu, samazinot nodokļus bagātajiem, tagad plāno segtu zaudējumus ar valsts sektora darbinieku pensiju fondiem. Norvēģim valdības uzdevums ir saprātīgi vienlīdzīgi sadalīt valsts laimi, nevis nosūtīt to tālummaiņā augšup, kā šodien, Amerikā, uz vienu procentu no lipīga pirksta.
Plānojot, norvēģi mēdz darīt lietas lēnām, vienmēr domājot par ilgtermiņu, iedomājoties, kāda varētu būt labāka viņu bērnu dzīve, viņu pēcnācēji. Tāpēc norvēģis vai jebkurš ziemeļeiropietis pārsteidzoši uzzina, ka divas trešdaļas Amerikas koledžas studentu pabeidz izglītību sarkanajā krāsā, daži dēļ $ 100,000 vai vairāk. Vai arī ASV, kas joprojām ir pasaules bagātākā valsts, viens no trim kopā ar bērniem dzīvo nabadzībā viens no pieciem jaunieši vecumā no 18 un 34. Vai arī ASV nesenā vairāku triljonu dolāru kari bija cīnījušies par kredītkarti, lai tos atmaksātu mūsu bērni. Kas mūs atgriež pie šī vārda: brutāls.
Šķiet, ka nežēlības vai sava veida necivilizētas necilvēcības sekas slēpjas tik daudzos citos jautājumos, kādus ārvalstu novērotāji uzdod par Ameriku, piemēram: Kā jūs varētu izveidot šo koncentrācijas nometni Kubā un kāpēc jūs to nevarat slēgt? Vai arī: kā jūs varat izlikties par kristīgu valsti un tomēr izpildīt nāvessodu? Bieži sekojošais: Kā jūs varētu izvēlēties par prezidentu cilvēku, kurš lepojas ar nāvessoda izpildīšanu līdzpilsoņiem ātrākais ierakstīts Teksasas vēsturē? (Eiropieši drīz neaizmirsīs Džordžu Bušu.)
Citas lietas, par kurām man bija jāatbild, ir:
* Kāpēc jūs amerikāņi nevar pārtraukt iejaukšanos sieviešu veselības aprūpē?
* Kāpēc jūs nevarat saprast zinātni?
* Kā jūs joprojām varat būt tik akls klimatisko pārmaiņu realitātei?
* Kā jūs varat runāt par tiesiskumu, kad jūsu prezidenti pārkāpj starptautiskos likumus, lai karš, kad vien viņi vēlas?
* Kā jūs varat nodot spēku, lai uzspridzinātu planētu vienam vientuļam, parastam cilvēkam?
* Kā jūs varat izmest Ženēvas konvencijas un jūsu principus, lai atbalstītu spīdzināšanu?
* Kāpēc jums, amerikāņiem, tik ļoti patīk ieroči? Kāpēc jūs viens otru nogalināt tādā ātrumā?
Daudziem visskaistākais un svarīgākais jautājums ir: Kāpēc jūs sūtāt savu militāro spēku visā pasaulē, lai aizvien vairāk un vairāk traucētu mums visiem?
Šis pēdējais jautājums ir īpaši steidzams, jo valstis, kas vēsturiski ir draudzīgas Amerikas Savienotajām Valstīm, no Austrālijas uz Somiju, cenšas sekot līdzi bēgļu pieplūdumam no Amerikas kariem un iejaukšanās. Visā Rietumeiropā un Skandināvijā tagad ir labās partijas, kas gandrīz vai nekad nav bijušas valdības lomā strauji pieaug par opozīcijas vilni sen iedibinātās imigrācijas politikas jomā. Tikai pagājušajā mēnesī šāda partija gandrīz ielauzies Zviedrijas sociālā demokrātiskā valdība, dāsna valsts, kas ir absorbējusi vairāk nekā pati taisnīgā patvēruma meklētāju daļa, kas bēg no šoka „ labākie kaujas spēki ka pasaule ir kādreiz zinājusi. ”
Mūsu ceļš
Eiropieši saprot, kā šķiet, ka amerikāņi to nesaprot, ciešu saikni starp valsts iekšpolitiku un ārpolitiku. Viņi bieži izseko Amerikas neapdomīgo rīcību ārzemēs līdz atteikumam sakārtot savu māju. Viņi ir vērojuši, kā Amerikas Savienotās Valstis atjauc savu vājo drošības tīklu, nespēj aizstāt savu sabrukušo infrastruktūru, atņem lielāko daļu organizētā darba, mazina skolas, samazina valsts likumdevēju iestāšanos un rada vislielāko ekonomisko un sociālo nevienlīdzību gandrīz gadsimtu. Viņi saprot, kāpēc amerikāņi, kuriem ir arvien mazāk personiskā drošība un kas nav sociālās labklājības sistēma, kļūst aizrautīgāki un baismīgāki. Viņi arī saprot, kāpēc tik daudzi amerikāņi ir zaudējuši uzticību valdībai, kas pēdējo trīsdesmit gadu laikā vai vairāk ir darījusi tik maz jaunu, izņemot Obama bezgalīgi iegravēts veselības aprūpes centieni, kas vairumam eiropiešu šķiet patētiski pieticīgi.
Tomēr tik daudzus no viņiem neizprot tas, kā parastie amerikāņi pārsteidzošā skaitā ir pārliecināti, ka viņiem nepatīk “lielā valdība” un tomēr viņi atbalsta tās jaunos pārstāvjus, kurus nopirkuši un apmaksājuši bagātie. Kā to izskaidrot? Norvēģijas galvaspilsētā, kur kontemplatīvā prezidenta Rūzvelta statuja paveras uz ostu, daudzi Amerikas vērotāji domā, ka viņš, iespējams, bija pēdējais ASV prezidents, kurš saprata un varēja paskaidrot pilsonībai, ko valdība varētu darīt visu viņu labā. Cīņojošie amerikāņi, to visu aizmirsuši, tēmē uz nezināmiem ienaidniekiem tālu - vai savu pilsētu tālu malā.
Ir grūti saprast, kāpēc mēs esam tādi, kādi esam, un - ticiet man - vēl grūtāk to izskaidrot citiem. Traks var būt pārāk spēcīgs vārds, pārāk plašs un neskaidrs, lai noteiktu problēmu. Daži cilvēki, kuri mani apšauba, saka, ka ASV ir “paranoja”, “atpalikusi”, “atpaliek no laika”, “veltīga”, “alkatīga”, “pašapmierināta” vai vienkārši “mēma”. Citi, labdarīgāk sakot, nozīmē, ka amerikāņi ir tikai “slikti informēti”, “nepareizi vadīti”, “maldināti” vai “aizmiguši” un viņi joprojām varētu atgūt saprātu. Bet lai kur es ceļotu, seko jautājumi, kas liek domāt, ka ASV, ja ne gluži traki, neapšaubāmi apdraud sevi un citus. Ir pienācis laiks pamosties, Amerika, un paskatīties apkārt. Šeit ir cita pasaule, veca un draudzīga, kas atrodas aiz okeāna, un tā ir pilna ar labām idejām, izmēģinātām un patiesām.
Ann Jones, a TomDispatch regulārs, ir autors Kabula ziemā: dzīve bez miera Afganistānā, starp citām grāmatām, un pēdējā laikā Viņi bija karavīri: kā ievainotie atgriežas no Amerikas kariem - neizstāstītais stāsts, Dispečeru grāmatu projekts.
sekot TomDispatch Twitter un pievienojieties mums Facebook. Iepazīstieties ar jaunāko Rebecca Solnit nosūtīšanas grāmatu Vīrieši izskaidro lietas manun Toma Engelhardta jaunākā grāmata, Ēnu valdība: uzraudzība, slepenie kari un globālā drošības valsts vienotības pasaulē.
Autortiesības 2015 Ann Jones
