Autors: David Swanson, Darba centrsNovembris 9, 2021
Es neesmu pārliecināts, ko mums vajadzēja sagaidīt no 26. ANO klimata sanāksmes, jo 25 iepriekšējās sanāksmes bija radījušas pretēju it kā iecerētajam rezultātam. Mēs saņēmām zaļās mazgāšanas festivālu, kas vairāk iekļāva tikšanās fosilā kurināmā lobisti nekā jebkuras reālas valdības delegāti, un to vidū bija pat "Yes Men" palaidņu radītās viltus lidmašīnu kompānijas pārstāvji, savukārt cilvēki, kas patiesībā domā par Zemi, lielākoties tika atstāti protestos ielās.
Dotās solījumi ir atklāti nepietiekami, lai aizsargātu dzīvību uz planētas, un ziņojumi, ko valdības sniedz, lai pildītu savus solījumus, ir radikāli. nepatiess jebkurā gadījumā.
Tātad, kāpēc man būtu jārunā par to, ka kāda īpaša interešu joma tiek atstāta novārtā? Man nevajadzētu. Manas bažas rada tas, ka milzīgais, galvenais klimata iznīcināšanas veicinātājs ir atstāts ārpusē, ņemot vērā vispārēju atteikšanos no šiem nolīgumiem, un tas netiek ņemts vērā pat nepatiesajos ziņojumos, kuros tiek atbalstītas nepietiekamās saistības. Šis galvenais klimata iznīcināšanas veicinātājs ir visdažādāko vides postījumu izraisītājs, galvenais resursu novirzītājs no ieguldījumiem vides aizsardzībā, galvenais iemesls valdībām naidīgumam, kas kavē nepieciešamo sadarbību klimata jomā, un vienīgais iemesls. kodolapokalipses risku — kā risku, kas ir palielinājies paralēli ekosistēmiskā sabrukuma riskam, lai gan mēs runājam tikai par vienu no diviem riskiem, kas draud pār mums.
Es, protams, runāju par militārismu. Valdības un komentētāji civilās un militārās siltumnīcefekta gāzu emisijas uzskata par divām atsevišķām tēmām, ja pēdējo vispār atzīst, neskatoties uz to, ka mums nav divu atsevišķu planētu, ko iznīcināt. Kolumnists iekšā Haaretz atzīmēja to, kas izriet, apzinoties milzīgo militāro izslēgšanu no sarunām par klimatu:
“Pēkšņi šķiet patiešām stulbi paaugstināt temperatūru ledusskapjos, pirkt mazas degvielas taupošas automašīnas, beigt dedzināt malku, beigt žāvēt drēbes žāvētājā, beigt faringēt un beigt ēst gaļu, pat turpinot priecāties. lidmašīnās Neatkarības dienā un aplaudē F-35 eskadras, kas tuvinās Aušvicai.
Pat pamatojoties uz to, ko mēs zinām par militārajām siltumnīcefekta gāzu emisijām, ASV armija vien ir sliktāka par katru no trim ceturtdaļām pasaules valstu. Iedomājieties, ja trīs ceturtdaļas pasaules valstu būtu pilnībā izslēgtas. Noteikti kāds būtu pamanījis un parūpējies. Konferences ekskluzīvais ziemeļnieciskais raksturs patiesībā ir plaši nosodīts, neskatoties uz to, ka tā ne tuvu nav pilnībā bloķējusi trīs ceturtdaļas pasaules valstu.
Analizējot Neta Kroforda no Brauna universitātes kara izmaksu projekta, ASV militārās korporācijas, ražojot ieročus, var emitēt tikpat daudz siltumnīcefekta gāzu kā pati ASV armija. Tātad problēma var būt divreiz lielāka nekā milzīgais gorills telpā, ko gandrīz visi ignorē.
Tomēr militārā klimata iznīcināšana nav neizprotams noslēpums. Žurnālisti jautāja par to COP26. Aktīvisti sapulcējās ap to ārpus COP26. Vienkāršais fakts ir tāds, ka pasaules valdības — pat tās, kurām ir maz militārpersonu vai nav tās — izvēlas no līgumiem izslēgt militāro iznīcināšanu, jo tās var.
Līdz šim 27,000 600 cilvēku un XNUMX organizāciju ir parakstījuši petīciju, lai to mainītu. Cilvēki to var izlasīt un parakstīt vietnē http://cop26.info
