Autors: David Swanson, World BEYOND WarNovembris 9, 2022
Piezīmes no šis vebinārs.
Dažreiz prieka pēc es mēģinu izdomāt, kam man vajadzētu ticēt. Man noteikti ir jātic, ka es varu izvēlēties, kam ticēt, pamatojoties uz to, kas man patīk. Bet man arī ir jātic, ka man ir pienākums ticēt pareizajām lietām. Es domāju, ka man vajadzētu ticēt sekojošajam: lielākās briesmas pasaulē ir nepareiza politiskā partija valstī, kurā es dzīvoju. Otrs lielākais drauds pasaulei ir Vladimirs Putins. Trešais lielākais drauds pasaulei ir globālā sasilšana, taču ar to nodarbojas pedagogi un otrreizējās pārstrādes kravas automašīnas, humānās palīdzības uzņēmēji un mērķtiecīgi zinātnieki un vēlētāji. Viena lieta, kas nemaz nav nopietns drauds, ir kodolkarš, jo šīs briesmas tika izslēgtas pirms aptuveni 30 gadiem. Putins varētu būt otrs lielākais drauds uz Zemes, taču tas nav kodoldrauds, tas ir drauds cenzēt jūsu sociālo mediju kontus un ierobežot LGBTQ tiesības un ierobežot jūsu iepirkšanās iespējas.
Citreiz tikai tāpēc, ka esmu mazohists, es apstājos un mēģinu saprast, kam es patiesībā ticu — kas patiesībā šķiet pareizi. Es uzskatu, ka gan kodolkara/kodolziemas briesmas, gan klimata sabrukuma briesmas ir zināmas jau gadu desmitiem, un cilvēce ir centusies novērst kādu no tām. Bet mums ir teikts, ka tāda patiesībā neeksistē. Un mums ir teikts, ka otrs ir ļoti reāls un nopietns, tāpēc mums ir jāiegādājas elektromobiļi un čivināt smieklīgas lietas par ExxonMobil. Mums saka, ka karš ir attaisnojama valdības darbība, kas faktiski nav apšaubāma. Taču vides iznīcināšana ir nepamatots sašutums, pret kuru mums kā indivīdiem, patērētājiem un vēlētājiem ir jāvēršas pretī. Šķiet, ka realitāte ir tāda, ka valdības — un pārsvarā ļoti mazs valdību skaits — un būtiski, gatavojoties kariem un karojot, ir galvenās vides iznīcinātājas.
Tā, protams, ir nepiemērota doma, jo tā liek domāt par kolektīvas darbības nepieciešamību. Tas domā kā aktīvists, pat domā, ka tas tikai domā par to, kas patiesībā notiek, un nonāk pie nenovēršamā fakta, ka mums ir nepieciešams masveida nevardarbīgs aktīvisms, ka pareizo spuldžu izmantošana mūsu mājās mūs neglābs, ka mūsu valdību lobēšana. uzmundrināšana par viņu kariem mūs neglābs.
Bet šai domāšanas līnijai nevajadzētu būt tik šokējošai. Ja Zemes bojāšana ir problēma, tad nevajadzētu būt pārsteigumam, ka bumbas un raķetes, mīnas un lodes — pat ja tās tiek izmantotas demokrātijas svētajā vārdā — ir daļa no problēmas. Ja problēmas rada automašīnas, vai mums jābrīnās, ka arī iznīcinātāji ir nedaudz problemātiski? Ja mums ir jāmaina veids, kā mēs izturamies pret Zemi, vai mēs tiešām varam būt pārsteigti, ka milzīgas daļas resursu izmešana Zemes nojaukšanai un saindēšanai nav risinājums?
Ēģiptē notiek COP27 sanāksme, kas ir 27. gadskārtējais mēģinājums risināt klimata sabrukumu globālā mērogā, kur pirmie 26 ir pilnībā izgāzušies un karš sadala pasauli tādā veidā, kas kavē sadarbību. Amerikas Savienotās Valstis sūta Kongresa locekļus, lai virzītu kodolenerģiju, kas vienmēr ir bijusi kodolieroču blakusprodukts un Trojas zirgs, kā arī tā saukto "dabasgāzi", kas nav dabiska, bet ir gāze. Un tomēr Kongresa locekļu emisiju ierobežojumi pat netiek apsvērti. NATO piedalās sanāksmēs tieši tā, it kā tā būtu valdība un daļa no risinājuma, nevis problēmas. Un Ēģipte, kuru bruņojušas tās pašas korporācijas kā NATO, rīko šarādu.
Karš un sagatavošanās karam nav tikai bedre, kurā triljoniem dolāru kas varētu tikt izmantoti, lai novērstu kaitējumu videi, ir dempinga cenas, bet arī galvenais kaitējuma videi cēlonis.
Militārisms ir mazāks par 10% no kopējām fosilā kurināmā emisijām pasaulē, taču pietiek ar to, ka valdības vēlas to atturēt no savām saistībām, jo īpaši dažas valdības. ASV militārpersonu siltumnīcefekta gāzu emisijas ir lielākas nekā vairumā valstu, padarot to par viens lielākais institucionālais vaininieks, sliktāks par jebkuru atsevišķu korporāciju, bet ne sliktāks par dažādām veselām nozarēm. Ar ziņošanas prasībām būtu vieglāk uzzināt tieši to, kādus militārpersonas atbrīvo. Taču mēs zinām, ka pret piesārņojumu izturas ļoti nopietni un ar klimata nolīgumiem risina vairāk nekā daudzas nozares.
Pie militāro spēku radītā kaitējuma jāpieskaita ieroču ražotāju radītais piesārņojums, kā arī milzīgie karu postījumi: naftas noplūdes, naftas ugunsgrēki, nogrimušie naftas tankkuģi, metāna noplūdes utt. Militarismā mēs runājam par virsotni. zemes un ūdens, gaisa un ekosistēmu, kā arī klimata iznīcinātājs, kā arī galvenais šķērslis globālajai sadarbībai klimata jomā, kā arī primārā sliekšņa līdzekļiem, kas varētu tikt novirzīti klimata aizsardzībā (vairāk nekā puse no ASV nodokļu dolāriem , piemēram, iet uz militārismu — vairāk nekā visa ekonomika lielākajā daļā valstu).
Saskaņā ar pēdējās stundas prasībām, ko ASV valdība izvirzīja sarunās par 1997. gada Kioto līgumu, militārās siltumnīcefekta gāzu emisijas tika atbrīvotas no sarunām par klimatu. Šī tradīcija ir turpinājusies. 2015. gada Parīzes nolīgums atstāja militāro siltumnīcefekta gāzu emisiju samazināšanu atsevišķu valstu ziņā. ANO Vispārējā konvencija par klimata pārmaiņām uzliek par pienākumu parakstītājiem publicēt ikgadējās siltumnīcefekta gāzu emisijas, taču militāro emisiju ziņošana ir brīvprātīga un bieži vien netiek iekļauta. Tomēr nav papildu Zemes, ko iznīcināt ar militārām emisijām. Ir tikai viena planēta.
Mēģiniet padomāt, kas būtu vissliktākais, un jūs būsiet tuvu plaši attīstītajai pieejai, proti, militāro spēku un karu izmantošanai, lai risinātu klimata pārmaiņas, nevis to likvidēšanai, lai risinātu klimata pārmaiņas. Paziņojot, ka klimata pārmaiņas izraisa karu, netiek ievērota realitāte, ka cilvēki izraisa karu, un ka, ja mēs neiemācīsimies nevardarbīgi risināt krīzes, mēs tās tikai pasliktināsim. Izturoties pret klimata sabrukuma upuriem kā pret ienaidniekiem, netiek ņemts vērā fakts, ka klimata sabrukums izbeigs mūsu visu dzīvību, ka klimata sabrukums ir tas, par ko vajadzētu uzskatīt ienaidnieku, karu, kas būtu jāuzskata par ienaidnieku, iznīcināšanas kultūra, kurai vajadzētu stāties pretī, nevis cilvēku grupai vai zemes gabalam.
Galvenā dažu karu motivācija ir vēlme kontrolēt resursus, kas saindē zemi, īpaši naftu un gāzi. Faktiski turīgo valstu karu uzsākšana nabadzīgajās valstīs nav saistīta ar cilvēktiesību pārkāpumiem vai demokrātijas trūkumu vai terorisma draudiem vai klimata pārmaiņu ietekmi, bet gan cieši korelē ar eļļas klātbūtne.
Karš nodara lielāko daļu kaitējuma videi tur, kur tas notiek, bet arī izposta dabisko vidi militārajās bāzēs ārvalstu un vietējās valstīs. ASV armija ir lielākā pasaulē zemes īpašnieks ar 800 ārvalstu militārajām bāzēm 80 valstīs. ASV armija ir trešais lielākais ASV ūdensceļu piesārņotājs. Lielākā daļa lielāko vides katastrofu vietu Amerikas Savienotajās Valstīs ir militārās bāzes. Militārisma vides problēma ir skaidri redzama.
