By Pārveidojiet aizsardzību ilgtspējīgai cilvēku drošībaiNovembris 11, 2022
Kā daļu no revolucionārā Zilās zonas blakus pasākuma COP27 par ar militārām un konfliktiem saistītām emisijām saskaņā ar UNFCCC, TPNS tika uzaicināta runāt par pilsoniskās sabiedrības perspektīvu. To organizēja Ukraina un atbalstīja CAFOD. TPNS pievienojās saviem kolēģiem Perspectives Climate Group, kuri prezentēja mūsu kopīgo publikāciju Militārās un konfliktu izraisītās emisijas: Kioto līdz Glāzgovai un tālāk. Pasākumu apmeklēja 150, tostarp nacionālie mediji no Vācijas, Šveices Bloomberg un AFP. Debora Bērtone arī varēja atsaukties uz dažiem atklājumiem viņu kopīgajā publikācijā, kas tika publicēta 10. novembrī ar TNI un Stop Wappenhandel: Climate Collateral- How Military Spending is accelereing Climate Sacks.
Siltumnīcefekta gāzu emisijas no militārajām operācijām miera un kara laikā ir ievērojamas, sasniedzot līdz pat simtiem miljonu t CO2. Pasākumā tiek apspriests, kā šo līdz šim ignorēto jautājumu var risināt saskaņā ar UNFCCC un Parīzes nolīgumu.
Runātāji: Ukrainas valdība; Džordžijas gubernators; Moldovas gubernators; Univ. Cīrihes un Perspektīvas klimata izpēte; Iniciatīva par kara siltumnīcefekta gāzu uzskaiti; Apgrieziena punkts ziemeļu dienvidos.
Aksela Mihalova (Perspectives Climate Group) runa
Deboras Bērtones (Tipping Point North South) runa
Transkripts pieejams šeit.
Jautājumi un atbildes
jautājums: Liels paldies par paneli. Mans jautājums ir vērsts uz nākamajiem soļiem, taču tas vairāk tikai virza sarunu tālāk, nevis tikai militāro spēku zaļināšanu. Jo ar visu, ko mēs uzskaitām emisijas, mēs runājam par ne tikai emisiju samazināšanu, bet arī darbības veida maiņu. Un man patīk tas, ka mēs runājām ne tikai par to, ko dara militārā operācija, bet arī par ugunsgrēkiem, kas tiek izraisīti, un domājām par atjaunošanu. Tāpēc mums ir nepieciešama saruna, kas ir tālāk par to, cik daudz militārpersonu ir atļauts uzņemt, taču klimata pārmaiņas neapdraud mūsu dzīvesveidu, tās ir tā sekas. Un šis dzīvesveids ir arī pārmērīga atkarība no militarizētiem spēkiem gan agresora, gan arī tādu upuru, kā Aksels bija teicis, tik daudzām citām kopienām ir bijušas līdzīgas problēmas. Un tas ir tikai iekļūšana sarunā. Tagad, kad mēs esam uzmanības centrā šajā jautājumā, kā jūsu kopienas prasa vairāk nekā tikai skaitīšanu, bet arī to, kā mūsu pārmērīgā atkarība no militarizētajiem spēkiem reaģēt uz vairākiem jautājumiem, tostarp militāro spēku izraisītajām klimata pārmaiņām? vai trūkst jēgas attiecībā uz to, kur mums kā sabiedrībai jāvirzās? Ja mēs patiešām vēlamies risināt klimata pārmaiņas? Kā jūsu kopienas izmanto šo iespēju, lai turpinātu šo sarunu?
Debora Bērtona (no Tipping Point North South): Es domāju, ka jūs patiešām esat trāpījis naglai uz galvas. Es domāju, ka mēs zinām, ka mums tas ir jādara, un mēs cīnāmies. Mēs cenšamies panākt pilnīgu mūsu ekonomikas pārveidi. IPCC tikai nesen, manuprāt, runāja par Degrowth. Es nedzirdu, ka degrowth pieminētu uz pusi tik daudz, cik vajadzētu. Mums ir absolūti nepieciešama paralēla transformācija, kā mēs domājam par ārpolitiku un aizsardzības politiku, kā mēs veidojam starptautiskās attiecības, trīs grādu priekšā.
Ziniet, nākamajos septiņos gados mums ir jāpanāk 45% samazinājums. Līdz 2030. gadam. Šajos septiņos gados mēs iztērēsim vismaz 15 triljonus dolāru savām militārajām vajadzībām. Un apkārt ir pavisam cita saruna, militāristi cenšas nodrošināt klimata pārmaiņu drošību. Mums jāsāk domāt dažas ļoti, ļoti lielas idejas par to, uz kurieni mēs kā suga ejam. Mēs pat neesam sākuši domāt, kurp virzāmies ar starptautiskajām attiecībām. Un, lai gan vienmēr ir loģika tam, kā mēs nokļuvām tur, kur esam. Protams, mēs varam redzēt, kā esam nokļuvuši tur, kur esam. Mēs 21. un 22. gadsimtā virzāmies pilnīgi nepareizā virzienā.
Mēs savā mazajā organizācijā pat nelietojam vārdu drošība. Mēs to saucam par cilvēku drošību. Mēs aicinām pārveidot aizsardzību par labu ilgtspējīgai cilvēku drošībai. Un tas absolūti nenozīmē, ka cilvēkiem un valstīm nav tiesību sevi aizstāvēt. Viņi to noteikti dara. Tā ir apsūdzība numur viens pret jebkuru valdību. Bet kā mēs attālināmies no 19. un 20. gadsimta kadrēšanas? Par to, kā mēs veicam uzņēmējdarbību kā suga, kā cilvēce? Kā mēs virzīsim šīs debates uz priekšu?
Un man tikai jāsaka, ka viss, kas šeit notiek šodien, ziniet, mēs kā maza, ļoti maza pilsoniskās sabiedrības organizācija pirms gada gribējām kaut kur būt COP27 dienaskārtībā. Mēs nedomājām, ka būsim šeit, un tieši šis briesmīgais iebrukums Ukrainā ir ienesis šim jautājumam publicitātes skābekli. Bet mums ir ietvars, mums ir ceļvedis attiecībā uz to, kā to iekļaut darba kārtībā. Un varbūt, iekļaujot to dienaskārtībā, šīs citas sarunas un šīs lielākās idejas sāks notikt.
