(Šī ir Līguma 27. Sadaļa World Beyond War balts papīrs Globālā drošības sistēma: alternatīva karam. Turpināt Iepriekšējais | pēc sadaļā.)
Pasaule ir milzīgs bruņojums, viss - no automātiskajiem ieročiem līdz kaujas tankiem un smago artilēriju. Ieroču plūdi veicina vardarbības palielināšanos karos un noziegumu un terorisma draudus. Tas palīdz valdībām, kas ir izdarījušas nopietnus cilvēktiesību pārkāpumus, rada nestabilitāti starptautiskā līmenī un saglabā pārliecību, ka mieru var panākt ar ieročiem.
Aizliegt ieroču tirdzniecību
Ieroču ražotājiem ir ienesīgi valdības līgumi, kurus pat subsidē un pārdod arī atklātā tirgū. ASV un citi ir pārdevuši miljardus ieroču nestabilajos un vardarbīgajos Tuvajos Austrumos. Dažreiz ieroči tiek pārdoti abām pusēm konfliktā, kā tas ir Irākas un Irānas gadījumā un karš, kas nogalināts starp 600,000 un 1,250,000, pamatojoties uz zinātniskiem aprēķiniem.piezīme29 Dažreiz viņi tiek izmantoti pret pārdevēju vai tā sabiedrotajiem, kā tas ir ASV ieroču gadījumā, ko Mujahedeen sniedza al Qaeda rokās, un ASV ieročus, ko ASV pārdeva vai deva Irākai, un kas nonāca ASV. ISIS rokās 2014 iebrukuma laikā Irākā.
Starptautiskā tirdzniecība ar ieročiem, kas nodarbojas ar nāvi, ir milzīga, vairāk nekā $ 70 miljardu gadā. Galvenie ieroču eksportētāji uz pasauli ir pilnvaras, kas cīnījās Otrā pasaules kara laikā; lai: ASV, Krievija, Vācija, Francija un Apvienotā Karaliste.
ANO pieņēma Ieroču tirdzniecības līgums (ATT) 2, 2013. Tas neatceļ starptautisko ieroču tirdzniecību. Līgums ir “instruments, ar ko izveido kopējus starptautiskos standartus parasto ieroču importam, eksportam un nodošanai.” Tas bija paredzēts, ka tas stāsies spēkā 2014 decembrī. Galvenokārt, tā saka, ka eksportētāji pārraudzīs sevi, lai izvairītos no ieroču pārdošanas „teroristiem vai negodīgām valstīm”. ASV pārliecinājās, ka tai ir veto pār tekstu, pieprasot vienprātību par apspriedēm. ASV pieprasīja, lai līgums atstātu milzīgas nepilnības, lai līgums „netraucētu mūsu spēju importēt, eksportēt vai nodot ieročus mūsu valsts drošības un ārpolitikas interešu atbalstam” [un] “starptautiskā ieroču tirdzniecība ir likumīga komercdarbība ”[un]“ citādi likumīga komerciāla ieroču tirdzniecība nedrīkst būt pārmērīgi apgrūtināta. ”Turklāt:„ Nav prasība ziņot par munīciju vai sprāgstvielām vai to marķēšanu un izsekošanu [un] nebūs nekādu pilnvaru starptautiskai tirdzniecībai. organizācija, lai īstenotu ATT. ”
Alternatīvai drošības sistēmai ir nepieciešama būtiska atbruņošanās pakāpe, lai visas nācijas varētu justies droši pret agresiju. ANO definē vispārēju un pilnīgu atbruņošanos “… kā visu masu iznīcināšanas ieroču iznīcināšanu, kā arī„ līdzsvarotu bruņoto spēku un parasto bruņojuma samazināšanu, pamatojoties uz pušu neapdraudētas drošības principu, lai veicinātu vai uzlabotu stabilitāti zemākā līmenī ”. militārā līmenī, ņemot vērā visu valstu vajadzību aizsargāt savu drošību ”(ANO Ģenerālā asambleja, Pirmā īpašā atbruņošanās sesijas dokuments, 22.) Šī atbruņošanās definīcija, šķiet, ir pietiekami lieli, lai vadītu tvertni caur. Ir vajadzīgs daudz agresīvāks līgums ar datuma samazināšanas līmeņiem, kā arī izpildes mehānisms.
Šķiet, ka Līgums tikai paredz, ka Dalībvalstīm jāizveido aģentūra ieroču eksporta un importa pārraudzībai un jānosaka, vai viņi domā, ka ieroči tiks ļaunprātīgi izmantoti tādām darbībām kā genocīds vai pirātisms, un katru gadu ziņot par savu tirdzniecību. Šķiet, ka tas nedarbojas, jo tas atstāj tirdzniecības kontroli tikai tiem, kas vēlas eksportēt un importēt. Ir nepieciešams daudz spēcīgāks un izpildāmāks ieroču eksporta aizliegums. Ieroču tirdzniecība ir jāpievieno Starptautiskās Krimināltiesas sarakstam par „noziegumiem pret cilvēci” un jāīsteno atsevišķu ieroču ražotāju un tirgotāju gadījumā un Drošības padome savā pilnvarā risināt „starptautiskā miera un drošības” pārkāpumus Eiropas Savienībā. suverēnas valstis kā pārdošanas aģenti.piezīme30
Outlaw ieroči kosmosā
Vairākas valstis ir izstrādājušas plānus un pat aparatūru karadarbībai kosmosā, ieskaitot zemi līdz kosmosam un kosmosam, kosmosa ieročiem, lai uzbruktu satelītiem, un kosmosa uz zemes ieročus (ieskaitot lāzera ieročus), lai uzbruktu zemes iekārtām no kosmosa. Briesmas, ko rada ieroču izvietošana kosmosā, ir acīmredzamas, jo īpaši kodolieroču vai modernu tehnoloģiju ieroču gadījumā. 130 valstīm tagad ir kosmosa programmas, un kosmosā ir 3000 operatīvie satelīti. Briesmas ietver esošo ieroču konvenciju graušanu un jaunu ieroču sacensību sākšanu. Ja šāds kosmosa karš notiktu, sekas būtu biedējošas zemes iedzīvotājiem, kā arī riskētu ar draudiem Kessler sindroms- scenārijs, kurā objektu blīvums zemas zemes orbītā ir pietiekami augsts, lai uzbrūkot dažiem, sāktu sadursmju kaskādi, kas rada pietiekami daudz vietas, lai padarītu kosmosa izpēti vai pat satelītu izmantošanu, kas nav iespējama gadu desmitiem, iespējams, paaudzēm.
Uzskatot, ka tam ir vadošā loma šāda veida ieroču izpētē un attīstībā, “Amerikas Savienoto Valstu gaisa spēku sekretāra palīgs kosmosā Kīts R. Hols sacīja:“ Attiecībā uz kosmosa dominēšanu mums tas ir, mums tas patīk un mēs ejam lai to saglabātu. "
1967 Kosmosa līgums 1999 valstis vēlreiz apstiprināja valstis, kurās bija tikai ASV un Izraēla. Tas aizliedz masu iznīcināšanas ieročus kosmosā un militāro bāzu būvniecību uz mēness, bet atstāj nepilnības parastajiem, lāzera un augstas enerģijas daļiņu staru ieročiem. Apvienoto Nāciju Organizācijas atbruņošanās komiteja gadiem ilgi ir cīnījusies, lai panāktu vienprātību par līgumu, ar ko aizliedz šos ieročus, bet Amerikas Savienotās Valstis to ir nepārtraukti bloķējušas. Ir ierosināts vājš, nesaistošs, brīvprātīgs rīcības kodekss, bet “ASV uzstāj, ka šajā trešajā Rīcības kodeksa redakcijā ir noteikts noteikums, ka, brīvprātīgi apsolot„ atturēties no jebkādām darbībām, kas tieši veicina vai netieši, kosmosa priekšmetu bojājums vai iznīcināšana ”, šī direktīva tiek kvalificēta ar valodu“ ja vien šāda rīcība nav pamatota ”. „Pamatojums” pamatojas uz tiesībām uz pašaizsardzību, kas ir iekļauta ANO Statūtos. Šāda kvalifikācija padara pat brīvprātīgu vienošanos bezjēdzīgu. Spēcīgāks līgums, kas aizliedz visus ieročus kosmosā, ir nepieciešams alternatīvās drošības sistēmas elements.piezīme31
(Turpināt Iepriekšējais | pēc sadaļā.)
Mēs vēlamies dzirdēt no jums! (Lūdzu, kopīgojiet komentārus tālāk)
Kā tas ir novedis tu domāt citādi par alternatīvām karam?
Ko jūs pievienotu vai mainītu vai uzdodat jautājumu par to?
Ko jūs varat darīt, lai palīdzētu vairākiem cilvēkiem saprast šīs alternatīvas karam?
Kā jūs varat rīkoties, lai padarītu šo alternatīvu karam par realitāti?
Lūdzu, kopīgojiet šo materiālu!
Saistītie raksti
Skatiet citas ar “Drošības demilitarizēšana”
redzēt pilns satura rādītājs Globālā drošības sistēma: alternatīva karam
Piezīmes:
29. Plašāku informāciju un datus skatiet Ķīmisko ieroču aizliegšanas organizācijas tīmekļa vietnē, kas saņēma 2013 Nobela Miera prēmiju par tās plašajiem centieniem likvidēt ķīmiskos ieročus. (atgriezties galvenajā rakstā)
30. Aprēķini svārstās no 600,000 (kaujas nāves datu kopas) līdz 1,250,000 (kara projektu korelāti). Jāatzīmē, ka kara negadījumu mērīšana ir pretrunīga tēma. Svarīgi, ka netiešie kara nāves gadījumi nav precīzi izmērāmi. Netiešos negadījumus var izsekot šādi: infrastruktūras iznīcināšana; sauszemes mīnas; noplicinātā urāna izmantošana; bēgļiem un iekšzemē pārvietotiem cilvēkiem; nepietiekams uzturs; slimības; nelikumība; slepkavības valsts iekšienē; izvarošanas un cita veida seksuālās vardarbības upuri; netaisnību. Lasiet vairāk: „Cilvēka izmaksas kara laikā” - cietušo definīcija un metodoloģiskā neskaidrība (atgriezties galvenajā rakstā)
31. Starptautiskās krimināltiesas Romas statūtu 7 pants nosaka noziegumus pret cilvēci. (atgriezties galvenajā rakstā)
