Kontakti ar Krievijas vēstniecību

Šķiet, ka mūsu prese ir barojoša neprāts attiecībā uz kontaktiem, ko prezidenta Trumpa atbalstītāji bija ar Krievijas vēstnieku Sergeju Kislyaku un citiem Krievijas diplomātiem. Šķiet, ka pieņēmums ir tāds, ka šiem kontaktiem bija kaut kas grūts, tikai tāpēc, ka viņi bija ar Krievijas diplomātiem. Tā kā 35 gada diplomātisko karjeru pavadīja, lai atvērtu Padomju Savienību un padarītu parasto praksi starp mūsu diplomātiem un parastajiem pilsoņiem, es uzskatu, cik liela ir mūsu politiskās struktūras un dažu mūsu vienreiz ievērojamo plašsaziņas līdzekļu attieksme diezgan nesaprotams. Kas pasaulē ir nepareizi, konsultējoties ar ārvalstu vēstniecību par veidiem, kā uzlabot attiecības? Ikvienam, kas vēlas konsultēt kādu amerikāņu prezidentu, tas jādara.

Vakar es saņēmu četrus diezgan interesantus jautājumus no Mariana Rambaldi no Univision Digital. Es atkārtoju zemāk uzdotos jautājumus un atbildes.

Jautājums 1Redzot Michael Flynn lietu, kas atkāpjas pēc tam, kad atklājās, ka viņš runāja ar Krievijas vēstnieku par sankcijām pret Krieviju, pirms Trump stājās amatā, un tagad Jeff Sessions ir līdzīgā situācijā. Kāpēc tik toksiski runāt ar Sergeju Kislyaku?

Atbilde: Vēstnieks Kislyak ir izcils un ļoti spējīgs diplomāts. Ikvienam, kas vēlas uzlabot attiecības ar Krieviju un izvairīties no citas kodolieroču sacīkstes, kas ir Amerikas Savienoto Valstu būtiska interese, būtu jāapspriež aktuālie jautājumi ar viņu un viņa darbiniekiem. Viņu uzskatīt par „toksisku” ir smieklīgi. Es saprotu, ka Michael Flynn atkāpās no amata, jo viņš nepaziņoja priekšsēdētāja vietniekam par viņa sarunas pilnu saturu. Man nav ne jausmas, kāpēc tas notika, bet neredzu neko nepareizi ar savu kontaktu ar vēstnieku Kislyak tik ilgi, kamēr to apstiprināja ievēlētais prezidents. Protams, vēstnieks Kislyak neko nepareizi.

Jautājums 2: Saskaņā ar jūsu pieredzi, krievu vēstnieki ir krievu izlūkā vai viņi strādā kopā?

Atbilde: Tas ir dīvains jautājums. Izlūkošanas operācijas ir normālas lielākajā daļā vēstniecību pasaulē. Amerikas Savienoto Valstu gadījumā vēstnieki ir jāinformē par izlūkošanas operācijām valstīs, uz kurām tās ir akreditētas, un var veto operācijām, ko tās uzskata par nepamatotu vai pārāk riskantu, vai pretēji politikai. Padomju Savienībā aukstā kara laikā padomju vēstniekiem nebija tiešas kontroles pār izlūkošanas operācijām. Šīs darbības tika kontrolētas tieši no Maskavas. Es nezinu, kādas ir Krievijas Federācijas procedūras. Tomēr neatkarīgi no tā, vai to kontrolē vēstnieks vai nē, visi vēstniecības vai konsulāta locekļi strādā pie uzņemošās valdības. Aukstā kara laikā vismaz reizēm mēs izmantojām padomju izlūkošanas darbiniekus, lai saņemtu tiešus ziņojumus padomju vadībai. Piemēram, Kubas raķešu krīzes laikā prezidents Kennedy, izmantojot Vašingtonā dzīvojošo KGB, izmantoja "kanālu", lai noskaidrotu izpratni, saskaņā ar kuru padomju kodolraķetes tika izņemtas no Kubas.

Jautājums 3. Cik izplatīta (un ētiska) ir tā, ka persona, kas saistīta ar prezidenta kampaņu ASV, saskaras ar Krievijas vēstniecību?

atbilde: Kāpēc jūs izceļat Krievijas vēstniecību? Ja vēlaties saprast citas valsts politiku, jums ir jāapspriežas ar šīs valsts pārstāvjiem. Ārvalstu diplomātiem ir diezgan izplatīts priekšstats par kandidātu un viņu personāla audzināšanu. Tas ir daļa no viņu darba. Ja amerikāņi plāno konsultēt prezidentu politikas jautājumos, viņi būtu prātīgi uzturēt kontaktus ar attiecīgo ārvalstu vēstniecību, lai saprastu šīs valsts attieksmi pret attiecīgajiem jautājumiem. Protams, gan demokrāti, gan republikāņi aukstā kara laikā sazinājās ar padomju vēstnieku Dobryninu un apsprieda jautājumus ar viņu. Kā persona, kas atbildīga par mūsu vēstniecību Maskavā vairāku politisko kampaņu laikā, es bieži vien izveidoju kandidātu un viņu štābu tikšanās ar padomju amatpersonām. Šādi kontakti noteikti ir ētiski, ja vien tie neietver klasificētas informācijas izpaušanu vai mēģinājumus apspriest konkrētus jautājumus. Patiesībā es teiktu, ka jebkurai personai, kura uzskata, ka nākamo prezidentu konsultē par svarīgiem politikas jautājumiem, ir jāsaprot attiecīgās valsts pieeja un tāpēc ir liegta, ja viņš nepārspriežas ar attiecīgo vēstniecību.

Jautājums 4: Dažos vārdos, Kāds ir jūsu viedoklis par Sessions-Kislyak lietu? Vai ir iespējams, ka sesijas beidzot atkāpjas?

atbilde: Es nezinu, vai ģenerālprokurora sesijas atkāpsies vai nē. Šķiet, ka viņa atteikšanās no jebkuras izmeklēšanas šajā jautājumā būtu atbilstoša. Viņš nebūtu bijis mans ģenerālprokurora kandidāts, un, ja es būtu bijis Senātā, visticamāk nebūtu nobalsojis par viņa apstiprinājumu. Tomēr man nav nekādu problēmu ar to, ka viņš reizēm apmainījās ar vārdiem ar vēstnieku Kislyak.

Patiesībā es uzskatu, ka ir nepareizi pieņemt, ka šādas sarunas ir kaut kā aizdomīgas. Kad es biju vēstnieks PSRS un Gorbačovs beidzot ļāva konkursa vēlēšanām, mēs ASV vēstniecībā runājām ar visiem. Es īpaši pievērsījos personiskajām attiecībām ar Borisu Jeļcinu, kad viņš faktiski vadīja opozīciju. Tas nebija, lai palīdzētu viņam ievēlēt (mēs atbalstījām Gorbačovu), bet lai saprastu viņa taktiku un politiku un pārliecinātos, ka viņš saprot mūsu.

Viss putnu ha-hs pār kontaktiem ar Krievijas diplomātiem ir pārņēmis visas raganu medības iezīmes. Priekšsēdētājam Trump ir taisnība, lai to izdarītu. Ja kāds no viņa atbalstītājiem pārkāpj ASV tiesību aktus, piemēram, klasificētas informācijas izpaušanu nesankcionētām personām, tad Tieslietu departamentam būtu jācenšas iesniegt apsūdzību un, ja viņi to iegūst, kriminālvajāšanu. Līdz tam laikam nevajadzētu būt publiskām apsūdzībām. Tāpat man ir mācīts, ka demokrātijā ar tiesiskumu apsūdzētajiem ir tiesības uz nevainīguma prezumpciju līdz notiesāšanai. Bet mums ir noplūde, kas nozīmē, ka jebkāda saruna ar Krievijas vēstniecības amatpersonu ir aizdomīga. Tā ir policijas valsts attieksme, un šādu apgalvojumu noplūde pārkāpj katru parasto noteikumu par FBI izmeklēšanu. Priekšsēdētājam Trump ir taisnība, lai būtu apbēdināts, lai gan viņam nav izdevīgi izspiest plašsaziņas līdzekļus kopumā.

Amerikas Savienoto Valstu interesēs ir atrast veidu, kā uzlabot attiecības ar Krieviju. Kodolieroči ir eksistenciāls drauds mūsu tautai un pat cilvēcei. Mēs esam pie citas kodolieroču sacīkstes, kas būtu ne tikai bīstama pati par sevi, bet gan padarītu sadarbību ar Krieviju daudzos citos svarīgos jautājumos praktiski neiespējamu. Tiem, kuri cenšas atrast veidu, kā uzlabot attiecības ar Krieviju, ir jābūt slavētiem, nevis grēkāžiem.