Makgoverns vada divpartiju rezolūcijas noteikšanas posmu AUMF balsojumam; nosoda Pārstāvju palātas republikāņu vadību par nespēju rīkoties
VAŠINGTONA, DC — šodien kongresmenis Džims Makgoverns (D-MA), otrs augstākā ranga demokrāts Pārstāvju palātas noteikumu komitejā, pievienojās Volteram Džounsam (R-NC) un Barbarai Lī (D-CA), iepazīstinot ar divpartiju. vienlaicīga rezolūcija saskaņā ar Kara spēku rezolūcijas noteikumiem, lai piespiestu Pārstāvju palātu debatēt par to, vai ASV karaspēkam būtu jāatkāpjas no Irākas un Sīrijas. Šo rezolūciju var ierosināt balsošanai nedēļas nogalē jūnijs 22.
Makgoverns ir bijis vadošā balss Kongresā, aicinot Pārstāvju palātas republikāņu vadību ievērot savus konstitucionālos Pārstāvju palātas vadītāju pienākumus, lai balsotu par atļauju izmantot militāro spēku (AUMF) ASV misijai apkarot Islāma valsti Irākā, Sīrijā. , un citur.
gadā Makgoverns ieviesa līdzīgu rezolūciju jūlijs 2014 un šīs rezolūcijas pārskatītā versija tika pieņemta pārliecinošs abu partiju atbalsts ar 370-40 balsīm, taču Pārstāvju palātas republikāņu vadība ir atteikusies celt AUMF uz grīdas balsošanai 10 mēnešu laikā kopš ASV kaujas operāciju sākuma – pat pēc tam, kad prezidents Obama februārī nosūtīja AUMF pieprasījuma projektu.
Pilns kongresmena Makgoverna runas teksts ir atrodams zemāk.
Sagatavots piegādei:
M. Speaker, šodien kopā ar saviem kolēģiem Volteru Džounsu (R-NC) un Barbara Lee (D-CA) es iepazīstināju ar H. Konu. Res. 55, lai piespiestu šo Parlamentu un šo Kongresu apspriest, vai ASV karaspēkam būtu jāatkāpjas no Irākas un Sīrijas. Mēs ieviesām šo rezolūciju saskaņā ar Kara spēku rezolūcijas 5. sadaļas c) apakšpunktu.
Kā zina visi mani nama kolēģi, pagājušajā gadā prezidents 7 augustā atļāva rīkot gaisa triecienus pret Islāma valsti Irākā un Sīrijā.th. Vairāk nekā 10 mēnešus ASV ir iesaistījušās karadarbībā Irākā un Sīrijā, neapspriežot atļauju šim karam. 11. februārīth šogad gandrīz pirms 4 mēnešiem prezidents nosūtīja kongresam militārā spēka - vai AUMF - izmantošanas atļaujas tekstu par Islāma valsts apkarošanu Irākā, Sīrijā un citur, tomēr Kongress nav rīkojies, reaģējot uz šo AUMF , vai arī piedāvājiet alternatīvu nama grīdai, kaut arī mēs turpinām atļaut un izmantot naudu, kas nepieciešama ilgstošām militārām operācijām šajās valstīs.
Atklāti sakot, M. Speaker, tas ir nepieņemami. Šķiet, ka šim Parlamentam nav nekādu problēmu sūtīt mūsu formas tērpos tērptus vīriešus un sievietes uz kaitējumu; šķiet, ka nav problēmu tērēt miljardiem dolāru ieročiem, aprīkojumam un gaisa spēkiem šo karu īstenošanai; bet tas vienkārši nespēj pacelties uz šķīvja un uzņemties atbildību par šiem kariem.
Mūsu apkalpotāji un apkalpotājas ir drosmīgas un uzticīgas. Kongress tomēr ir gļēvuma plakāta bērns. Šī Parlamenta vadība no malas žēlojas un sūdzas, un visu laiku tā izvairās no saviem konstitucionālajiem pienākumiem celt Parlamenta sēdē AUMF, debatēt par to un balsot par to.
Mūsu rezolūcija, kas tiks iesniegta šajā Parlamentā izskatīšanai 15 kalendārajās dienās, pieprasa prezidentam 30 dienu laikā vai ne vēlāk kā šī gada beigās izvest ASV karaspēku no Irākas un Sīrijas, Decembris 31, 2015. Ja Parlaments apstiprinās šo rezolūciju, Kongresam joprojām būs 6 mēneši, lai darītu pareizi un iesniegtu AUMF Pārstāvju palātā un Senātā debatēm un rīcībai. Vai nu Kongresam ir jāpilda savi pienākumi un jādod atļauja šim karam, vai arī ar tā pastāvīgo nolaidību un vienaldzību mūsu karaspēks ir jāatsauc un jāatgriežas mājās. Tas ir tik vienkārši.
Mani ļoti satrauc mūsu politika Irākā un Sīrijā. Es uzskatu, ka tā nav skaidri definēta misija - ar sākumu, vidusdaļu un beigām - drīzāk tikai viens un tas pats. Es neesmu pārliecināts, ka, palielinot savu militāro nospiedumu, mēs izbeigsim vardarbību reģionā; sakaut Islāma valsti; vai novērst nemieru pamatcēloņus. Tā ir sarežģīta situācija, kas prasa sarežģītu un iztēles bagātu reakciju.
Mani satrauc arī nesenie administrācijas paziņojumi par to, cik ilgi mēs būsim iesaistīti Irākā, Sīrijā un citur, cīnoties ar Islāma valsti. Vēl vakar, 3. jūnijārd, Ģenerālis Džons Alens, ASV sūtnis ASV vadītās koalīcijas cīņā pret ISIL, sacīja, ka šī cīņa var aizņemt “paaudzi vai vairāk”. Viņš runāja Katarā Dohā ASV un islāma pasaules forumā.
M. Speaker, ja mēs grasāmies ieguldīt paaudzi vai vairāk savu asiņu un mūsu dārgumu šajā karā, vai Kongresam nevajadzētu vismaz debatēt par to, vai to atļaut vai ne?
Saskaņā ar Nacionālo prioritāšu projektu, kas atrodas Nortemptonā, Masačūsetsā, manā Kongresa apgabalā, katru stundu ASV nodokļu maksātāji maksā 3.42 miljonus ASV dolāru par militārām darbībām pret Islāma valsti. 3.42 miljoni USD katru stundu, M. Speaker.
Tas ir virs simtiem miljardu nodokļu dolāru, kas iztērēti pirmajam Irākas karam. Un gandrīz katrs penss no šīs kara lādes bija aizņemta nauda, uzlikta valsts kredītkartei-nodrošināta kā tā sauktie ārkārtas līdzekļi, kas nav jāuzskaita vai jāievēro budžeta ierobežojumi, tāpat kā visi citi fondi.
Kāpēc, M. Speaker, mums vienmēr šķiet daudz naudas vai gribas aizņemties visu naudu, kas nepieciešama karu veikšanai? Bet kaut kā mums nekad nav naudas, ko ieguldīt savās skolās, mūsu lielceļos un ūdensapgādes sistēmās vai savos bērnos, ģimenēs un kopienās? Katru dienu šis kongress ir spiests pieņemt smagus, nopietnus, sāpīgus lēmumus, lai atņemtu mūsu iekšzemes ekonomikai un prioritātēm resursus, kas tiem nepieciešami, lai gūtu panākumus. Bet kaut kā vienmēr ir nauda jauniem kariem.
Nu, ja mēs turpināsim tērēt miljardus karam; un ja mēs turpināsim stāstīt saviem bruņotajiem spēkiem, ka mēs sagaidām, ka viņi šajos karos cīnīsies un mirs; tad man šķiet vismazākais, ko mēs varam darīt, ir piecelties un nobalsot, lai atļautu šos karus, vai arī mums tie jāpārtrauc. Mēs to esam parādā amerikāņu tautai; mēs to esam parādā mūsu karaspēkam un viņu ģimenēm; un mēs esam parādā to amata zvērestu, ko katrs no mums pieņēma, lai ievērotu ASV konstitūciju.
Es gribu tikt skaidrībā, M. Speaker. Es vairs nevaru kritizēt prezidentu, Pentagonu vai Valsts departamentu, uzņemoties atbildību par šo karu pret Islāma valsti Irākā un Sīrijā. Es varbūt nepiekrītu politikai, bet viņi ir izpildījuši savu pienākumu. Katrā solī, sākot ar 16. gada 2014. jūniju, prezidents ir informējis Kongresu par savu rīcību, nosūtot ASV karavīrus uz Irāku un Sīriju un veicot militārās operācijas pret Islāma valsti. Un 11. februārīth gada viņš nosūtīja Kongresam AUMF teksta projektu.
Nē, runātāja kungs, kamēr es nepiekrītu šai politikai, administrācija ir izdarījusi savu darbu. Tas ir informējis Kongresu, un, turpinot militāro operāciju saasināšanos, viņi nosūtīja Kongresam lūgumu par AUMF rīcību.
Tieši šis kongress - šis Parlaments - nav izpildījis savus pienākumus un nožēlojami. Vienmēr sūdzoties no malas, šī Parlamenta vadība pagājušajā gadā nespēja rīkoties, lai atļautu šo karu, pat ja tas saasinājās un paplašinājās gandrīz katru mēnesi. Priekšsēdētājs sacīja, ka tā nav 113 atbildībath Kongress rīkoties, lai gan karš sākās tā darbības laikā. Nē! Nē! Kaut kā tas bija atbildīgs par nākamo kongresu, 114th Kongress.
Nu, 114th Kongress tika sasaukts 6 janvārīth un tā joprojām nav izdarījusi nevienu vientuļu lietu, lai atļautu karu pret Islāma valsti Irākā un Sīrijā. Priekšsēdētājs apgalvoja, ka Kongress nevar rīkoties kara laikā, kamēr prezidents nav nosūtījis Kongresam AUMF. Nu, M. Spīkere, prezidents to izdarīja 11. februārīth - un tomēr šī Parlamenta vadība neko nav darījusi, lai atļautu militāra spēka izmantošanu Irākā un Sīrijā. Un tagad spīkers saka, ka vēlas, lai prezidents nosūta Kongresam citu AUMF versiju, jo viņam nepatīk pirmā. Vai tu mani izjoko?
Nu, es atvainojos, spīkera kungs, tas tā nedarbojas. Ja šī Parlamenta vadībai nepatīk prezidenta AUMF oriģinālais teksts, tad Kongresa uzdevums ir izstrādāt alternatīvu, ziņojumu par pārskatīto AUMF no Pārstāvju palātas Ārlietu komitejas, nodot to palātai, un ļaujiet šī Parlamenta deputātiem par to debatēt un balsot. Tā tas darbojas. Ja uzskatāt, ka prezidenta AUMF ir pārāk vājš, tad padariet to stiprāku. Ja uzskatāt, ka tas ir pārāk plašs, iestatiet tam ierobežojumus. Un, ja jūs iebilstat pret šiem kariem, tad balsojiet par mūsu karaspēka atvešanu mājās. Īsāk sakot, dariet savu darbu. Nav svarīgi, vai tas ir smags darbs. Tas ir tas, ko mēs esam šeit, lai darītu. Tas mums saskaņā ar Konstitūciju ir uzlikts. Un tāpēc Kongresa locekļi katru nedēļu saņem atalgojumu no amerikāņu tautas – lai pieņemtu smagus lēmumus, nevis bēgtu no tiem. Viss, ko es lūdzu, M. Speaker, ir, lai Kongress dara savu darbu. Tas ir šī Parlamenta un par šo Parlamentu atbildīgā vairākuma pienākums — vienkārši darīt savu darbu; pārvaldīt, M. Speaker. Bet tā vietā viss, ko mēs esam liecinieki, ir murgošanās, ņirgāšanās, sūdzēšanās, vaimanāšana un citu vainošana, kā arī pilnīga un pilnīga izvairīšanās no atbildības, atkal un atkal un atkal. Pietiekami!
Tātad, ar lielu nevēlēšanos un vilšanos pārstāvji Džons, Lī un es esam iepazīstinājuši H. Kon. Res. 55. Jo, ja šim Parlamentam nav vēdera, lai izpildītu savu konstitucionālo pienākumu debatēt un atļaut šo pēdējo karu, tad mums vajadzētu nogādāt savus karaspēkus mājās. Ja gļēvais kongress katru vakaru var doties mājās pie savām ģimenēm un mīļajiem, tad mūsu drosmīgajam karaspēkam jāsaņem tāda pati privilēģija.
Neko nedarīt ir viegli. Un man ir skumji teikt, ka karš ir kļuvis viegls; pārāk viegli. Bet izmaksas attiecībā uz asinīm un dārgumiem ir ļoti augstas.
Es aicinu visus savus kolēģus atbalstīt šo rezolūciju un pieprasīt, lai šī nama vadība līdz šī kongresa norisei 26 jūnijā uzrāda AUMF par karu pret Islāma valsti Irākā un Sīrijā.th par 4th jūlija pārtraukums.
Kongresam ir jāapspriež AUMF, M. spīkere. Tam vienkārši jādara savs darbs.
