Komentārs: Izņemiet spīdzināšanu no darba kārtības

Protams, aizsardzības ministrs Džims Matiss iebilst pret spīdzināšanu. Taču vairāki CIP aģenti, militārpersonas, likumdevēji un pilsoņi gadu desmitiem ir iebilduši pret spīdzināšanu. Tie, kuriem ir vēlme spīdzināt, atrod veidu.

Buša administrācija spīdzināja ārzemju ieslodzītos, izmantojot ūdens dēli, piespiedu barošanu, rektālu barošanu, ietriekšanos betona sienās, sasaldējot ūdeni, izģērbjot, sijot, vilkot, izpildot nāvessodus, izolējot, injicējot narkotikas, mokot iežogojumā mazās kastītēs, piespiedu kārtā skrējot ar kapuci un mokot. draudi ģimenēm. Šāda nicināma uzvedība, liekulīgi, lai saglabātu amerikāņu vērtības un drošību, dažiem amerikāņiem rada vēlmi sasmalcināt savus karogus.

Svešu gūstekņu vaina bieži vien nav zināma. Nekādu izmēģinājumu nav. Nav pat skaidras vainas definīcijas. Pat ja vaina tiktu pierādīta, spīdzināšana ir amorāla un nelikumīga. Spīdzināšanas programma pēc 9. septembra tika pārkāpta ASV konstitūcija, ASV vienotais militārās justīcijas kodekss un starptautiskās tiesības.

ASV spīdzināšanas politika daļēji balstījās uz psihologu Džeimsa Mičela un Brūsa Džesena absurdo loģiku, ka, tā kā suņi pārstāj pretoties elektriskās strāvas triecienam, kad pretestības mācīšanās ir veltīga, ieslodzītie spīdzināšanas laikā izpaudīs patiesu informāciju. Ievērojiet, nabaga suņi neizpauda nekādu informāciju. Un, ja tiek veikta sirsnīga apmācība, suņi ar prieku sadarbosies.

2002. gadā Mičels un Džesens īstenoja spīdzināšanu ASV melnādainajā vietā Taizemē, kuru vadīja Džīna Haspela, kura 2005. gadā lika iznīcināt vietnes videokasetes un tagad ir Trampa CIP direktora vietniece. Tajā gadā CIP gandrīz visu savu nopratināšanas programmu nodeva ārpakalpojumu sniedzējiem Mitchell, Jessen un Associates, kuri izstrādāja 20 "uzlabotas nopratināšanas metodes" par 81.1 miljonu ASV dolāru. Sadistisks slepkava to būtu varējis izdarīt bez maksas.

Kāds bija attaisnojums no nodokļiem apmaksātai izvirtībai? CIP advokāts Džons Rizzo paskaidroja: "Valdība vēlējās risinājumu. Tā gribēja ceļu, kā likt šiem puišiem runāt. Rizzo uzskatīja, ka gadījumā, ja notiks vēl viens uzbrukums un viņam neizdosies piespiest gūstekņus runāt, viņš būtu atbildīgs par tūkstošiem nāves gadījumu.

Bijušais ģenerālprokurors Alberto Gonsaless aizstāvēja spīdzināšanas programmas "spēju ātri iegūt informāciju no sagūstītajiem teroristiem, lai izvairītos no turpmākām zvērībām pret amerikāņu civiliedzīvotājiem".

Tātad nežēlība tiek aizstāvēta mūsu aizsardzības vārdā, it kā mēs būtu vistas, kas skraida apkārt, ticot, ka debesis nokritīs, ja mēs tagad nekļūsim skarbi. Bet, ja savlaicīga rīcība ir kritiska, vai nav jātērē laiks, lai ātri nonāktu nepareizā virzienā?

Galu galā pieredzējuši pratinātāji zina, ka spīdzināšana ir bezjēdzīga. Tas sabojā garīgo skaidrību, saskaņotību un atcerēšanos. Savā 2014. gada ziņojumā Senāta Izlūkošanas komiteja atzina spīdzināšanas neapšaubāmu neveiksmi kā informācijas vākšanas līdzekli: tā neiegūst nedz izmantojamu izlūkdatu, nedz ieslodzīto sadarbību. Upuri, kas raud, ubago un vaimanājas, tiek padarīti par “nespējīgiem efektīvi sazināties”.

Īpaši pretīgi ir ASV dubultie taisnīguma standarti. Prezidenti Džordžs Bušs, Baraks Obama un Tramps ir pasargājuši spīdzināšanas programmas dalībniekus no kriminālvajāšanas, bieži vien atsaucoties uz "valsts noslēpumu izpildvaras privilēģijām". Acīmredzot spīdzināšanas cilvēki nav pakļauti tiesai. Viņi stāv pāri likumam. Mums ir jāsaprot, ka viņi darīja visu iespējamo, kalpoja mūsu tautai, izpilda pavēles, spiesti, bailīgi: labi cilvēki ar cēliem motīviem.

Tomēr, kad mēs vēršamies pie aizdomās turētajiem Vidusaustrumu kaujiniekiem, mums nevajadzētu ņemt vērā viņu apstākļus, motivāciju, spiedienu vai bailes. Acīmredzot viņi arī nepieder tiesāšanai. Viņi ir zem likuma. Pienaglojiet tos ar droniem, jo ​​ārpustiesas nogalināšana ir politiski patīkamāka nekā ārpustiesas spīdzināšana.

Mitchell, Jessen un Associates saskarsies ar prasību tiesā 26. jūnijā, un Tramps cenšas bloķēt federālās tiesas piekļuvi CIP liecībām, pamatojoties uz "nacionālo drošību".

Taču, kamēr ASV uztvers ienaidniekus tā, kā iznīcinātāji uztver tarakānus, valsts drošība būs nenotverama un jebkurš miers nebūs stabilāks par kāršu namiņu.

Ievērojiet, ka izlūkošanas centieni vienmēr ir vērsti uz destruktīvas izlūkošanas iegūšanu: informāciju ienaidnieku sakaušanai. Netiek meklēta konstruktīva inteliģence, nekas, kas izgaismo vardarbības cēloņus un kooperatīvus risinājumus.

Kāpēc? Tā kā CIP, NSA un Aizsardzības departaments ir iesaistīti organizatoriskās misijās, lai iekarotu ienaidniekus, kas ierobežo prāta spēju uztvert ienaidnieku kā tādu, par kuru ir vērts rūpēties.

Ja mēs izveidotu ASV Miera departamentu, kura misija būtu nevardarbīgi risināt vardarbības saknes, šāda misija virzītu amerikāņu atjautību un entuziasmu uz plašāku konfliktu risināšanas un draudzības ainu, nevis uz izmisīgiem secinājumiem, ka drošība prasa nežēlību pret ienaidniekiem.

Mums ir rūpīgi jājautā Tuvo Austrumu draugiem un ienaidniekiem viņu viedoklis par ISIS, Taliban un ASV, jājautā viņu idejas par uzticības, rūpes, taisnīguma un miera radīšanu, jēgpilnas dzīves vadīšanu, bagātības un varas dalīšanu un atrisināšanu. nesaskaņas. Šādi jautājumi ātri radītu konstruktīvu intelektu, kas nepieciešams, lai aktivizētu sadarbības risinājumus.

Taču bez gādīgas pieejas mieram amerikāņu iztēle mūs pieviļ, iedomājoties tikai to slikto, kas var rasties, atteikšanās spīdzināt un nogalināt, nevis labo, ko radīs nevardarbīga konflikta atrisināšana.

Kristīna Kristmena ir autore Miera taksonomija. https://sites.google-.com/ site/paradigmforpeace  Iepriekšējā versija pirmo reizi tika publicēta Albany Times savienība.