Tā kā mūsu klimata krīze izpaužas kā pastiprinātas bēgļu plūsmas un dabas katastrofas, valdība joprojām izšķērd naudu neefektīvai, tradicionālai militārai drošībai.
Autors: Miriam Pemberton, ASV News
Mūsu militārpersonas klimata pārmaiņas sauc par "neatliekamiem un pieaugošiem draudiem mūsu nacionālajai drošībai, kas veicina pieaugošas dabas katastrofas, bēgļu plūsmas un konfliktus par tādiem pamata resursiem kā pārtika un ūdens".
Un šajā mēnesī Obamas administrācija paziņoja par visaptverošu stratēģiju, lai iekļautu klimata pārmaiņas mūsu valsts drošības stratēģijā. Bet nebija naudas pieminēšanas: cik tas maksās vai no kurienes nāktu nauda.
Nākamajā mēnesī mēs uzzināsim, vai mums Baltajā namā būs klimata noraidītājs vai klimata rīcības aizstāvis, un kongress vai nu turpinās pretoties, vai ir gatavs novērst šos draudus. Viņiem būs jāzina, ko mēs pašlaik tērējam kā atskaites punktu diskusijām par to, kas mums jāiztērē. Blakus regulējumam nauda ir galvenais instruments, kas valdībai jāveicina CO2 samazināšana atmosfērā.
Bet federālā valdība nav izstrādājusi klimata pārmaiņu budžetu kopš 2013. gada. Tikmēr mēs atrodamies Sīrijas bēgļu krīzes karstajā centrā. Un, lai arī apstākļus, kas noveda pie šīs traģēdijas, noteica ģeopolitika un iekšpolitika, liela nozīme bija arī vienam no vissliktākajiem ilgtermiņa sausumiem vēsturē, kas valsti skāra no 2006. līdz 2010. gadam.
Tātad Politikas pētījumu institūts iesaistās, lai aizpildītu plaisu. IPS jaunais ziņojums,Cīņa pret klimatu: militārie un klimata drošības budžeti salīdzinājumā, ”Nodrošina visprecīzāko pašlaik pieejamo klimata pārmaiņu budžetu, izmantojot datus no vairākām aģentūrām. Tas parāda, ka, lai arī Obamas administrācijai kopš 2. gada ir izdevies palielināt klimata pārmaiņu izdevumus aptuveni 2013 miljardu ASV dolāru apmērā gadā, ir bloķētas būtiskas jaunas investīcijas, kas proporcionālas klimata krīzes draudiem.
Tad ziņojumā aplūkots, kā izdevumi šim “draudu pavairotājam” krājas mūsu kopējā drošības budžetā, salīdzinot ar izdevumiem tradicionālajiem militārā spēka instrumentiem. Izrādās, ka sakāmvārdu tērēšana klimata pārmaiņu novēršanai par katru mārciņu militāro izārstēšanu, tas ir, dolārs par katriem militārajiem izdevumiem, kas iztērēti 16, faktiski būtu uzlabojums. Pašreizējā proporcija ir 1:28. Divdesmit astoņas reizes vairāk naudas tiek tērēts militārajiem spēkiem, kuriem būs jārisina klimata pārmaiņu sekas, citiem vārdiem sakot, investīcijām, lai novērstu šo "steidzamo un pieaugošo draudu" pasliktināšanos.
Tajā aplūkots arī tas, kā mūsu ieraksts ierindojas blakus vienaudžu pretiniekam Ķīnai. Ķīna, protams, tagad ir izvirzījusies ASV priekšā kā pasaules “līdere” kopējo pašreizējo emisiju apjomā. Bet tā arī tērē apmēram pusotru reizi vairāk nekā ASV tērē klimata pārmaiņām - pēc pašas Ķīnas, bet pēc ANO datiem. Tikmēr ASV tērē vairāk nekā divarpus reizes vairāk nekā Ķīna saviem militārajiem spēkiem. Tātad attiecībā uz valsts izdevumiem Ķīnas kopējais drošības budžets nodrošina izteikti labāku līdzsvaru starp militārajiem un klimata izdevumiem - tādu, kas precīzāk izseko klimata pārmaiņu radīto drošības draudu apmēru.
IPS drošības budžeta atkārtota pārdale izpildītu ASV lomu globālās sasilšanas noturēšanā līdz 2 grādiem pēc Celsija - tas ir klimata zinātnieku teiktais standarts, kas nepieciešams katastrofālu klimata pārmaiņu novēršanai. Tas paredz tādas maiņas kā paņemt naudu, kas pašlaik tiek tērēta papildu spārnoto raķešu programmai, kas nedarbojas, un izmantot to tā vietā, lai uz ēkām uzstādītu 11.5 miljonus kvadrātpēdu saules paneļu, katru gadu gaisā noturot 210,000 2 tonnas COXNUMX.
Tas ir mūsu status quo: tā kā globālās temperatūras viena pēc otras piedzīvo rekordu, Louisiana sagrāba ar plūdiem, vairākas valstis ir cietušas no ugunsgrēkiem, un Kalifornija ir saskārusies ar pastāvīgu ūdens trūkumu, kongresa strupceļa reakcija uz finansējumu, lai reaģētu. Klimata zinātnieki brīdina, ka, tāpat kā Sīrijā, ja vien globālā siltumnīcefekta gāzu uzkrāšanās nav apvērsta, ASV varētu būt draudi konfliktiem par pamata resursiem, piemēram, pārtiku un ūdeni.
Tajā pašā laikā joprojām ir plānots tērēt $ 1 triljonus, lai modernizētu visu mūsu kodolieroču arsenālu, un prognozētās neefektīvas F-35 cīnītāju reaktīvās programmas izmaksas turpina pieaugt par $ 1.4 triljoniem. Ja vien mēs nopietni nevēlamies pārvietot naudu, trauksmes signāli no visas valsts par klimata pārmaiņu draudiem nacionālajai drošībai skanēs.
Raksts sākotnēji atrodams ASV ziņās: http://www.usnews.com/opinion/articles/2016-10-05/the-military-names-climate-change-an-urgent-threat-but-wheres-the-money
