Autore Alisona Broinovska ArēnaJūlijs 7, 2022
Karš Ukrainā neko nav panācis un neder nevienam. Par iebrukumu atbildīgie ir Krievijas un Amerikas līderi, kas ļāva tam notikt: prezidents Putins, kurš februārī pavēlēja veikt “īpašo militāro operāciju”, un prezidents Baidens un viņa priekšgājēji, kas to efektīvi kūdīja. Kopš 2014. gada Ukraina ir bijusi vieta, uz kuras ASV cīnās par pārākumu ar Krieviju. Otrā pasaules kara uzvarētāji gan padomju, gan amerikāņu, tolaik sabiedrotie, bet ienaidnieki kopš 1947. gada, abi vēlas, lai viņu tautas atkal kļūtu “lieliskas”. Izvirzot sevi augstāk par starptautiskajiem likumiem, Amerikas un Krievijas vadītāji ir padarījuši ukraiņus par skudrām, kuras mīdītas ziloņu kaujās.
Karš līdz pēdējam ukrainim?
Krievijas īpašā militārā operācija, kas tika uzsākta 24. gada 2022. februārī, drīz vien pārvērtās par iebrukumu, kas radīja lielas izmaksas abām pusēm. Tā vietā, lai turpinātu trīs vai četras dienas un būtu tikai Donbasā, tas ir kļuvis par saspringtu karu citur. Bet no tā varēja izvairīties. Minskas vienošanās 2014. un 2015. gadā tika ierosināti kompromisi, lai izbeigtu konfliktu Donbasā, un miera sarunās Stambulā 2022. gada marta beigās Krievija piekrita atvilkt savus spēkus no Kijevas un citām pilsētām. Šajā priekšlikumā Ukraina būtu neitrāla, bez kodolenerģijas un neatkarīga, ar starptautiskajām garantijām par šo statusu. Ārvalstu militārās klātbūtnes Ukrainā nebūtu, un Ukrainas konstitūcija tiktu grozīta, lai Doņeckai un Luhanskai dotu autonomiju. Krima būtu pastāvīgi neatkarīga no Ukrainas. Brīvi iestāties ES, Ukraina apņemtos nekad nepievienoties NATO.
Taču kara beigas nav tas, ko vēlējās prezidents Baidens: ASV un to NATO sabiedrotie, viņš teica, turpinās atbalstīt Ukrainu.ne tikai nākamajā mēnesī, nākamajā mēnesī, bet visa šī gada atlikušajā daļā'. Un arī nākamgad varētu šķist, vai tā notiek režīma maiņa Krievijā. Baidens gribēja nevis plašāku, bet ilgāku karu, kas ilgst līdz Putina gāšanai. In marts 2022 NATO, ES un G7 valstu samitā viņš teica, lai tie satver sevi "ilgajai cīņai priekšā".[1]
"Tas ir pilnvaru karš ar Krieviju neatkarīgi no tā, vai mēs tā sakām vai nē," sacīja Leons Paneta atļauts 2022. gada martā. Obamas CIP direktors un vēlākais aizsardzības ministrs mudināja sniegt lielāku ASV militāro atbalstu Ukrainai, lai tā pilda Amerikas solījumu. Viņš piebilda: “Diplomātija nekur nenovedīs, ja vien mums nav sviras, ja vien ukraiņiem nav sviras, un veids, kā jūs iegūstat sviras, ir, atklāti sakot, ieejot un nogalinot krievus. Tas ir “jādara” ukraiņiem — nevis amerikāņiem.
Šausmīgās ciešanas, kas tika nodarītas cilvēkiem daudzās Ukrainas vietās, Baidens un prezidents Zelenskis nosaukuši par genocīdu. Neatkarīgi no tā, vai šis termins ir vai nav precīzs, iebrukums ir kara noziegums, tāpat kā militāra agresija.[2] Bet, ja notiek karš ar pilnvaru, vaina ir rūpīgi jāizvērtē — likmes ir augstas. ASV koalīcija bija vainīga abos noziegumos Irākas kara laikā. Saskaņā ar iepriekšējo agresijas karu, neskatoties uz Starptautiskās Krimināltiesas pašreizējo izmeklēšanu, ASV, Krievijas vai Ukrainas līderu vajāšana, visticamāk, neizdosies, jo neviens no tiem nav ratificējis Romas statūtus un tādējādi neviens no viņiem neatzīst tiesas spriedumu. jurisdikcija.[3]
Jaunais kara veids
No vienas puses, karš šķiet konvencionāls: krievi un ukraiņi rok tranšejas un cīnās ar ieročiem, bumbām, raķetēm un tankiem. Mēs lasām par ukraiņu karavīriem, kuri izmanto hobiju veikala dronus un kvadraciklus, kā arī novāc krievu ģenerāļus ar snaipera šautenēm. No otras puses, ASV un to sabiedrotie nodrošina Ukrainai augsto tehnoloģiju ieročus, izlūkdatus un kapacitāti kiberoperācijām. Krievija konfrontē Amerikas klientus Ukrainā, bet pagaidām cīnās ar vienu roku aiz muguras — to, kas varētu uzsākt kodoliznīcināšanu.
Ir arī ķīmiskie un bioloģiskie ieroči. Bet kura puse tos varētu izmantot? Vismaz kopš 2005. gada ASV un Ukraina ir sadarbība ķīmisko ieroču izpētē, ar dažiem biznesa intereses iesaistīta tagad apstiprināta kā tāda saistīts ar Hanteru Baidenu. Jau pirms Krievijas iebrukuma prezidents Baidens brīdināja, ka Maskava varētu gatavoties Ukrainā izmantot ķīmiskos ieročus. Viens NBC News virsraksts atklāti atzina: "ASV izmanto izlūkdatus, lai cīnītos ar Krieviju, pat ja informācija nav stabila."[4] Marta vidū Viktorija Nulanda, ASV valsts sekretāra vietniece politiskajos jautājumos un aktīva 2014. gada Maidana apvērsuma atbalstītāja pret Krievijas atbalstīto Azarova valdību, atzīmēja, ka "Ukrainai ir bioloģiskās izpētes iekārtas" un pauda ASV bažas, ka "pētniecības materiāli" varētu nonākt Krievijas rokās. Kas tie bija par materiāliem, viņa neteica.
Gan Krievija, gan Ķīna 2021. gadā sūdzējās ASV par ASV finansētajām ķīmiskās un bioloģiskā kara laboratorijām štatos, kas robežojas ar Krieviju. Vismaz kopš 2015. gada, kad Obama aizliedza šādus pētījumus, ASV ir izveidojušas bioloģisko ieroču objektus bijušajos Padomju Savienības štatos netālu no Krievijas un Ķīnas robežām, tostarp Gruzijā, kur 2018. gadā tika ziņots, ka nopludināšana izraisīja septiņdesmit cilvēku nāvi. Tomēr, ja Ukrainā tiks izmantoti ķīmiskie ieroči, vainīgā puse būs Krievija. NATO ģenerālsekretārs Jenss Stoltenbergs brīdināja agri ka Krievijas ķīmisko vai bioloģisko ieroču izmantošana “būtiski mainītu konflikta būtību”. Aprīļa sākumā Zelenskis sacīja, ka baidās, ka Krievija izmantos ķīmiskos ieročus, savukārt aģentūra Reuters atsaucās uz "neapstiprinātām ziņām" Ukrainas plašsaziņas līdzekļos par ķīmisko aģentu nomešanu Mariupolē no drona — to avots bija ukraiņu ekstrēmistu Azovas brigāde. Skaidrs, ka pirms fakta ir bijusi plašsaziņas līdzekļu programma, kas nocietina viedokļus.
Informācijas karš
Mēs esam redzējuši un dzirdējuši tikai nelielu daļu no tā, kas notiek cīņā par Ukrainu. Tagad iPhone kamera ir gan līdzeklis, gan ierocis, tāpat kā digitālās attēlu manipulācijas. “Deepfakes” var likt personai ekrānā runāt tā, ko viņš nav darījis. Pēc tam, kad Zelenskis bija redzams, ka viņš pavēlēja padoties, krāpšana tika ātri atklāta. Bet vai krievi to darīja, lai aicinātu padoties, vai arī ukraiņi to izmantoja, lai atmaskotu Krievijas taktiku? Kas zina, kas ir patiesība?
Šajā jaunajā karā valdības cīnās, lai kontrolētu stāstījumu. Krievija aizver Instagram; Ķīna aizliedz Google. Bijušais Austrālijas komunikāciju ministrs Pols Flečers liek sociālo mediju platformām bloķēt visu saturu no Krievijas valsts medijiem. ASV slēdz Maskavas ziņu dienestu angļu valodā RA, bet Twitter (pirms Musk) paklausīgi dzēš neatkarīgo žurnālistu kontus. YouTube dzēš Maxara rādītos videoklipus, kuros tiek apstrīdēti apgalvojumi par Krievijas kara noziegumiem Bučā. Taču ņemiet vērā, ka YouTube pieder uzņēmumam Google, a Pentagona darbuzņēmējs, kas sadarbojas ar ASV izlūkdienestiem, un Maxar pieder Google Earth, kura attēli no Ukrainas ir apšaubāmi. RA, TASS un Al-Jazeera ziņo par Azovas brigāžu darbību, savukārt CNN un BBC norāda uz čečenu obligātā dienesta karavīru un Krievijas algotņu Vāgnera grupas darbību Ukrainā. Neuzticamu ziņojumu labojumu ir maz. Virsraksts Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Sydney Morning Herald 13. gada 2022. aprīlī tika lasīts: "Krievijas "viltus ziņas" ir viltotas, saka Austrālijas kara noziegumu eksperti".
24. gada 2022. martā 141 delegācija ANO Ģenerālajā asamblejā nobalsoja par rezolūciju, ar kuru Krievija atzīta par atbildīgu humanitārajā krīzē un aicināta uz pamieru. Gandrīz visi G20 dalībnieki balsoja par, atspoguļojot plašsaziņas līdzekļu komentārus un sabiedrisko domu savās valstīs. Pret to balsoja piecas delegācijas, bet trīsdesmit astoņas delegācijas, tostarp Ķīna, Indija, Indonēzija un visas pārējās ASEAN valstis, izņemot Singapūru, atturējās. Neviena vairākuma musulmaņu valsts neatbalstīja rezolūciju; to nedarīja arī Izraēla, kur atmiņas par gandrīz 34,000 1941 ebreju slaktiņu Babijarā netālu no Kijevas 25. gada septembrī, ko veica Vācijas armija, ir neizdzēšamas. Daloties Krievijas ciešanās Otrajā pasaules karā, Izraēla atteicās līdzfinansēt ASV rezolūciju ANO Drošības padomē 2022. gada XNUMX. februārī, kas neizdevās.
Kopš 2003. gada iebrukuma Irākā pasaules viedoklis nav bijis tik polarizēts. Kopš aukstā kara tik daudz nāciju nav bijušas tik naidīgas pret Krieviju. Marta beigās galvenā uzmanība tika pievērsta Bučai, kas atrodas uz ziemeļiem no Kijevas, kur šausminošie ziņojumi par masveidā nogalinātiem civiliedzīvotājiem liecināja, ka krievi ir ja ne genocīdi, tad vismaz barbari. Sociālajos medijos ātri parādījās pretrunas, un daži ātri tika slēgti. Bija notikuši arī citi šokējoši notikumi, bet kā mēs varam būt droši, ka daži no tiem nav iestudēti? Atkārtoti pārbaudītie attēli ar senatnīgām pildītām rotaļlietām, kas glīti guļ virsū posta, šķita aizdomīgi tiem, kas bija pazīstami ar Eiropas finansēto Balto ķiveru operācijām Sīrijā. Mariupolē tika sabombardēts drāmas teātris, zem kura atradās civiliedzīvotāji, un tika iznīcināta dzemdību nams. Tiek ziņots, ka raķetes tika raidītas uz dzelzceļa staciju Kramatorskā, kur pūļi mēģināja aizbēgt. Lai gan Rietumu galvenie mediji nekritiski pieņēma Ukrainas ziņojumus, kuros visos šajos uzbrukumos vainota Krievija, daži neatkarīgi reportieri ir radījuši nopietnas šaubas. Daži ir apgalvojuši teātra sprādziens bija Ukrainas viltus karoga notikums un ka slimnīcu evakuēja un ieņēma Azovas brigāde, pirms Krievija tai uzbruka, un ka abas Kramatorskas raķetes bija skaidri ukraiņu izcelsmes, izšautas no Ukrainas teritorijas.
Maskavai informatīvais karš šķiet tikpat labi kā zaudēts. Piesātinājuma līmeņa televīzijas atspoguļojums un mediju komentāri ir iekarojuši tās pašas Rietumu sirdis un prātus, kas bija skeptiski noskaņoti vai iebilda pret ASV iejaukšanos Vjetnamas un Irākas karu laikā. Atkal, mums vajadzētu būt piesardzīgiem. Neaizmirstiet, ka Amerikas Savienotās Valstis apsveic sevi ar ļoti profesionālu ziņojumu pārvaldības operāciju, kas radaizsmalcināta propaganda, kuras mērķis ir rosināt sabiedrības un oficiālo atbalstu'. Amerikas Nacionālais demokrātijas fonds finansē ievērojamo angļu valodu Kijevas neatkarīgā, kura proukrainiskos ziņojumus — daži no Azovas brigādes — savukārt nekritiski pārraida tādi mediji kā CNN, Fox News un SBS. Bezprecedenta starptautiskus centienus vada Lielbritānijas "virtuālā sabiedrisko attiecību aģentūra" PR-Network un "izlūkošanas aģentūra cilvēkiem", Apvienotās Karalistes un ASV finansētā Bellingcat. Sadarbības valstis ir bijušas veiksmīgas, atklāti atklāj CIP direktors Viljams Bērnss liecināja 3. martā, "demonstrējot visai pasaulei, ka tā ir apzināta un neizprovocēta agresija".
Bet kāds ir ASV mērķis? Kara propaganda vienmēr demonizē ienaidnieku, bet amerikāņu propaganda, kas demonizē Putinu, izklausās baismīgi pazīstama no iepriekšējiem ASV vadītajiem kariem par režīma maiņu. Baidens Putinu nodēvējis par "miesnieku", kurš "nevar palikt pie varas", lai gan valsts sekretārs Blinkens un NATO pārstāvis Olafs Šolcs steidzīgi noliedza, ka ASV un NATO tiecas pēc režīma maiņas Krievijā. Sarunājoties ar ASV karaspēku Polijā 25. martā, Baidens atkal paslīdēja, sakot:kad tu esi tur [Ukrainā]”, kamēr bijušais demokrātu padomnieks Leons Paneta mudināja, "Mums ir jāturpina kara centieni. Šī ir spēka spēle. Putins saprot varu; viņš īsti nesaprot diplomātiju...”.
Rietumu mediji turpina šo Krievijas un Putina nosodījumu, kuru viņi ir dēmonizējuši vairāk nekā desmit gadus. Tiem, kuri tikai nesen iebilda pret "atcelt kultūru" un "viltus faktus", jaunais sabiedrotais patriotisms var šķist atvieglojums. Tā atbalsta cietušos ukraiņus, vaino Krieviju un attaisno ASV un NATO no jebkādas atbildības.
Brīdinājumi tika reģistrēti
Ukraina kļuva par padomju republiku 1922. gadā un kopā ar pārējām Padomju Savienības valstīm cieta Golodomoru, Lielo badu, ko izraisīja lauksaimniecības piespiedu kolektivizācija, kurā no 1932. līdz 1933. gadam gāja bojā miljoniem ukraiņu. Ukraina palika Padomju Savienībā. līdz pēdējā sabruka 1991. gadā, kad tā kļuva neatkarīga un neitrāla. Bija paredzams, ka amerikāņu triumfālisms un padomju pazemojums galu galā izraisīs sadursmi starp diviem līderiem, piemēram, Baidenu un Putinu.
1991. gadā ASV un Apvienotā Karaliste atkārtoja to, ko amerikāņu amatpersonas bija teikušas prezidentam Gorbačovam 1990. gadā: NATO nepaplašināsies "ne par vienu collu" uz austrumiem. Bet tas ir, ja ņem vērā Baltijas valstis un Poliju — kopumā četrpadsmit valstis. Savaldība un diplomātija īsi darbojās 1994. gadā, kad Budapeštas memorands aizliedza Krievijas Federācijai, ASV un Apvienotajai Karalistei draudēt vai izmantot militāru spēku vai ekonomisku piespiešanu pret Ukrainu, Baltkrieviju vai Kazahstānu, “izņemot pašaizsardzības vai citādi saskaņā ar uz Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūti'. Citu līgumu rezultātā no 1993. līdz 1996. gadam trīs bijušās padomju republikas atteicās no saviem kodolieročiem, ko Ukraina tagad var nožēlot un Baltkrievija var atteikties no tā.
1996. gadā ASV paziņoja par savu apņemšanos paplašināt NATO, un Ukrainai un Gruzijai tika piedāvāta iespēja pieteikties dalībai tajā. No 2003. līdz 05. gadam Gruzijā, Kirgizstānā un Ukrainā notika pret Krieviju vērstas “krāsu revolūcijas”, pēdējo uzskatot par lielākā balva jaunajā aukstajā karā. Putins vairākkārt protestēja pret NATO paplašināšanos un iebilda pret Ukrainas dalību, ko Rietumvalstis saglabāja pie dzīvības. 2007. gadā piecdesmit ievērojami ārpolitikas eksperti rakstīja prezidentam Bilam Klintonam, iebilstot pret NATO paplašināšanos, nosaucot to“vēsturiska mēroga politikas kļūda'. Viņu vidū bija Džordžs Kenans, amerikāņu diplomāts un Krievijas speciālists, kurš to pauda nožēlu "ASV politikas liktenīgākā kļūda visā pēcaukstā kara laikmetā”. Tomēr 2008. gada aprīlī NATO pēc prezidenta Džordža Buša pavēles aicināja Ukrainu un Gruziju tai pievienoties. Ukrainas prokrieviskais prezidents Viktors Janukovičs, apzinoties, ka Ukrainas ievilkšana Rietumu orbītā var kaitēt Putinam gan mājās, gan ārvalstīs. atteicās parakstīt asociācijas līgumu ar ES.
Brīdinājumi turpinājās. 2014. gadā Henrijs Kisindžers apgalvoja, ka Ukrainas pievienošanās NATO padarītu to par Austrumu un Rietumu konfrontācijas teātri. Entonijs Blinkens, kas toreiz strādāja Obamas Valsts departamentā, konsultēja auditoriju Berlīnē pret ASV pretošanos Krievijai Ukrainā. "Ja jūs spēlējat uz militārā apvidus Ukrainā, jūs spēlējat uz Krievijas spēku, jo Krievija ir tepat blakus," viņš teica. "Viss, ko mēs kā valstis darījām saistībā ar militāro atbalstu Ukrainai, Krievija, visticamāk, līdzinās un pēc tam dubultos, trīskāršos un četrkāršot."
Bet 2014. gada februārī ASV atbalstīja Maidana apvērsumu ka gāza Janukoviču. The jaunā Ukrainas valdība aizliedza krievu valodu un aktīvi godināja pagātnes un tagadnes nacistus, neskatoties uz Babi Jaru un 1941. gada Odesas 30,000 2014 cilvēku, galvenokārt ebreju, slaktiņu. Krievijas atbalstītajiem nemierniekiem Doņeckā un Luhanskā XNUMX. gada pavasarī uzbruka Kijevas valdības "pretterorisma" operācijā, ko atbalstīja ASV militārie treneri un ASV ieroči. Bija plebiscīts jeb “statusa referendums”. notika Krimā, un, reaģējot uz 97% atbalstu no 84% iedzīvotāju, Krievija atkārtoti anektēja stratēģisko pussalu.
Eiropas Drošības un sadarbības organizācijas centieni nomierināt konfliktu radīja divus Minskas vienošanos 2014. un 2015. gadā. Lai gan tie solīja Donbasa reģionam pašpārvaldi, kaujas tur turpinājās. Zelenskis bija naidīgs pret ar Krieviju saistīto opozīciju un pret miera līgumus viņš tika ievēlēts īstenot. Minskas sarunu pēdējā kārtā, kas noslēdzās tikai divas nedēļas pirms Krievijas februāra iebrukuma, kas bija “galvenais šķērslis”, Washington Post ziņots, "bija Kijevas opozīcija sarunām ar prokrieviskajiem separātistiem". Sarunām apstājoties, amats atzina, ka "nav skaidrs, cik lielu spiedienu ASV izdara uz Ukrainu, lai tā panāktu kompromisu ar Krieviju".
Prezidents Obama atturējās no Ukrainas apbruņošanas pret Krieviju, un tas bija Tramps, viņa pēctecis, domājamais rusofils, kurš to izdarīja. 2021. gada martā Zelenskis pavēlēja atgūt Krimu un nosūtīja karaspēku uz robežu, izmantojot bezpilota lidaparātus, pārkāpjot Minskas vienošanos. Augustā Vašingtona un Kijeva parakstīja a ASV un Ukrainas stratēģiskais aizsardzības ietvars, solot ASV atbalstu Ukrainai, lai “saglabātu valsts teritoriālo integritāti, virzītos uz NATO savietojamību un veicinātu reģionālo drošību”. Tika piedāvāta ciešāka partnerība starp viņu aizsardzības izlūkošanas kopienām, “atbalstot militāro plānošanu un aizsardzības operācijas”. Pēc diviem mēnešiem ASV–Ukrainas Stratēģiskās partnerības harta paziņoja, ka Amerika atbalsta "Ukrainas centienus pievienoties NATO" un savu "NATO paplašināto iespēju partnera" statusu, nodrošinot Ukrainai palielinātus NATO ieroču sūtījumus un piedāvājot integrāciju.[5]
ASV vēlas NATO sabiedrotos kā bufervalstis pret Krieviju, taču "partnerattiecības" nespēj aizsargāt Ukrainu. Tāpat Krievija vēlas bufervalstis starp to un NATO. Atriebjoties ASV un Ukrainas līgumiem, Putins 2021. gada decembrī paziņoja, ka Krievija un Ukraina vairs nav “viena tauta”. 17. gada 2022. februārī Baidens prognozēja, ka Krievija tuvāko dienu laikā uzbruks Ukrainai. Ukrainas Donbasa apšaudes pastiprinājās. Četras dienas vēlāk Putins pasludināja Donbasa neatkarību, kas bija Krievijai līdz tam piekrita autonomam vai pašnoteikšanās statusam. Divas dienas vēlāk sākās “Lielais Tēvijas karš”.
Vai Ukraina tiks izglābta?
Ar abām rokām sasietām aiz muguras, ASV un to NATO sabiedrotajiem ir piedāvāt tikai ieročus un sankcijas. Bet importa aizliegšana no Krievijas, Krievijas piekļuves slēgšana investīcijām ārvalstīs un Krievijas piekļuves SWIFT banku maiņas sistēmai slēgšana neglābs Ukrainu: pirmajā dienā pēc iebrukuma Baidens pat atzina ka "sankcijas nekad neattur", un Borisa Džonsona runasvīrs atklāti paziņoja, ka sankcijām "ir Putina režīma sagraušana". Taču sankcijas nav devušas Amerikas vēlamo rezultātu Kubā, Ziemeļkorejā, Ķīnā, Irānā, Sīrijā, Venecuēlā vai jebkur citur. Tā vietā, lai tiktu pakļauta padevībai, Krievija uzvarēs karā, jo Putinam tas ir jādara. Bet ja NATO tai pievienotos, visas likmes ir izslēgtas.
Maskava, visticamāk, iegūs pastāvīgu kontroli pār Mariupoli, Doņecku un Luhansku, kā arī iegūs sauszemes tiltu uz Krimu un teritoriju uz austrumiem no Dneipras upes, kur atrodas liela daļa Ukrainas lauksaimniecības zemes un energoresursu. Odesas līcī un Azovas jūrā ir naftas un gāzes rezerves, kuras, iespējams, turpinās eksportēt uz Eiropu, kurai tās ir vajadzīgas. Kviešu eksports uz Ķīnu turpināsies. Pārējā Ukraina, kurai liegta dalība NATO, var kļūt par ekonomikas groza lietu. Valstis, kurām nepieciešams Krievijas eksports, izvairās no ASV dolāriem un tirgojas ar rubļiem. Krievijas valsts parāds ir 18 procenti, kas ir daudz mazāks nekā ASV, Austrālijas un daudzu citu valstu parāds. Neskatoties uz sankcijām, tikai pilnīgs enerģijas embargo nopietni ietekmēs Krieviju, un tas, visticamāk, nenotiks.
Austrālieši absorbē tikai galveno mediju kontus. Lielākā daļa ir satriekti par ciešanām, kas nodarītas ukraiņiem, un 81% vēlas, lai Austrālija atbalstītu Ukrainu ar humāno palīdzību, militāro aprīkojumu un sankcijām. ABC studijas auditorija Q + A 3. marta raidījums lielā mērā akceptēja raidījuma vadītāja Stena Granta izraidīšanu no jauna vīrieša, kurš jautāja par Minskas vienošanās pārkāpšanu. Bet tiem, kas identificējas ar Ukrainu — vienreiz lietojamu ASV sabiedroto —, jāapsver tās līdzība ar Austrāliju.
Prezidents Zelenskis 31. martā brīdināja Austrālijas parlamentu par draudiem, ar kuriem Austrālija saskaras, netieši no Ķīnas. Viņa vēstījums bija tāds, ka mēs nevaram paļauties uz to, ka ASV nosūtīs karaspēku vai lidmašīnas Austrālijas aizsardzībai, nekā to var Ukraina. Šķiet, ka viņš saprot, ka Ukraina ir papildu kaitējums Lielbritānijas un ASV ilgtermiņa stratēģijā, kuras plāno mainīt režīmu. Viņš zina, ka NATO dibināšanas mērķis bija iebilst pret Padomju Savienību. Secīgas Austrālijas valdības ir nesekmīgi meklējušas rakstisku apstiprinājumu, ko ANZUS nesniedz, ka Amerikas Savienotās Valstis aizstāvēs Austrāliju. Bet vēstījums ir skaidrs. Jūsu valsts ir jums jāaizstāv, saka ASV. ASV armijas štāba priekšnieks nesen norādīja uz Ukrainas mācībām Amerikas sabiedrotajiem, jautājot: "Vai viņi ir gatavi mirt par savu valsti?" Viņš pieminēja Taivānu, bet viņš varēja runāt par Austrāliju. Tā vietā, lai pievērstu uzmanību, toreizējais premjerministrs Skots Morisons atdarināja pagātnes amerikāņu prezidentu runas par ļaunuma impēriju un ļaunuma asi ar retoriku par “sarkano līniju” un “autokrātijas loku”.
Tas, kas notiek Ukrainā, parādīs Austrālijai, cik uzticami ir mūsu amerikāņu sabiedrotie. Tam vajadzētu likt mūsu ministriem, kuri sagaida karu ar Ķīnu, padomāt par to, kurš mūs aizstāvēs un kurš tajā uzvarēs.
[1] Vašingtona ir apņēmības pilna, Asia Times noslēgts, "iznīcināt Putina režīmu, vajadzības gadījumā pagarinot Ukrainas karu pietiekami ilgi, lai Krievija noasiņotu".
[2] Agresijas noziegums vai noziegums pret mieru ir liela mēroga un nopietnas agresijas akta plānošana, ierosināšana vai izpilde, izmantojot valsts militāro spēku. Šis noziegums saskaņā ar Starptautisko Krimināltiesu stājās spēkā 2017. gadā (Bens Sauls, “Executions, turture: Australia Must Push to Hold Russia to Account”, Sydney Morning Herald, 7 aprīlis 2022.
[3] Dons Rotvels, "Putina saukšana pie atbildības par kara noziegumiem" Austrālijas 6 aprīlis 2022.
[4] Kens Dilanians, Kortnija Kube, Kerola E. Lī un Dens De Lūss, 6. gada 2022. aprīlis; Keitlina Džonstouna, 10. gada 2022. aprīlis.
[5] Ārons Mate, "Mudinot mainīt režīmu Krievijā, Baidens atklāj ASV mērķus Ukrainā", 29. gada 2022. marts. ASV piekrita nodrošināt vidēja darbības rādiusa raķetes, sniedzot Ukrainas spēja trāpīt Krievijas lidlaukos.
