Klimata sabrukums un militārā atbildība

Ria Verjauw, maijs 5, 2019

„Tauta, kas gadu pēc gada turpina iztērēt vairāk naudas militārai aizsardzībai nekā sociālā pacelšanās programmām, tuvojas garīgajai nāvei.” -Martins Luters Kings

Foto: ASV Veterānu lietu departaments

Viss ir savstarpēji saistīts: bruņoti konflikti - cilvēktiesību pārkāpumi - vides piesārņojums - klimata pārmaiņas - sociālā netaisnība ..….

Klimata pārmaiņas un vides piesārņojums neizbēgami ir mūsdienu kara sastāvdaļa. Militārā loma klimata pārmaiņās ir milzīga. Eļļa ir nepieciešama karam. Militarisms ir vislielākā naftas darbība pasaulē. Jebkura diskusija par klimata pārmaiņām neietver militārus jautājumus, kas nav tikai karsts gaiss.

Lai gan daudzi no mums samazina oglekļa dioksīda emisiju, izmantojot vienkāršāku dzīvi, militārie imunitāte pret klimata pārmaiņu problēmām. Militārais nav ziņojis par klimata pārmaiņām emisija jebkurai valsts vai starptautiskai struktūrai, pateicoties ASV bruņojumam 1997 sarunu laikā par pirmo starptautisko vienošanos ierobežot globālās sasilšanas emisijas, Kioto Protokolu par klimata pārmaiņām.

Nepatīkami ir tas, ka gandrīz nekas nav minēts par militarisma milzīgo piesārņojošo ieguldījumu - ne daudzo klimata pārmaiņu debašu un demonstrāciju laikā, ne plašsaziņas līdzekļos. Vides konferenču laikā par kareivju piesārņojošo ietekmi klusē.

Šajā rakstā mēs tikai aplūkojam ASV militāro darbību ietekmi. Tas nenozīmē, ka citas valstis un ieroču ražotāji ir mazāk atbildīgi par milzīgo kaitējumu mūsu klimatam un videi. ASV ir viens no daudzajiem spēlētājiem militāro darbību globālajā ietekmē mūsu klimata un vides jomā.

ASV armija veido 25% no kopējā ASV naftas patēriņa, kas pati par sevi ir 25% no kopējā pasaules patēriņa. ASV sestā flote ir viena no visvairāk piesārņojošajām vienībām Vidusjūras jūrā. ASV gaisa spēki (USAF) ir vienīgais lielākais reaktīvo dzinēju degvielas patērētājs pasaulē.

1945 ASV militārā ēka Dhahranā, Saūda Arābijā, uzbūvēja gaisa bāzi, kas sāka nodrošināt pastāvīgu amerikāņu piekļuvi nesen atklātajai Tuvo Austrumu eļļai. Prezidents Roosevelt bija apspriedis a quid pro quo ar Saūda Arābijas ģimeni: militārā aizsardzība apmaiņā pret lētu naftu ASV tirgiem un militārajiem. Eizenhaueram bija liela priekšzināšana par pastāvīgu kara nozari, kura diktēja valsts politiku, un par nepieciešamību pēc pilsoņu piesardzības un iesaistīšanās, lai ierobežotu „militārās rūpniecības” kompleksu, pēc Otrā pasaules kara. Tomēr viņš veica likteni pieņemamu lēmumu par enerģētikas politiku, kas noteica ASV un pasauli par kursu, no kura mums ir jāatrod ceļš atpakaļ.

Straujais siltumnīcefekta gāzu emisijas pieaugums, kas rada pašreizējo klimata krīzi, sākās ap 1950; tieši pēc Otrā pasaules kara. Tā nav nejaušība. Nafta bija svarīga Pirmajā pasaules karā, bet naftas piegāžu kontrolēšana bija ļoti svarīga otrajā. Sabiedrotie nebūtu uzvarējuši, ja viņi nespētu novērst Vācijas piekļuvi naftai un uzturēt to pašu. ASV mācība, jo īpaši pēc kara, bija tā, ka pasaules naftas pieejamība un monopolizācija bija būtiska, lai tā būtu pasaules lielvara. Tas padarīja naftu par galveno militāro prioritāti, kā arī nostiprināja naftas / automobiļu nozares dominējošo stāvokli ASV. Tie bija priekšnoteikumi sistēmai, kas ir atkarīga no siltumnīcefekta gāzu emisijas tehnoloģijām militārajai un vietējai ražošanai; mūsdienu klimata pārmaiņu avots.

Ar vēlu 1970s, padomju iebrukums Afganistānā un Irānas revolūcija apdraudēja ASV piekļuvi naftai Tuvajos Austrumos, kā rezultātā prezidenta Kārtera 1980 stāvoklis Eiropas Savienībā kļuva par sasilšanu. Kārtera doktrīna uzskata, ka jebkāds drauds ASV piekļuvei Tuvo Austrumu naftai būtu pretrunā ar „jebkādiem nepieciešamajiem līdzekļiem, tostarp militārajiem spēkiem.” Carter savā zinībās ievietoja zobus, izveidojot Ātrās izvietošanas kopīgo darba grupu, kuras mērķis bija kaujas operācijas. Persijas līča apgabals, ja nepieciešams. Ronalds Reigans uzsāka naftas militarizāciju, veidojot ASV centrālo komandu (CENTCOM), kuras jēga bija nodrošināt naftas pieejamību, mazināt Padomju Savienības ietekmi reģionā un kontrolēt politiskos režīmus reģionā attiecībā uz valsts drošības interesēm. Pieaugot atkarībai no naftas no Āfrikas un Kaspijas jūras reģiona, ASV kopš tā laika ir paplašinājusi savas militārās spējas šajos reģionos.

1992 Kioto protokols nepārprotami izslēdza siltumnīcefekta gāzu emisijas no militārām darbībām no emisiju mērķiem. ASV pieprasīja un ieguva atbrīvojumu no emisijas ierobežojumiem attiecībā uz degvielas degvielu (blīvs, smagais degviela jūras kuģiem) un visām siltumnīcefekta gāzu emisijām no militārām operācijām visā pasaulē, tostarp kariem. Džordžs Bušs aizveda ASV no Kioto protokola kā vienu no pirmajiem viņa prezidentūras aktiem, apgalvojot, ka ASV ekonomika sašaurinās ar pārāk dārgu siltumnīcefekta gāzu emisiju kontroli. Pēc tam Baltais nams uzsāka neo-Luddītes kampaņu pret klimata pārmaiņu zinātni.

Automātiska siltumnīcefekta gāzu emisiju izslēgšana no militārām darbībām tika atcelta 2015 Parīzes nolīgumā par klimatu. Trumpu administrācija atteicās parakstīt nolīgumu, un parakstītājvalstīm joprojām nav obligāti jāpārbauda un jāsamazina to militārās oglekļa emisijas.

Kad ASV Aizsardzības zinātnes padome 2001 ziņoja, ka militārajiem spēkiem būs jāizstrādā vairāk naftas taupošu ieroču vai labākas atbalsta sistēmas, lai varētu sevi nodrošināt, „ģenerāļi, šķiet, ir izvēlējušies trešo iespēju: piekļūt vairāk naftas ”. Tas norāda uz fundamentālo patiesību par militārajām un klimata pārmaiņām: ka mūsdienu kara veids ir izveidojies un ir iespējams tikai ar fosilā kurināmā nepietiekamu izmantošanu.

Naftas drošība ietver gan militāru aizsardzību pret sabotāžu cauruļvadiem un tankkuģiem, gan arī karus naftas bagātos reģionos, lai nodrošinātu ilgtermiņa piekļuvi. Gandrīz 1000 ASV militārās bāzes izseko no Andu loka uz Ziemeļāfriku visā Tuvajos Austrumos līdz Indonēzijai, Filipīnām un Ziemeļkorejai, pārspiežot visus lielākos naftas resursus, kas visi daļēji saistīti ar spēka attīstību energoapgādes drošības labad. Turklāt siltumnīcas efektu izraisošo gāzu emisijas, kas rodas, ražojot militāro aprīkojumu, testēšanu, infrastruktūru, transportlīdzekļus un munīciju, ko izmanto naftas apgādes aizsardzībā, kā arī naftas dzinējus, būtu jāiekļauj arī benzīna izmantošanas vispārējā ietekme uz vidi.

Sākumā Irākas karš martā 2003, armija lēš, ka tai vajadzēs vairāk nekā 40 miljoniem galonu benzīna trīs nedēļu kaujas, pārsniedzot kopējo daudzumu, ko izmanto visi sabiedroto spēki četros pasaules kara 1. Starp armijas armamentarium bija 2000 stingri M-1 Abrams tvertnes, kas tika uzceltas karam un sadedzinot 250 galonu degvielu stundā. Irākai ir trešās lielākās naftas rezerves. Nav šaubu, ka Irākas karš bija karš pret naftu.

Gaisa karš Lībijā ir devis jaunu ASV Āfrikas komandu (AFRICOM) - pats citu pagarināšana no Carter doktrīnas - dažas uzmanības un muskuļu. Daži komentētāji ir secinājuši, ka NATO karš Lībijā ir pamatota humanitārā militārā iejaukšanās. Lībijas gaisa karš ir pārkāpis ANO Drošības padomes rezolūciju 1973, ASV Konstitūciju un Likumu par karu; un tas rada precedentu. Gaisa karš Lībijā ir vēl viens šķērslis diplomātijai, kas nav militarizēta; tā atstumta Āfrikas Savienība, un tā nosaka kursu plašākai militārai iejaukšanai Āfrikā, ja ir apdraudētas ASV intereses.

Ja salīdzinām skaitļus:

1. Paredzētās Irākas kara izmaksas (aptuveni $ 3 triljoni) attiektos uz “visas pasaules investīcijas atjaunojamo energoresursu ražošanā ”starp 2030 ir vajadzīgi, lai mainītu globālās sasilšanas tendences.
2. Starp 2003-2007 karš radīja vismaz 141 miljonus tonnu oglekļa dioksīda ekvivalenta (CO2e), vairāk katru gadu kara laikā nekā 139 no pasaules valstīm ik gadu. Irākas skolu, mājokļu, uzņēmumu, tiltu, ceļu un slimnīcu pārbūvei, kā arī jaunām drošības sienām un šķēršļiem būs nepieciešami miljoniem tonnu cementa, kas ir viens no lielākajiem rūpnieciskajiem siltumnīcefekta gāzu emisiju avotiem.
3. 2006 ASV vairāk veltīja karam Irākā nekā visa pasaule, kas tērēta ieguldījumiem atjaunojamās enerģijas jomā.
4. Ar 2008, Buša administrācija bija vairākkārt iztērējusi 97 militāriem, nevis klimata pārmaiņām. Kā prezidenta kandidāts, prezidents Obama solīja tērēt $ 150 miljardus desmit gadu laikā zaļās enerģijas tehnoloģijām un infrastruktūrai - mazāk nekā ASV tērēja vienu gadu pēc Irākas kara

Karš nav tikai resursu izšķērdēšana, ko varētu izmantot klimata pārmaiņu novēršanai, bet pats par sevi ir būtisks kaitējuma videi cēlonis. Bruņotajiem spēkiem ir ievērojamas oglekļa pēdas.

ASV militārie dienesti atzīst, ka katru dienu caur 395,000 mucām (1 US barrel = 158.97liter) nonāk nafta. Tas ir pārsteidzošs skaitlis, kas tomēr varētu būt ievērojams nenovērtējums. Pēc tam, kad tiks ņemta vērā visa militāro būvuzņēmēju, ieroču ražošanas un visu to slepeno bāzu un operāciju izmantošana, kuras nav iekļautas oficiālajos skaitļos, reālā ikdienas lietošana varētu būt tuvāka miljons barelu. Lai šos skaitļus skatītu perspektīvā, ASV militārie darbinieki, kas aktīvi strādā, veido aptuveni 0.0002% no pasaules iedzīvotāju skaita, bet ir daļa no militārās sistēmas, kas rada aptuveni 5% no pasaules siltumnīcefekta gāzu emisijām.

Liela daļa šo emisiju rodas no militārās infrastruktūras, ko ASV uztur visā pasaulē. Kara vides izmaksas ir ievērojami augstākas.

Kara radītais kaitējums videi neaprobežojas tikai ar klimata pārmaiņām. Kodolieroču un kodolizmēģinājumu ietekme, „Orange Orange”, noplicinātā urāna un citu toksisko ķīmisko vielu izmantošana, kā arī sauszemes mīnas un nesprāgušais rīkojums, kas ilgst konfliktu zonās, ilgi pēc kara ir guvis militāro spēku kā pelnītu reputāciju. “Lielākais vienīgais uzbrukums videi.” Ir aprēķināts, ka 20% no visas vides degradācijas visā pasaulē ir saistīts ar militārajām un saistītām darbībām.

Vienlaikus ar šīm vides tragedijām, ko pastiprina globālā sasilšana, notiek ASV federālā budžeta pastāvīgā kompromiss starp militarizētu aizsardzību un patiesu cilvēku un vides drošību. Amerikas Savienotās Valstis dod vairāk nekā 30 procentus no globālās sasilšanas gāzes atmosfērā, ko rada pieci procenti pasaules iedzīvotāju un ASV militarisma. ASV federālās budžeta piezīmes, kas finansē izglītību, enerģētiku, vidi, sociālos pakalpojumus, mājokļus un jaunu darbavietu radīšanu, kopā saņem mazāku finansējumu nekā militārais / aizsardzības budžets. Bijušais darba ministrs Roberts Reichs ir izsaucis militāro budžetu par nodokļu maksātāju atbalstītu darbavietu programmu un apgalvo, ka federālo izdevumu pārgrupēšana darba vietām videi draudzīgā enerģētikā, izglītībā un infrastruktūrā - reālā valsts drošība.

Pagriezīsim plūdmaiņu. Miera kustības: sāciet veikt pētījumus, lai izpētītu militārpersonu CO2 izmešus un saindētu mūsu planētu. Cilvēktiesību aktīvisti: skaidri runā pret karu un iznīcību. Tāpēc es aicinu visus klimata aktīvistus jebkurā vecumā:

„Aizsargājiet klimatu, kļūstot par miera aktīvistu un pret militaristu”.

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

Avoti:

ufpj-peacetalk- Kāpēc karu apturēšana ir būtiska, lai apturētu klimata pārmaiņas | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, grāmata: 'Uzturība, kas saistīta ar stingrību: klase, pārtika un klimata pārmaiņas"

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Saskaroties ar antropocēnu -Monthly Review Nospiediet 2016), p.161