Klimata sabrukums un militārā atbildība

Autore Ria Verjauw, 2019. gada 5. maijs

"Nācija, kas gadu no gada turpina tērēt vairāk naudas militārajai aizsardzībai nekā sociālās uzplaukuma programmām, tuvojas garīgai nāvei." -Martins Luters Kings

Foto: ASV Veterānu lietu departaments

Viss ir savstarpēji saistīts: bruņoti konflikti – cilvēktiesību pārkāpumi – vides piesārņojums – klimata pārmaiņas – sociālā netaisnība...

Klimata pārmaiņas un vides piesārņojums ir neizbēgama mūsdienu kara sastāvdaļa. Militārā loma klimata pārmaiņās ir milzīga. Nafta ir neaizstājama karā. Militarisms ir visvairāk naftu izsmeļošākā darbība uz planētas. Jebkuras sarunas par klimata pārmaiņām, neietverot militāro jomu, ir tikai tukša ziņa.

Lai gan daudzi no mums samazina savu oglekļa pēdas nospiedumu, dzīvojot vienkāršāk, militāristi ir imūni pret bažām par klimata pārmaiņām. Militārieši neziņo par klimata pārmaiņām. emisija jebkurai nacionālai vai starptautiskai organizācijai, pateicoties ASV izrādītajai pretestībai 1997. gada sarunu laikā par pirmo starptautisko vienošanos globālās sasilšanas emisiju ierobežošanai – Kioto protokolu par klimata pārmaiņām.

Apbēdinoši ir tas, ka gandrīz nekas netiek pieminēts par militarisma milzīgo piesārņojošo ietekmi — ne daudzajās klimata pārmaiņu debatēs un demonstrācijās, ne plašsaziņas līdzekļos. Vides konferencēs par militārisma piesārņojošo ietekmi klusē.

Šajā rakstā mēs izceļam tikai ASV militāro darbību ietekmi. Tas nenozīmē, ka citas valstis un ieroču ražotāji ir mazāk atbildīgi par milzīgo kaitējumu, kas nodarīts mūsu klimatam un videi. ASV ir viens no daudzajiem spēlētājiem globālajā militāro darbību ietekmē uz mūsu klimatu un vidi.

ASV militārais sektors veido 25% no kopējā ASV naftas patēriņa, kas savukārt veido 25% no kopējā pasaules patēriņa. ASV Sestā flote ir viena no piesārņojošākajām vienībām Vidusjūrā. ASV Gaisa spēki (USAF) ir lielākais reaktīvo dzinēju degvielas patērētājs pasaulē.

1945. gadā ASV armija uzcēla gaisa spēku bāzi Dahranā, Saūda Arābijā, kas bija sākums pastāvīgas Amerikas piekļuves nodrošināšanai jaunatklātajai Tuvo Austrumu naftai. Prezidents Rūzvelts bija vienojies par quid pro quo ar Saūda Arābijas ģimeni: militāra aizsardzība apmaiņā pret lētu naftu ASV tirgiem un militārajām vajadzībām. Eizenhaueram bija liela paredzība par pastāvīgas kara rūpniecības pieaugumu pēc Otrā pasaules kara, kas diktēs valsts politiku un nepieciešamību pēc pilsoņu modrības un iesaistes, lai ierobežotu "militāri rūpniecisko" kompleksu. Tomēr viņš pieņēma liktenīgu lēmumu par enerģētikas politiku, kas ASV un pasauli nostādīja uz kursa, no kura mums jāatrod ceļš atpakaļ.

Straujais siltumnīcefekta gāzu emisiju pieaugums, kas rada pašreizējo klimata krīzi, sākās ap 1950. gadu; periodā tūlīt pēc Otrā pasaules kara. Tā nav nejaušība. Nafta bija svarīga Pirmajā pasaules karā, bet piekļuves kontrolei naftas piegādēm bija izšķiroša nozīme Otrajā pasaules karā. Sabiedrotie nebūtu uzvarējuši, ja nebūtu spējuši pārtraukt Vācijas piekļuvi naftai un saglabāt to sev. Īpaši ASV pēc kara guva mācību, ka nepārtraukta piekļuve pasaules naftai un tās monopolizācija bija būtiska, lai tā kļūtu par pasaules lielvaru. Tas padarīja naftu par centrālu militāro prioritāti un arī nostiprināja naftas/automobiļu nozares dominējošo stāvokli ASV. Tie bija priekšnoteikumi sistēmai, kas ir atkarīga no siltumnīcefekta gāzu emisiju tehnoloģijām militārajā un iekšzemes ražošanā; tas ir klimata pārmaiņu avots, ar ko mēs šobrīd saskaramies.

Līdz 20. gs. 70. gadu beigām Padomju Savienības iebrukums Afganistānā un Irānas revolūcija apdraudēja ASV piekļuvi naftai Tuvajos Austrumos, kas noveda pie prezidenta Kārtera 1980. gada Savienības stāvokļa doktrīnas izstrādes. Kārtera doktrīna nosaka, ka jebkuri draudi ASV piekļuvei Tuvo Austrumu naftai tiks pretoti "ar jebkādiem nepieciešamajiem līdzekļiem, tostarp militāru spēku". Kārters nostiprināja savu doktrīnu, izveidojot Ātrās izvietošanas apvienoto darba grupu, kuras mērķis bija nepieciešamības gadījumā veikt kaujas operācijas Persijas līča reģionā. Ronalds Reigans pastiprināja naftas militarizāciju, izveidojot ASV Centrālo pavēlniecību (CENTCOM), kuras... jēga bija nodrošināt piekļuvi naftai, mazināt Padomju Savienības ietekmi reģionā un kontrolēt politiskos režīmus reģionā nacionālās drošības interešu vārdā. Pieaugot atkarībai no naftas no Āfrikas un Kaspijas jūras reģiona, ASV kopš tā laika ir palielinājušas savas militārās spējas šajos reģionos.

1992. gada Kioto protokols no saviem emisiju mērķiem nepārprotami izslēdza siltumnīcefekta gāzu emisijas, kas radušās militāru darbību rezultātā. ASV pieprasīja un panāca atbrīvojumu no emisiju ierobežojumiem "bunkuru" degvielai (blīvai, smagajai degvielai jūras kara kuģiem) un visām siltumnīcefekta gāzu emisijām, kas radušās militāro operāciju, tostarp karu, rezultātā visā pasaulē. Džordžs Bušs izstājās no Kioto protokola kā vienu no pirmajiem savas prezidentūras aktiem, apgalvojot, ka tas ierobežos ASV ekonomiku ar pārāk dārgu siltumnīcefekta gāzu emisiju kontroli. Pēc tam Baltais nams uzsāka neoludītu kampaņu pret klimata pārmaiņu zinātni.

Siltumnīcefekta gāzu emisiju automātiska izslēgšana no militārām darbībām tika atcelta 2015. gada Parīzes klimata nolīgumā. Trampa administrācija atteicās parakstīt nolīgumu, un parakstītājvalstīm joprojām nav obligāti jāuzrauga un jāsamazina militārās oglekļa emisijas.

Kad ASV Aizsardzības zinātnes padome 2001. gadā ziņoja, ka militārajiem spēkiem būs jāizstrādā vai nu naftas ziņā efektīvāki ieroči, vai arī labākas atbalsta sistēmas, lai spētu nodrošināt savu apgādi, "šķiet, ka ģenerāļi ir izvēlējušies trešo iespēju: iegūt piekļuvi lielākam naftas daudzumam". Tas norāda uz fundamentālo patiesību par militārajiem spēkiem un klimata pārmaiņām: ka mūsdienu kara veids ir radies no fosilā kurināmā izšķērdīgas izmantošanas un ir iespējams tikai ar to.

Naftas drošība ietver gan militāru aizsardzību pret sabotāžu pret cauruļvadiem un tankkuģiem, gan arī karus naftas bagātos reģionos, lai nodrošinātu ilgtermiņa piekļuvi. Gandrīz 1000 ASV militārās bāzes stiepjas lokā no Andiem līdz Ziemeļāfrikai pāri Tuvajiem Austrumiem līdz Indonēzijai, Filipīnām un Ziemeļkorejai, aptverot visus galvenos naftas resursus – tas viss daļēji ir saistīts ar spēka pielietošanu enerģētiskās drošības labad. Turklāt benzīna lietošanas kopējā ietekme uz vidi jāiekļauj arī siltumnīcefekta gāzu "augšupējās emisijas" no militārā aprīkojuma ražošanas, testēšanas, infrastruktūras, transportlīdzekļu un munīcijas, ko izmanto naftas piegāžu aizsardzībā un naftas izraisītos karos.

Irākas kara sākumā 2003. gada martā armija lēsa, ka tai trīs nedēļu kaujai būs nepieciešami vairāk nekā 40 miljoni galonu benzīna, kas pārsniedz kopējo daudzumu, ko visi sabiedroto spēki izmantoja Pirmā pasaules kara četros gados. Armijas bruņojumā bija 2000 izturīgi M-1 Abrams tanki, kas tika iedarbināti karam un stundā sadedzināja 250 galonus degvielas. Irākai ir trešās lielākās naftas rezerves. Nav šaubu, ka Irākas karš bija karš par naftu.

Gaisa karš Lībijā ir devis jaunajai ASV Āfrikas pavēlniecībai (AFRICOM) – pašai par sevi vēl vienu pagarināšana no Kārtera doktrīnas – nedaudz uzmanības un spēka. Daži komentētāji ir secinājuši, ka NATO karš Lībijā ir pamatota humanitāra militāra intervence. Gaisa karš Lībijā pārkāpa ANO Drošības padomes 1973. gada rezolūciju, ASV konstitūciju un Kara pilnvaru likumu; un tas rada precedentu. Gaisa karš Lībijā ir vēl viens trieciens nemilitarizētajai diplomātijai; tas marginalizēja Āfrikas Savienību un nosaka kursu uz lielāku militāru intervenci Āfrikā, kad ir apdraudētas ASV intereses.

Ja salīdzinām skaitļus:

1. Paredzamās pilnās Irākas kara izmaksas (aptuveni 3 triljoni ASV dolāru) segtu “visas globālās investīcijas atjaunojamās enerģijas ražošanā”, kas nepieciešamas no šī brīža līdz 2030. gadam, lai mainītu globālās sasilšanas tendences.
2. Laikā no 2003. līdz 2007. gadam karš radīja vismaz 141 miljonu metrisko tonnu oglekļa dioksīda ekvivalenta (CO2e), vairāk katru kara gadu nekā 139 pasaules valstis katru gadu atbrīvoKara izpostīto Irākas skolu, māju, uzņēmumu, tiltu, ceļu un slimnīcu atjaunošanai, kā arī jaunu drošības sienu un barjeru būvniecībai būs nepieciešami miljoniem tonnu cementa, kas ir viens no lielākajiem siltumnīcefekta gāzu emisiju rūpnieciskajiem avotiem.
3. 2006. gadā ASV iztērēja karam Irākā vairāk nekā visa pasaule iztērēja ieguldījumiem atjaunojamajā enerģijā.
4. Līdz 2008. gadam Buša administrācija militārajām vajadzībām bija iztērējusi 97 reizes vairāk nekā klimata pārmaiņu apkarošanai. Kā prezidenta amata kandidāts prezidents Obama solīja desmit gadu laikā iztērēt 150 miljardus dolāru zaļās enerģijas tehnoloģijām un infrastruktūrai — mazāk nekā Amerikas Savienotās Valstis iztērēja viena Irākas kara gada laikā.

Karš nav tikai resursu izšķērdēšana, kurus varētu izmantot klimata pārmaiņu apkarošanai, bet pats par sevi ir būtisks vides kaitējuma cēlonis. Bruņotajiem spēkiem ir ievērojamas oglekļa pēdas nospiedumi.

ASV armija atzīst, ka katru dienu patērē 395 000 barelu (1 ASV barels = 158.97 litri) naftas. Tas ir pārsteidzošs skaitlis, kas tomēr, visticamāk, ir ievērojami par zemu novērtēts. Ja ņem vērā visu naftas patēriņu no militārajiem darbuzņēmējiem, ieroču ražošanas un visām slepenajām bāzēm un operācijām, kas nav iekļautas oficiālajos datos, faktiskais ikdienas patēriņš, visticamāk, būs tuvāks miljons bareluLai labāk izprastu šos skaitļus, ASV militārpersonas aktīvajā dienestā veido aptuveni 0.0002 % no pasaules iedzīvotāju skaita, taču ir daļa no militārās sistēmas, kas rada aptuveni 5 % no pasaules siltumnīcefekta gāzu emisijām.

Liela daļa šo emisiju rodas no militārās infrastruktūras, ko ASV uztur visā pasaulē. Kara ietekme uz vidi pašam par sevi ir ievērojami lielāka.

Kara radītie vides postījumi neaprobežojas tikai ar klimata pārmaiņām. Kodolieroču bombardēšanas un kodolizmēģinājumu ietekme, Agent Orange, noplicinātā urāna un citu toksisku ķīmisku vielu izmantošana, kā arī sauszemes mīnas un nesprāguši munīcijas priekšmeti, kas atrodas konfliktu zonās ilgi pēc kara beigām, ir iemantojuši militārajiem spēkiem pelnītu reputāciju kā "lielāko atsevišķo uzbrukumu videi". Ir lēsts, ka 20% no visas vides degradācijas visā pasaulē ir saistīta ar militārām un ar tām saistītām darbībām.

Vienlaikus ar šīm vides traģēdijām, ko pastiprina globālā sasilšana, ASV federālajā budžetā notiek nepārtraukta kompromisa noteikšana starp militarizētu aizsardzību un patiesu cilvēku un vides drošību. Amerikas Savienotās Valstis rada vairāk nekā 30 procentus no globālās sasilšanas gāzēm atmosfērā, ko rada pieci procenti pasaules iedzīvotāju un ASV militārisms. ASV federālā budžeta daļas, kas finansē izglītību, enerģētiku, vidi, sociālos pakalpojumus, mājokļus un jaunu darbavietu radīšanu, kopā saņem mazāku finansējumu nekā militārais/aizsardzības budžets. Bijušais darba ministrs Roberts Reihs ir nosaucis militāro budžetu par nodokļu maksātāju atbalstītu darbavietu programmu un iestājas par federālo izdevumu pārskatīšanu darbavietām zaļās enerģijas, izglītības un infrastruktūras jomā – patiesās nacionālās drošības jomā.

Mainīsim situāciju. Miera kustības: sāciet veikt pētījumus, lai izpētītu militāristu CO2 emisijas un mūsu planētas saindēšanu. Cilvēktiesību aktīvisti: skaidri iestājieties pret karu un iznīcību. Tāpēc es stingri aicinu visus klimata aktīvistus neatkarīgi no vecuma:

"Aizstāvi klimatu, kļūstot par miera aktīvistu un antimilitaristu".

Ria Verjauw/ ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

Avoti:

ufpj-peaceratalk — Kāpēc karu apturēšana ir būtiska klimata pārmaiņu apturēšanai | Elaine Graham-Leigh

Eleina Greiema-Lī, grāmata:Taupības diēta: klase, pārtika un klimata pārmaiņas"

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ians Anguss, Saskaroties ar antropocēnu -Monthly Review Press 2016), 161. lpp.