Klasiskā kondicionēšana mieram

By David Swanson, Oktobris 22, 2108.

Saskaņā ar policijas slepkavības ierosinātāja analīzi Dave Grossmaniemesls, kāpēc tikai neliela daļa karavīru mēģināja nogalināt Otrā pasaules kara laikā un agrākos karos, bija vispārēja nepatika pret slepkavību. Un iemesls, kāpēc lielākā daļa ASV karavīru (jūrnieki, jūrnieki uc) ir mēģinājuši nogalināt pēdējās desmitgadēs, ir „klasiska kondicionēšana”. Ugunsdzēsējs steidzās ugunī bez domāšanas, ja viņš vai viņa ir bijusi pakļauta urbumu atkārtošanai darīt tā. Karavīri nogalina bez domāšanas, ja viņi ir apmācīti to darīt, atkārtojot reālu nogalināšanas simulāciju.

Protams, pēc tam jūs diez vai varat apturēt cilvēkus no domāšanas par to, ko viņi ir darījuši. Galvenais nāves cēlonis ASV armijā ir pašnāvība, un galvenais pašnāvības riska rādītājs ir cīņa par vainu.

Man ir jautājums, kas notiks, ja valdība lielā mērā ieguldītu reklāmā un darbā, un pēc tam maksās simtiem tūkstošu jauniešu labas algas, lai nodrošinātu mieru. Es stingri uzskatu, ka viena lieta, kas nenotiktu, būtu nožēlu un vainu, kas izraisītu pašnāvību. Bet kāda būtu šāda kondicionēšana un kādas blakusparādības tas varētu būt?

Es nekad neesmu par to domājis, pirmkārt, es domāju, jo es nevēlos, lai kāds būtu maldīgs, un nedomāju, ka tas ir nepieciešams. Kad es runāju ar cilvēkiem, kuri uzskata, ka karš var būt attaisnojams un kuri ir atvērti runāt par to, biežāk nekā es pārliecinu viņus ar vienkāršu cieņu aizstāvošu diskusiju, ka patiesībā karš nekad nevar būt attaisnojams. Ja man bija tikai 7.6 miljardu stundas, lai pavadītu stundu kopā ar katru personu, es saku sevi, es varētu runāt lielākajā daļā no viņiem par ticību karam, un dažas no tām rīkojās, lai atsauktu valdības sagatavošanos karam.

Tomēr es tikko noskatījos Netflix šovu, kurā tiek mēģināts kādu nosacīt mierā. Vismaz tas ir viens no veidiem, kā aplūkot šo izrādi. To sauc upuris Derren Brown. Es esmu gatavs jums sabojāt visus pārsteigumus.

Nepārtrauciet lasīšanu, lai izvairītos no spoileri.

Jāatzīmē, ka Guardian, metro, un Decider tas nav tikpat kā šis šovs, un parasti iebilda pret ētisko lēmumu manipulēt ar cilvēku, kurš ir izstādes eksperimenta priekšmets. Tomēr, lai ticētu izrādes producentam, cilvēks bija diezgan apmierināts ar to, ka tā tika eksperimentēta. Jebkurā gadījumā būtu ļoti grūti iegūt korporatīvo publikāciju, lai iebilstu pret bērnu manipulācijām, izmantojot videospēles un kara filmas, un manipulējot ar militārajiem darbiniekiem, lai nogalinātu, un uzskatīt, ka viņi varētu izdzīvot neskartu. Ja manipulēšana ar kādu personu ir nevēlams - un es, protams, varu saprast, kāpēc tas būtu - vai mums vajadzētu paturēt šos iebildumus, lai manipulētu ar kādu no labiem iemesliem?

Taisnīgi, līdzīgas publikācijas ir bijušas nedaudz līdzīgas iebildumi kad Derren Brown citā Netflix šovā manipulēja cilvēkus, lai darītu to, ko viņi uzskatīja par slepkavību. Bet tā bija individuāla slepkavība, nevis masveida slepkavība, nevis ar tērpiem vai bumbām vai nacionālajām himnām, vai kādu no tiem, kas padara to par labu.

Ja skatāties priekšskatījumu upuris, secinājums netiks pārsteigts. Tas ir tikai starp tām daļām, par kurām jūs neesat pārliecināts. Izrāde, kas mēģina panākt, lai cilvēks sevi novietotu starp ieročiem un svešiniekiem, netiktu izvadīts, ja vien cilvēks to izdarītu. Bet kā viņš to dara?

Kas padara šovu interesantāku un vērtīgāku, ir tas, ka cilvēks Phil ir ASV pilsonis, kurš ir ļoti aizspriedis pret „imigrantiem”, un Brown plāno iegūt Phil, lai aizstāvētu latīņu imigrantu no rasistiska balta amerikāņa. Tātad, ir divas lietas, ko Brown apgalvo darīt Phil: padara viņu drosmīgu un dara viņam rūpes par cilvēkiem, kurus viņš nav aprūpējis.

Make-viņam-drosmīga daļa tiek veikta ar Phil piekrišanu. Manipulatīvā daļa ir tāda, ka Brown stāsta Philam, ka viņš savā ķermenī uzstāda „mikroshēmu”, kas palīdzēs padarīt viņu drosmīgu, kas, protams, nav patiesība. Pārējā drosmīgā kondicionēšana tiek veikta ar Phil līdzdalību. Viņš klausās audio ierakstus un domā drosmīgas domas. Viņš ir apņēmies saistīt noteiktu muzikālu jingli un roku kustību ar lielu drosmi. Ētiskas sūdzības ar to šķiet vājākas nekā praktiskās, jo īpaši, varbūtība, ka tā nedarbosies uz visiem.

Kondicionēšanas rūpes ir zināmā mērā negodīgākas, bet arī mazāk līdzīgas kondicionēšanai. (Brauns to sauc par “empātiju”, nevis rūpējas, bet nav skaidrs, ka tas attiecas uz stingru empātijas izjūtu, kas nozīmē, ka piedzīvo pasauli no kāda cita viedokļa.) Philam ir parādīti DNS senču rezultāti, kas viņu uzskata par priekštečiem Palestīnā un Meksikā. Viņš ir noslīpējis savu aizspriedumu pārskatīšanas virzienu. Viņš nav teicis, ka tas notiek. Viņš tam nepiekrita. Bet viņš ir teicis, kādi ir šķietami precīzi fakti. Ja DNS rezultāti ir izgatavoti vai būtu izgatavoti daudzu citu cilvēku gadījumā, tas rada zināmu vājumu. Bet šeit nav atkārtotas kondicionēšanas.

Tomēr ir vēl viens sagatavošanās elements, lai rūpētos. Phil un Latino izskata cilvēks tiek aicināts četras minūtes sēdēt un skatīties viena otras acīs. Filips kļūst emocionāls, un lūdz, lai tas dotu man ķēriens. Gandrīz vārds nav teikts. Tas nav racionāls pārliecinājums. Bet tur ir arī nekas negodīgs. Es nevaru iedomāties, kā kaitējumu varētu izdarīt, izmantojot šo metodi masveida mērogā.

Visvairāk negodīgākā un manipulatīvākā eksperimenta daļa ir daudzu dalībnieku izmantošana, lai izveidotu iestudētu incidentu, kurā Phil tiek izdarīts, lai izdarītu izvēli izkļūt no kravas automašīnas un stāvēt priekšā cilvēks, kam draud ieroči. Pasaule nevar nolīgt simts cilvēku, lai manipulētu ar katru cilvēku, kas darbojas varonīgi. Matemātika nedarbojas. Ikviena bailes, kas baidās, ka tās bija izstādē, būtu kaitīgas, pat ja tai būtu arī pozitīvi rezultāti. Un viens varonīgs akts nav pietiekams.

Bet kāpēc „empātijas vingrinājumi”, DNS rezultāti, drosmības prakse (ar placebo vai bez tās, bet vienmēr cieņa un vienprātība) būtu jāapvieno ar racionālu, uz faktiem balstītu izglītību par alternatīvām karam, nevardarbīgu strīdu izšķiršanu, tiesiskumu , atjaunojošā taisnīgums, antropoloģija, karu un kara propagandas faktiskā vēsture, militarisma kaitējums videi, nelabvēlīgās bellicitātes rezultāti un nepieciešamība pēc drosmīgām darbībām, lai reformētu korumpētas sistēmas, lai iznīcinātu destruktīvo politiku un mazinātu nākamo katastrofu klimata haoss?

Kas būtu nepareizi, ja sevi sagatavotu, lai strādātu par mieru?