Charlottesville pilsēta izdod rezolūciju, lūdzot Kongresu finansēt cilvēka un vides vajadzības, nevis militāro paplašināšanu

David Swanson

Šarlotsvilas štatā, Vašingtonā, pilsētas domes pirmdienas vakarā, 20. gada 2017. martā, tika pieņemta rezolūcija, kurā iebilda pret prezidenta Donalda Trampa budžeta priekšlikumu, ar kuru finansējums militārpersonām tiek novirzīts no daudzām citām programmām. The rezolūcijas projekts izskatīšanai izskatīti šādi. Tas tika pieņemts ar dažām izmaiņām. Galīgajai versijai drīzumā jāpublicē internets Pilsēta, kā vajadzētu video sanāksmē, kurā tas tika nolasīts skaļi un apspriests.

Cilvēku un vides vajadzības, nevis militārā paplašināšana 

Tā kā prezidents Donalds Dž. Tramps ir ierosinājis novirzīt 54 miljardus ASV dolāru no cilvēku un vides izdevumiem mājās un ārvalstīs, lai palielinātu militāro budžetu, militārajiem izdevumiem sasniedzot krietni vairāk nekā 60% no federālajiem brīvprātīgajiem izdevumiem; un

Tā kā Šarlotsvilas pilsoņi jau maksā federālajos nodokļos 112.62 miljonus ASV dolāru par militārajiem izdevumiem, kuru katru gadu varētu finansēt uz vietas: 210 pamatskolas skolotāju algas; 127 jaunas darbavietas tīras enerģijas jomā; 169 infrastruktūras darbavietas; 94 atbalstītas atgriešanās pilsoņu nodarbinātības iespējas; 1,073 pirmsskolas sēdekļi bērniem Head Start; medicīniskā aprūpe 953 militārajiem veterāniem; 231 koledžas stipendija CHS absolventiem; 409 Pell stipendijas Šarlotsvilas studentiem; veselības aprūpe 3,468 bērniem ar zemiem ienākumiem; pietiekami daudz vēja enerģijas, lai darbinātu 8,312 mājsaimniecības; veselības aprūpe 1,998 5,134 pieaugušajiem ar zemiem ienākumiem; UN saules baterijas, lai nodrošinātu elektrību XNUMX XNUMX mājsaimniecībām.

Tā kā Masačūsetsas Universitātes ekonomisti ir dokumentējuši, ka militārie izdevumi ir drīzāk ekonomikas aizplūšana, nevis darba programma [1] un

Tā kā mūsu sabiedrības vajadzības cilvēka un vides jomā ir ļoti svarīgas, un mūsu spēja reaģēt uz šīm vajadzībām ir atkarīga no federālā finansējuma izglītībai, labklājībai, sabiedrības drošībai un infrastruktūras uzturēšanai, tranzītam un vides aizsardzībai; un

Tā kā prezidenta priekšlikums samazinātu ārvalstu palīdzību un diplomātiju, kas palīdz novērst karus un upurus cilvēkiem, kuri kļūst par bēgļiem mūsu kopienā, un 121 pensionēts ASV ģenerālis ir uzrakstījis vēstuli, kas iebilst pret šiem samazinājumiem;

Vai ir nolemts, ka Šarlotsvilas pilsētas dome, Virdžīnijas štatā, mudina Amerikas Savienoto Valstu kongresu un jo īpaši mūsu pārstāvi noraidīt priekšlikumu samazināt finansējumu cilvēku un vides vajadzībām militārā budžeta palielināšanas labā un faktiski sākt kustību pretējā virzienā palielināt finansējumu cilvēku un vides vajadzībām un samazināt militāro budžetu.  

1. “ASV militāro un vietējo izdevumu prioritāšu ietekme uz nodarbinātību: 2011. gada atjauninājums”, Politiskās ekonomikas pētījumu institūts,
https://www.peri.umass.edu/publication/item/449-the-u-s-employment-effects-of-military-and-domestic-spending-priorities-2011-update

*****

Rezolūcija ir sekojusi citam versija vietējo grupu liela koalīcija.

Pirmdienas sanāksmē rezolūcija tika pieņemta, balsojot 4-0, vienam atturoties.

Domes loceklis Bobs Fenviks, ASV kara Vjetnamā veterāns ar diviem dēliem, kuri ir Afganistānas karaspēka veterāni, sacīja, ka militārā avantūrisma samazināšana padara cilvēkus labākus. "Mums ir pietiekami daudz kara," viņš paziņoja.

Pilsētas domes loceklis Kristin Szakos sagatavoja iepriekš minēto rezolūcijas versiju.

Balsoja arī par Padomes locekļiem Wes Bellamy un Kathy Galvin.

Manuprāt, tas ir svarīgs paziņojums Kongresam, valstij un pasaulei no mūsu pilsētas domes, kas ir izvēlējusies mūs pārstāvēt. Charlottesville nesniedza pazīstamu un maldinošu paziņojumu tikai pret izdevumu samazināšanu, kas būtu veicinājis paredzamas un neatbilstošas ​​prasības mazākai valdībai. Charlottesville pievērsa uzmanību realitātei, kas tiek pārvietota no visur citur, uz militāriem, un mudināja dziļi morāli rīkoties, pārvietojot naudu pretējā virzienā.

Ir vērts atzīmēt, ka apgalvojums, ka militārie izdevumi ir ekonomikas aizplūšana, atspoguļo faktu, ka nodokļu samazināšana rada vairāk darba vietu nekā militārie izdevumi. Militārie izdevumi rada mazāk darbavietu nekā nekad nenodokļot naudu. Iepriekš minētais pētījums, protams, neapgalvo, ka militāru darbavietu nav.