Kopš otrdienas un turpmākās trīs nedēļas ASV apgabaltiesā 401. Tiesas nama laukumā Aleksandrijā, Vašingtonā, notiek pārsteidzoša tiesas prāva. Tiesa ir atklāta sabiedrībai, un starp gaidāmajām lieciniekiem ir Kondolīza Raisa, taču atšķirībā no Chelsea. Apkalpes pārbaude — lielākā daļa vietu šajā līdzīgā pasākumā ir tukšas.
Plašsaziņas līdzekļi pārsvarā ir MIA, un pusdienu pārtraukumā divi galdiņi kafejnīcā, kas atrodas pāri ielai, ir aizņemti, viens atrodas apsūdzētais un viņa advokāti, otrs - neliela aktīvistu grupa, tostarp bijušais CIP virsnieks Rejs Makgoverns, blogere Mārsija Vīlere ( sekojiet viņas ziņojumam par katru detaļu vietnē ExposeFacts.org), un Normans Solomons, kurš ir organizējis petīciju plkst DropTheCharges.org — kuras nosaukums runā pats par sevi.
Es nezinu, kāpēc šeit nav Gereta Portera (un citu, kas koncentrējas uz Rietumu gadu desmitiem ilgajiem centieniem Irānai izveidot kodolieročus vai tos turpināt). Kāpēc publikas šeit nav, es nezinu. Izņemot to, ka Džefrijs Stērlings lielākajos plašsaziņas līdzekļos nav pat tik daudz dēmonizēts.
Džefrijs kurš?
Daži cilvēki ir dzirdējuši par Džeimsu Risenu, a New York Times reportieris, kurš atteicās nosaukt sava stāsta avotu. Sasodīti pareizi. Labi viņam. Bet kāds bija stāsts un kuru valdība vēlējās nosaukt par avotu? Ak! Šie jautājumi varētu šķist pašsaprotami, taču ziņojumi par Džeimsu Risenu ir izvairījušies no tiem kā no mēra gadiem un gadiem. Un neatkarīgie mediji ne vienmēr spēj tik labi radīt sižetu, kā uzlabot stāstus korporatīvajā presē.
Džefrijs Stērlings devās uz Kongresu ar savu stāstu. Viņš bija CIP darbinieks. Viņu apsūdz par to, ka viņš savu stāstu nodevis Džeimsam Risenam. Prokuratūra jau šīs tiesas procesa laikā pretēji savām interesēm diezgan skaidri konstatē, ka stāstā bija iesaistīti daudzi cilvēki un varēja to nogādāt Risen. Ja Sterlings tiks pierādīts, ka viņš nav vainīgs noziegumā, kas nav svilpojis noziegumu, prokuratūrai vēl ir jādod mājiens, kā tas tiks darīts.
Bet kāds ir stāsts? Kas ir par noziegumu, ko Stērlinga atklāja tai mazajai iedzīvotāju daļai, kas ir pietiekami ieinteresēta, lai klausītos? (Protams, Risena grāmata bija "vispārdotākā", taču tas ir mazs šķērslis; neviens iespējamais zvērinātais Aleksandrijā nebija lasījis grāmatu; pat kāds liecinieks, kas bija iesaistīts lietā, trešdien liecināja, ka viņš ir izlasījis tikai vienu atbilstošo nodaļu.)
Stāsts ir šāds. CIP izstrādāja plānus kodolbumbas galvenajai daļai (ko CIP virsnieks trešdien savā liecībā raksturoja kā kodolieroču programmas "kroņa dārgakmeņus", iekļāva plānos nepilnības un pēc tam lika krievam tās nodot. kļūdaini plāni attiecībā uz Irānu.
Tiesas laikā trešdienas rītā apsūdzības liecinieki skaidri norādīja gan to, ka palīdzība Irānai bumbas daļas izstrādē būtu nelikumīga saskaņā ar ASV eksporta kontroles likumiem, gan arī to, ka viņi tobrīd apzinājās, ka pastāv iespēja, ko viņi dara. ir tikai šāda palīdzība.
Tātad, kāpēc to darīt?
Un kāpēc šī tiesas prāva turpinās stundām un stundām bez mazākās nozīmes Džefrija Stērlinga saukšanai pie kriminālatbildības, un tā izklausās pēc CIP aizstāvības?
Šīs operācijas, kas pazīstama kā operācija Merlin, noteiktais iemesls bija Irānas kodolieroču programmas palēnināšana, liekot Irānas zinātniekiem tērēt laiku un resursus lemtam plānam, kas nekad nedarbosies.
Ļoti jauna, ļoti baltā žūrija izskata lietu šādi. ASV valdībai trūka pierādījumu par Irānas kodolieroču programmu, un neilgi pēc tam tā nāca klajā ar vērtējumu, ka šāda programma nepastāv un nav pastāvējusi kādu laiku. Tomēr gadiem ilgi pūlēties un miljoniem dolāru tika mēģināts palēnināt programmu par mēnešiem. CIP izveidoja Krievijas kodoluguns komplekta (kodolbumbas komponenta) dizainu, zīmējumu un detaļu sarakstu. Viņi apzināti padarīja to nepilnīgu, jo šķiet, ka nevienam Krievijas zinātniekam par to nebūtu pilnīgas zināšanas. Tad viņi lika savam izraudzītajam krievam pateikt irāņiem, ka tas ir nepilnīgs, jo viņš vēlas naudu, pēc kuras viņš labprāt saražotu to, ko viņam nevarēja ticami iegūt.
Kā liecina viens tiesā skaļi nolasīts kabelis, CIP būtu gribējusi atdot Irānai īsto ierīci, kas viņiem jau bija uzbūvēta, taču to neizdarīja, jo viņu krievu valodai nebūtu bijis ticams, ka tā būtu.
Pirms likt viņu krievu valodai pavadīt gadus (viss īsāks, viņi saka, ka nebūtu bijis ticams), lai sazinātos ar irāņiem, ASV zinātnieki pavadīja 9 mēnešus, veidojot ierīci saskaņā ar plāniem un pēc tam sāka to pārbaudīt laboratorijā. Tad viņi plānos ieviesa vairākus "trūkumus" un pārbaudīja katru trūkumu. Pēc tam viņi nodeva savus kļūdainos plānus savai zinātnieku komandai, kas nebija iesaistīta viņu cockamamie shēmā. Piecu mēnešu laikā šie zinātnieki pamanīja un novērsa pietiekami daudz trūkumu, lai izveidotu ugunskuru un nodotu to darbam laboratorijā. Mums teica, ka tas tika uzskatīts par panākumu, jo irāņiem tas prasīs daudz ilgāku laiku nekā piecus mēnešus un tāpēc, ka ir daudz grūtāk kaut ko strādāt ārpus laboratorijas.
Viņu godam jāsaka, ka aizstāvju advokātu liecinieku savstarpējā nopratināšana liecina, ka viņiem liela daļa no tā šķiet smieklīgi. "Vai esat kādreiz redzējis krievu detaļu sarakstu angļu valodā?" trešdien tika uzdots viens jautājums. Vēl viens jautājums: “Jūs sakāt, ka jums ir bijuši cilvēki, kuri ir pieredzējuši ugunsgrēku plānošanas trūkumu atklāšanā. Vai tas ir tāpēc, ka šādām lietām ir tirgus? Tiesnesis iebilda pret šo pēdējo jautājumu.
Norādītā motivācija operācijai Merlin ir acīmredzama muļķība, ko nevar izskaidrot ar nekompetences līmeni vai birokrātisku disfunkciju vai grupu domāšanu.
Šeit ir vēl viens skaidrojums gan par operāciju Merlin, gan par apsūdzības un tās liecinieku (īpaši "Bob S.") aizsardzību pret Džefriju Stērlingu, kas līdz šim nav apsūdzējusi Džefriju Stērlingu. Tas bija mēģinājums īstenot kodolieroču plānus Irānai, kas ir daļa no aprakstītā modeļa Gareta Portera jaunākā grāmata.
Mārsija Vīlere man atgādina par saistītiem centieniem izveidot kodolieroču plānus angļu valodā aptuveni tajā pašā laika posmā vai neilgi pēc tam. Tur bija nāves klēpjdators, vēlāk atkārtoti apbalvots kārtējiem kara mārketinga pasākumiem. Tur bija kodolieroči plāni un daļas arī apglabāts pagalmā.
Kāpēc dot Irānai kļūdainus plānus attiecībā uz kodolieroča galveno daļu? Kāpēc fantazēt par jau uzbūvētās lietas atdošanu Irānai (kas daudz neaizkavētu Irānas neesošo programmu). Jo tad var norādīt, ka Irānai tādas ir. Un tu pat nemelosi, kā ar viltotus dokumentus apgalvojot, ka Irāka pērk urānu vai algo apakšuzņēmējus, kas izliekas, ka alumīnija caurules ir paredzētas kodolieročiem. Izmantojot operāciju Merlin, jūs varat strādāt ar īstu tumšu maģiju: jūs varat pateikt patiesību par Irānai, kam ir tas, ko jūs tik ļoti vēlaties, lai Irānai būtu.
Kāpēc pielikt šādus centienus? Kāpēc operācija Merlin, lai kāda būtu bijusi motivācija(-as)?
Demokrātija!
Protams.
Bet, kad "Bobs S." tiek jautāts, kurš atļāva šo vājprātu, viņš nesaka. Viņš nepārprotami norāda, ka tas ir uzsākts CIP ietvaros, taču izvairās no konkrētas lietas. Kad Džefrijs Stērlings pastāstīja Kongresam, Kongress to neteica sabiedrībai. Un, kad kāds to pateica Džeimsam Risenam, ASV valdība, kas bija tik sašutusi par uzbrukumiem preses brīvībai Parīzē, sāka vest cilvēkus tiesā.
Un sabiedrība pat neierodas, lai noskatītos tiesas procesu.
Apmeklējiet šo tiesas procesu, cilvēki. Ziņo par to. Paziņojiet patiesību. Jums nebūs konkurences. Lielie mediji nav telpā.
