No Maika Madena (no Sentpolas, Minesotas štatā), Consortiumnews.com.
Demokrātiem sacenšoties, lai kļūtu par jauno Kara partiju, cenšoties panākt bīstamu konfrontāciju ar kodolieroču bruņoto Krieviju, daži vēlētāji iebilst, kā to izdarīja Maiks Madens vēstulē senatorei Eimijai Klobučarai.
Cienījamais senator Klobuchar!,
Es rakstu ar bažām par jūsu nesen izteiktajiem paziņojumiem attiecībā uz Krieviju. Šie paziņojumi ir izteikti gan mājās, gan ārvalstīs, un tie ietver divus jautājumus; iespējamā Krievijas uzlaušana prezidenta vēlēšanām un Krievijas rīcība pēc 22. gada 2014. februāra apvērsuma Kijevā.
Senatore Eimija Klobučara, D-Minesota
ASV izlūkdienesti apgalvo, ka prezidents Vladimirs Putins lika rīkot ietekmes kampaņu, lai nomelnotu Hilariju Klintoni un palīdzētu ievēlēt Donaldu Trampu. Paredzams, ka kampaņa ietver viltus ziņu veidošanu, kibertroļļošanu un propagandu no Krievijas valstij piederošajiem plašsaziņas līdzekļiem. Tiek arī apgalvots, ka Krievija uzlauzusi Demokrātu nacionālās komitejas un Klintona kampaņas priekšsēdētāja Džona Podestas e-pasta kontus, pēc tam nododot e-pastus WikiLeaks.
Neskatoties uz zvaniem no daudzām pusēm, izlūkdienesti nav snieguši sabiedrībai nekādus pierādījumus. Tā vietā sagaidāms, ka amerikāņi akli uzticēsies šiem pakalpojumiem ar ilgu neveiksmju vēsturi. Turklāt ir zināms, ka bijušais Nacionālās izlūkošanas direktors Džeimss Klepers un bijušais Centrālās izlūkošanas pārvaldes direktors Džons Brennans melo sabiedrībai un Kongresam, un Klepera kungs to dara ar zvērestu.
Tikmēr WikiLeaks dibinātājs Džūljens Asanžs apgalvo, ka e-pasta ziņojumi nav nākuši no Krievijas (vai kāda cita valsts dalībnieka), un viņa organizācijai ir nevainojams ieraksts, atklājot precīzu informāciju sabiedrības interesēs, kas citādi paliktu slēpta. Kamēr atbildīgie žurnālisti turpina lietot vārdu "apgalvots", lai aprakstītu apsūdzības, republikāņi ar cirvi pret Krieviju un demokrāti, kas vēlas novērst uzmanību no savām neveiksmēm kampaņā, tos dēvē par faktu. Patiešām, jūsu vietnes Amy in the News lapā Džordēns Kārnijs no The Hill atsaucas uz Krievijas iejaukšanos kā “apgalvotu”.
Kongresa komisija, lai izmeklētu iespējamo Krievijas uzlaušanu, nav nepieciešama. Pat ja visi apgalvojumi ir patiesi, tie ir pilnīgi izplatīti notikumi, un tie noteikti nepaaugstinās līdz "agresijas aktam", "eksistenciālam draudam mūsu dzīvesveidam" vai "uzbrukumam amerikānim". cilvēki”, kā tos raksturojušas dažādas demokrātu amatpersonas. Republikāņu senators Džons Makeins devās uz pilnu amatu un iespējamo iejaukšanos nosauca par "kara aktu".
Pievienošanās War Hawks
Bažas rada tas, ka jūs pievienotos senatoram Makeinam un tikpat kareivīgajam senatoram Lindsijai Grehemam Krievijas provokācijas tūrē cauri Baltijai, Ukrainai, Gruzijai un Melnkalnei. Paziņojums par jūsu ceļojumu (28. gada 2016. decembrī) jūsu vietnes ziņu lapā atjaunoja nepierādīto apgalvojumu par "Krievijas iejaukšanos mūsu nesenajās vēlēšanās". Tajā arī tika apgalvots, ka valstis, kuras jūs apmeklējāt, saskaras ar “Krievijas agresiju” un ka “Krievija nelikumīgi anektēja Krimu”.
Senators Džons Makeins, Arizona, un senators Lindsija Grehema, Dienvidkarolīnas štatā, piedalās CBS kanālā “Face the Nation”.
Žēl, ka šie apgalvojumi ir kļuvuši par patiesību, tikai atkārtojot, nevis rūpīgi pārbaudot faktus. Krievija nav iebrukusi Ukrainas austrumos. Separātiskajās provincēs neatrodas Krievijas armijas regulārās vienības, kā arī Krievija nav veikusi gaisa triecienus no savas teritorijas. Tā ir nosūtījusi ieročus un citus līdzekļus Ukrainas spēkiem, kas vēlas autonomiju no Kijevas, un Ukrainā noteikti darbojas Krievijas brīvprātīgie.
Lai arī cik nožēlojami, jāatceras, ka nemierus izraisīja demokrātiski ievēlētā prezidenta Viktora Janukoviča gāšana 22. gada 2014. februārī, kuram, runājot par iejaukšanos, palīdzēja ASV Valsts departaments, citas Amerikas valdības aģentūras un viens senators Džons Makeins. Turpmākās militārās un paramilitārās operācijas, ko apvērsuma valdība uzsāka pret Doņeckas un Luhanskas Tautas Republikām, prezidents Putins raksturoja kā "nekontrolētu noziedzību", kas izplatās valsts dienvidos un austrumos. Amerikāņu valodā runājot, gan pagaidu apvērsuma valdība Kijevā, gan pašreizējā prezidenta Petro Porošenko valdība ir iesaistījušās “savas tautas nogalināšanā”.
Detaļu ignorēšana
Ja Krievijas rīcību var uzskatīt par "agresiju" vai "iebrukumu", ir jāatrod pilnīgi jauns vārds, lai aprakstītu to, ko Amerikas Savienotās Valstis izdarīja ar Irāku 2003. gadā. Ja, tāpat kā jūsu kolēģis senators Makeins, jūs turat Krimas aneksiju. būt nelikumīgam saskaņā ar 1994. gada Budapeštas memorandu, es mudinu to aplūkot tuvāk.
Nacistu simboli uz ķiverēm, ko valkā Ukrainas Azovas bataljona biedri. (Kā filmēja Norvēģijas filmu komanda un parādīts vācu televīzijā)
21. gada 2014. februārī ar Eiropas Savienības starpniecību tika parakstīts līgums starp prezidentu Janukoviču un trīs lielāko opozīcijas partiju līderiem. Vienošanās ietvēra noteikumus par vardarbības pārtraukšanu, tūlītēju varas sadali un jaunām vēlēšanām. Sajūtot ūdenī asiņu smaku, opozīcija Maidana laukumā neizgāja no ielām un pēc vienošanās neatdeva savus nelegālos ieročus, bet gan devās uzbrukumā. Janukovičs, apdraudot viņa dzīvību, aizbēga no Kijevas kopā ar daudziem citiem viņa Reģionu partijas locekļiem.
Arī opozīcijas partiju līderi vienošanos neievēroja. Nākamajā dienā viņi pārcēlās uz Janukoviča impīčmentu, taču viņi neizpildīja vairākas Ukrainas konstitūcijas prasības. Viņiem neizdevās izvirzīt apsūdzības prezidentam, veikt izmeklēšanu un iegūt Ukrainas Konstitucionālās tiesas apstiprinājumu. Tā vietā viņi tieši pārcēlās uz balsojumu par impīčmentu, un pat šajā skaitā viņiem neizdevās iegūt nepieciešamo trīs ceturtdaļu balsu vairākuma. Tātad, lai gan Budapeštas memorands sniedza garantijas par Ukrainas drošību un teritoriālo integritāti apmaiņā pret padomju laika kodolieroču nodošanu tās teritorijā, Ukrainas suverēnā valdība bija kritusi vardarbīgā antikonstitucionālā pučā.
Janukovičs palika tās likumīgais trimdas prezidents, un viņš kopā ar Krimas Autonomās Republikas premjerministru pieprasīja Krievijas iejaukšanos pussalā, lai nodrošinātu drošību un aizsargātu etnisko krievu cilvēktiesības, kurus apdraud jaunā valsts apvērsuma valdība un neo. Nacistiskie elementi tajā.
Tagad var redzēt, cik reāli šie draudi bija, raugoties uz Austrumukrainu, kur Ukrainas militārpersonas un neonacistu paramilitārie grupējumi, piemēram, Azovas bataljons, ar spēku ir vērsušies pret Donbasa reģiona aizstāvjiem, kuru iedzīvotāji vēlas autonomiju no Kijevas valdības. viņi neatzīst. Donbasa karā ir gājuši bojā aptuveni 10,000 23 cilvēku, savukārt aneksijas laikā (19. gada 2014. februāris–XNUMX. marts) Krimā tika nogalināti tikai seši cilvēki.
Kamēr ievelkas Donbasa karš, Krima joprojām ir stabila šodien. Tautas referendums, kas notika 16. gada 2014. martā, piešķīra leģitimitāti sekojošajai aneksijai. Oficiālie rezultāti uzrādīja 82% vēlētāju, un 96% vēlētāju atbalstīja atkalapvienošanos ar Krieviju. Neatkarīgā aptaujā, kas tika veikta 2014. gada marta pirmajās nedēļās, 70–77% no visiem Krimas iedzīvotājiem atbalstīja atkalapvienošanos. Sešus gadus pirms krīzes 2008. gadā aptauja atklāja, ka 63% atbalsta atkalapvienošanos. Lai gan daudzi etniskie ukraiņi un tatāri boikotēja vēlēšanas, atkārtota pievienošanās Krievijai nepārprotami bija Krimas iedzīvotāju vairākuma griba.
Prezidents Putins, raksturojot situāciju Ukrainā kā revolūciju, apgalvoja, ka Krievijai nav nekādu līgumu ar jauno valsti un līdz ar to nav arī saistību saskaņā ar Budapeštas memorandu. Viņš arī citēja I nodaļu: Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtu 1. pantu, kas aicina ievērot tautu pašnoteikšanās principu. 1975. gada Helsinku vienošanās, kas apstiprināja robežas pēc Otrā pasaules kara, arī ļāva ar mierīgiem iekšējiem līdzekļiem mainīt valstu robežas.
Kosovas precedents
Ir arī lietderīgi apsvērt paralēlus notikumus Kosovā. 1998. gadā Serbijas karaspēka un paramilitārās vienības veiktā etniskā tīrīšana noveda pie NATO iejaukšanās bez ANO atļaujas. Nav šaubu par to, ka šī kustība bija nelikumīga, taču tā tika pieprasīta steidzamas humānās palīdzības dēļ. Desmit gadus vēlāk Kosova pasludinās neatkarību no Serbijas, un strīdīgais jautājums nonāks Starptautiskajā tiesā. 2009. gadā ASV iesniedza Tiesai paziņojumu par Kosovu, kurā daļēji bija teikts: “Neatkarības deklarācijas var pārkāpt un bieži vien pārkāpj valsts tiesību aktus. Tomēr tas viņus nepadara par starptautisko tiesību pārkāpumiem.
Krievijas prezidents Vladimirs Putins uzrunā pūli 9. gada 2014. maijā, atzīmējot 69. gadadienu kopš uzvaras pār nacistisko Vāciju un 70. gadadienu kopš Krimas ostas pilsētas Sevastopoles atbrīvošanas no nacistiem. (Krievijas valdības foto)
ASV būtu jāpieņem Krievijas Krimas aneksija gan kā pragmatiska, gan principiāla lieta. 1990. gadā sarunās par Vācijas atkalapvienošanos ASV solīja, ka NATO paplašināšanās austrumu virzienā nenotiks. Šis solījums tagad ir lauzts trīs reizes, un aliansei ir pievienotas vienpadsmit jaunas valstis. Arī Ukraina ir iestājusies partnerībā ar NATO, un dažādos laikos ir runāts par pilntiesīgu dalību. Krievija konsekventi paudusi savu nosodījumu. Saskaņā ar jūsu tīmekļa vietni jūsu ceļojuma mērķis bija “pastiprināt atbalstu NATO”. Ja tas nebūtu pietiekami provokatīvs, jūsu trīs senatoru delegācija devās uz frontes līnijas militāro priekšposteni Širokino, Ukrainā, lai veicinātu Donbasa kara eskalāciju. Senators Grehems sacīja sanākušajiem karavīriem: “Jūsu cīņa ir mūsu cīņa, 2017. gads būs aizvainojuma gads”. Jūsu delegācijas vadītājs senators Makeins sacīja: "Esmu pārliecināts, ka jūs uzvarēsit, un mēs darīsim visu iespējamo, lai sniegtu jums to, kas jums nepieciešams, lai uzvarētu."
Pēc uzrunu teikšanas jūs esat redzams Jaungada vakara notikuma video, kurā jūs pieņemat dāvanu no viena no uniformā tērptajiem karavīriem. Ņemot vērā visu niknumu par bijušā nacionālās drošības padomnieka Maikla Flinna atkāpšanos no amata un iespējamu Logana likuma pārkāpumu saistībā ar pārrunām par sankciju atvieglošanu ar Krievijas vēstnieku, šķiet, ka tas ir daudz nopietnāks pārkāpums. Jūsu delegācija ne tikai iestājās par ārpolitiku, kas nebija saskaņota ar prezidenta pienākumu izpildītāja Obamas ārpolitiku, bet arī bija pretrunā ar ievēlētā prezidenta Trampa pieeju reģionam. Un jūsu aizstāvības rezultāti var būt daudz nāvējošāki nekā tikai sankciju atvieglošana.
Ar cieņu, Maiks Madens Sentpols, Minesota
