Kamēr es strādāju pie kampaņa kara atcelšanai, tas ir noderīgi un novērtēts, ka viena no visefektīvākajām kara veicināšanas institūcijām pasaulē New York Times, svētdienā skaļi runāja par to, kāpēc pasaules karos joprojām tiek uzvarēti.
Pāvils Krugmans pareizi norādīja uz karu postošo raksturu pat viņu uzvarētājiem. Viņš apbrīnojami iepazīstināja ar Normana Angela atziņām, kurš saprata, ka vairāk nekā pirms gadsimta karš ekonomiski nemaksā. Bet Krugmans neko daudz tālāk par to nebija sasniedzis, jo viņa vienīgais priekšlikums izskaidrot turīgo valstu karus bija kara veidotāju politisks ieguvums.
Robert Parry ir norādījusi nepatiesība Krugmana izlikšanās, ka Vladimirs Putins ir Ukrainas nepatikšanas cēlonis. Varētu arī apšaubīt Krugmana apgalvojumu, ka Džordžs Bušs faktiski "uzvarēja" viņa atkārtotu izvēli 2004. gadā, ņemot vērā Ohaio balsu skaitīšanas gaitu.
Jā, patiešām, daudzi dumji pulcēsies pie jebkura augsta līmeņa ierēdņa, kurš karo, un Krugmanam ir labi to norādīt. Bet ekonomistam ir vienkārši dīvaini žēloties par ASV kara pret Irāku izmaksām (ASV), kas, iespējams, sasniedz 1 triljonu dolāru, un nekad nepamana, ka ASV katru gadu tērē aptuveni 1 triljonu ASV dolāru kara sagatavošanai. ikdienas militārie izdevumi - tie paši ir ekonomiski postoši, kā arī morāli un fiziski postoši.
Kas vada izdevumus, ko Eisenhower brīdināja, varētu vadīt karus? Peļņa, legalizēta kukuļošana un kultūra, kas meklē kara cēloņus galvenokārt starp cilvēces 95 procentiem, kas ievērojami mazāk iegulda kara veidošanā nekā ASV.
Krugmans noraida ekonomisko ieguvumu kā būtisku tikai nabadzīgo valstu iekšējiem kariem, bet nepaskaidro, kāpēc ASV kari koncentrējas naftas bagātās teritorijās. "Man ir skumji," raksta Alans Grīnspans, "ka politiski ir neērti atzīt to, ko visi zina: Irākas karš galvenokārt ir saistīts ar naftu." Kā Krugmans, bez šaubām, zina, naftas cenu kāpumu neapraud visi, un augstās ieroču izmaksas no ieroču izgatavotāju viedokļa nav negatīvie aspekti. Kari ekonomiski nenāk par labu sabiedrībai, taču tie bagātina cilvēkus. Šis pats princips ir galvenais, lai izskaidrotu ASV valdības rīcību jebkurā citā jomā, izņemot karu; kāpēc karam vajadzētu būt citādam?
Nevienam konkrētam karam un noteikti ne visai iestādei nav vienota vienkārša izskaidrojuma. Bet noteikti ir taisnība, ka, ja Irākas lielākais eksports būtu brokoļi, 2003. gada kara nebūtu bijis. Ir arī iespējams, ka, ja kara nopelnīšana būtu nelikumīga un tiktu novērsta, karš nebūtu bijis. Ir arī iespējams, ka, ja ASV kultūra neatalgos karojošus politiķus un / vai New York Times godīgi ziņoja par karu un / vai Kongress bija ieradis impīčēt kara veidotājus, un / vai kampaņas tika publiski finansētas, un / vai ASV kultūra svinēja nevardarbību, nevis vardarbību, jo karš nebūtu bijis. Ir arī iespējams, ka, ja Džordžs Bušs un / vai Diks Čeinijs un vēl daži citi būtu psiholoģiski veselīgāki, nebūtu bijis kara.
Mums vajadzētu būt piesardzīgiem, veidojot pieņēmumu, ka aiz kariem vienmēr ir racionāli aprēķini. Fakts, ka mēs tos nekad nevaram atrast, gandrīz noteikti nav iztēles mazspēja, bet nevēlēšanās atzīt mūsu politisko amatpersonu neracionālo un ļauno rīcību. Globālā kundzība, mačisms, sadisms un varas tieksme ievērojami veicina kara plānotāju diskusijas.
Bet kas padara karu parastu dažās sabiedrībās, nevis citās? Plaši pētījumi liecina, ka atbildei nav nekāda sakara ar ekonomisko spiedienu, dabas vidi vai citiem bezpersoniskiem spēkiem. Drīzāk atbilde ir kultūras pieņemšana. Kultūrai, kas pieņem vai svin karu, būs karš. Tas, kurš karu izsludina kā absurdu un barbarisku, zinās mieru.
Ja Krugmans un viņa lasītāji sāk domāt par karu kā mazliet arhaisks, kā kaut ko, kas prasa izskaidrojumu, tas var būt tikai labas ziņas par kustību, lai atceltu kara veidošanu.
Nākamais lielais lēciens varētu notikt ātrāk, ja mēs visi mēģinātu uz brīdi ieraudzīt pasauli no kāda skatpunkta ārpus Amerikas Savienotajām Valstīm. Galu galā ideja par to, ka ASV nevajadzētu bombardēt Irāku, izklausās tikai kā noliegums, ka Irākā ir liela krīze, kas prasa ātru rīcību, cilvēkiem, kuri domā, ka krīžu risināšanai ir vajadzīgas bumbas - un daži no šiem cilvēkiem sagadīšanās, šķiet, dzīvo ASV.
