Vēzis ar politisko ietekmi

Autors: Robert C. Koehler, Kopīgie brīnumi.

Pašnāvnieku bumbvedējs izdara elles koncertzālē Mančestrā, Anglijā, kas ir pilns ar bērniem, it kā tas būtu punkts - slepkavot bērnus.

Kara šausmas. . . labi, terorisms. . . nav sliktāka.

Un plašsaziņas līdzekļi, jo tie koncentrējas uz to, kas noticis, jo tie attiecas uz traģēdijas datiem - aizdomās turētā vārda un etniskās piederības un acīmredzamo sūdzību, izdzīvojušo satraukumu, upuru vārdiem un vecumiem - klusi. zaudēt lielāko daļu tās sarežģītības un lielāko daļu tās konteksta.

Jā, tas bija terora akts. Šī puzzle daļa, protams, ir intensīvi pārbaudīta. Slepkava, Salmans Abedi, vecums 22, dzimis Anglijā Lībijas izcelsmes vecākiem un nesen ceļoja uz Lībiju (kur viņa vecāki tagad dzīvo) un Sīriju, kur viņš, iespējams, bija radikalizēts. .

ISIS ir pieprasījis kredītu.

Un tas ir tikpat dziļi konteksts, ka lielākā daļa pārklājuma tiks iegūta, līdz stāsts pazūd no ziņām - un galu galā notiek kāds cits terora vai vientuļš šausmu akts, un kādu laiku tas patērē plašsaziņas līdzekļu uzmanību. Manas nepārtrauktības un izmisuma dēļ tas, kas nekad nav daļa no stāsta, ir karmas jēdziens: apkārt notiek. Vardarbības kultūra nav dažu zaudētu, „radikalizētu” dvēseļu radīšana, ne arī pašreizējā „ienaidnieka” darīšana. Vardarbība ir daļa no mūsu sociālā pamata. Tā ir institucionalizēta, labi finansēta, rentabla un notiek.

Uzskatiet, ka dažas dienas pirms Mančestras bombardēšanas prezidents parakstīja $ 110 miljardu lielus ieroču darījumus ar Saūda Arābiju, kas ir lielākais šāda veida darījums, un tas ļaus Saūda Arābijai turpināt brutālu karu Jemenā, kas divos gados gadiem, ir veikusi kādu 10,000 dzīvi, pārvietojusi 3 miljonus cilvēku un nodevusi pamesto valsti bada malā.

"Ironiski," Juan Cole raksta: “Vakar Mančestrā notikušais uzbrukums, iespējams, notika ar sunīņu radikāliem. . . un nāca divas dienas pēc tam, kad prezidents Trump vainoja visu terorismu par šiitu Irānu, runājot Saūda Arābijā, atbalstot ekstrēmo saulrieta pretošanās veidu. ”

Runas mērķis bija izteikt ASV solidaritāti ar Saūda Arābiju un vainot terorismu uz šiitu Irānu Trita Parsi, Irānas Nacionālās amerikāņu padomes vadītājs, apsūdzēt Trampu par kara pamatu ielikšanu, tvītojot: “Tramps tikko aicināja visu norobežot, līdz Irānas režīms krīt. Jā, režīma maiņa un izolācija. Tā tika izveidota augsne IRAQ karam. ”

Un ISIS, jūs atcerēsieties, iznāca no haosu pēc katastrofālā Irākas kara, un uzskata, ka tās misija nav vienkārši kontrolēt savu kūdru, bet kaitēt un sodīt savus ienaidniekus Rietumos. Pirms gada, ISIS sociālo mediju ziņaaicinot Rietumu atbalstītājus karot mājās un aizstāvēt organizāciju pret “desmitiem nāciju. . . savāca pret to, ”norādīja kāda uzmanība:

"Ja jūs varat nogalināt neticīgu amerikāņu vai Eiropas - it īpaši spītīgo un netīro franču - vai Austrālijas vai Kanādas, vai kādu citu neticīgu no neticīgajiem, kas karo, ieskaitot to valstu pilsoņus, kas sāka koalīciju pret islāmu. Tad paļauties uz Dievu un nogalini viņu jebkādā veidā vai veidā, tomēr tas var būt. ”

To sauc par terorismu, ja vēlaties, bet tas ir karš! ISIS bija atradis veidu, kā „bumbu” Rietumu bez gaisa spēkiem, lai izraisītu šoku un bailes ar militāru budžetu, kas bezgalīgi mazāks par tās ienaidniekiem.

Klausoties Donaldu Trumpu, sekojot viņa priekšgājēju tradīcijām, apsolīt mūs „droši”, izmetot vairāk karu pie sliktajiem zēniem - un viņu bērniem! - ar raķetēm un trokšņiem un sauszemes spēkiem, ar mūsu sabiedroto, piemēram, Saūda Arābijas, stratēģisko atbalstu, iesaldē dvēseli. Kā mēs varam būt tik stulbi? Tas neko nedarīs, bet garantēs atriebības ne tikai „priekšējās līnijas”, bet arī tirdzniecības centros un naktsklubos un klinšu koncertos.

"Mūsu izpratne par karu," Barbara Ehrenreich pirms 20 rakstīja savas grāmatas priekšvārdā. Asins rituāli, “. . . ir tikpat sajaukts un neformulēts, jo slimību teorijas bija aptuveni 200 gadus atpakaļ. ”

Vēlāk grāmatā viņa atzīmēja: „Tikmēr karš ir izraktis ekonomiskās sistēmās, kur tas piedāvā iztiku miljoniem, nevis tikai nedaudziem amatniekiem un profesionāliem karavīriem. Tā mūsu dvēselēs ir kļuvusi par sava veida reliģiju, ātru toniku politiskai neveiksmei un uzbrukumam pret patērētājiem, tirgus orientētām kultūrām. ”

Lasot šos vārdus, operatīva metafora aizturēja mani: karš ir vēzis ar politisku ietekmi. Piemēram, CNBC informē mūs:

„Aizsardzības krājumi pirmdien aizgāja pēc tam, kad prezidents Donalds Trumps parakstīja gandrīz $ 110 miljardu ieroču darījumu ar Saūda Arābiju. Darījums būs vērts $ 350 miljardu apmērā 10 gados.

„Pirmdien Lockheed Martin aizvēra vairāk nekā 1 procentus, un General Dynamics slēdza aptuveni 1 procentus. Šie krājumi, kopā ar Raytheon un Northrop Grumman, visu dienu sasniedza augstāko līmeni. ”

Un tā tas notiek. Karš, proti, dehumanizācija un slepkavība, paliek ne tikai morāli pieņemams, bet finansiāli izdevīgs, kad mēs un mūsu draugi to maksā. Bet apkārt notiek. Ar ieroču darījumu mēs nepārvaramies uz vardarbības kultūru.

***
Par mums Bob Koehler.