by David Swanson, Septembris 11, 2018.
Ja kāds ceļotu uz ziemeļiem cauri Ziemeļamerikai, ņemot vērā gadalaikus vai klimata pārmaiņas, novācot patriotiskas karsas izraisītas labības, lielākais ražas kritums varētu notikt ap Meisona Diksona līniju, nevis Kanādas robežu.
Īva Englera jaunā grāmata, Pa kreisi, pa labi: maršs impērijas Kanādas ārpolitikas ritmā ierosina sniegt 10% no skaidrojuma, kāpēc daudzi kanādieši cieš no maldiem, ka viņu valsts valdība ir labvēlīgs spēks pasaulē, un pārējie 90% ir ieradušies agrākā grāmata par propagandu.
Kanāda piedalās daudzos ASV vadītos karos un apvērsumos. Parasti Kanādas loma ir tik niecīga, ka nevar iedomāties, ka tās noņemšana būtiski mainīs, izņemot to, ka galvenā ietekme patiesībā ir propaganda. Amerikas Savienotās Valstis ir nedaudz mazāk negodīgas attiecībā uz katru jaunāko partneri, kas to velk līdzi. Kanāda ir diezgan uzticama dalībniece, un tā veicina gan NATO, gan Apvienoto Nāciju Organizācijas izmantošanu kā aizsegu noziedzībai.
Amerikas Savienotajās Valstīs tradicionālie barbariskie kara attaisnojumi ir pārliecinoši dominējoši, motivējot lielāko iedzīvotāju daļu, kas atbalsta jebkuru karu, un humānās fantāzijas spēlē nelielu lomu. Šķiet, ka Kanādā humānās palīdzības prasības pieprasa nedaudz lielāks iedzīvotāju procents, un Kanāda ir attiecīgi izstrādājusi šos apgalvojumus, padarot sevi par vadošo "miera uzturēšanas" kā kara veidošanas eifēmisma un R2P (atbildības) veicinātāju. aizsargāt) kā attaisnojumu, lai iznīcinātu tādas vietas kā Lībija.
Man ļoti patiktu tāda politika, ko sauc par kara uzturēšanu un kurā izmantoti mierīgi līdzekļi, nevis karam ar apzīmējumu “miera uzturēšana”.
Kanādas ārpolitika ir aptuveni tāda pati kā ASV Demokrātu partijai. Faktiski mazākā ļaunā partija Kanādas politikā (Jaunā Demokrātiskā partija, kas nav jauna) apgalvoja, ka "pretojas" karam pret Afganistānu līdz pat Baraks Obama kļuva par ASV prezidentu. NDP Englera kontā ir gandrīz tikpat slikta kā ASV Demokrāti. Darba kustība ir lielāka, bet gandrīz tikpat slikta kā ASV. Kanādas kreiso ideju laboratorijas un eksperti, liberālie varoņi, korporatīvie mediji un visas kultūras nacionālistiskā karošana ir gandrīz tikpat slikta kā Amerikas Savienotajās Valstīs.
Englera grāmata sniedz lielisku aptauju un diagnozi. Viņš norāda uz ASV ietekmi, uz dažāda veida finanšu korupciju, uz arodbiedrībām, kas lobē darbu ieroču jomā, un uz tipiskām korporatīvo mediju problēmām. Viņš apraksta kultūru, kurā nacionālisms ir bijusi atbilde uz ASV ietekmi, bet kurā šis nacionālisms motivē piedalīties ASV vadītās slepkavībās. Acīmredzot ir vajadzīga labāka reakcija uz ASV ietekmi.
Englera piedāvātais standarts labākai Kanādas ārpolitikai ir nepārspējams. Viņš ierosina atsaukties uz zelta likumu un pārstāt uzspiest uz svešām zemēm darbības, kuras kanādieši nevēlētos darīt Kanādai.
Englera grāmata sākas ar pašreizējās Kanādas politikas kritiku, un visā tajā viņš attīsta daudzus nesenus Kanādas kara veidošanas piemērus. Taču viņš dodas arī daudzus gadu desmitus pagātnē, un šī pieeja, ko varētu sagaidīt, pavērs vairāk prātu tam, vai ir pieņemami kritizēt pie varas esošo uzvedību. Tomēr Englers, kuram pat Ruandā ir taisnība, no visiem retumiem, sabotē visu savu argumentu ar vienu teikumu.
Neskatoties uz to, cik lielā mērā R2P balstās uz Otrā pasaules kara mītiem, neskatoties uz to, cik lielā mērā militārisms kopumā balstās uz Otrā pasaules kara mītiem, Englers paziņo, ka Kanādas dalība Otrajā pasaules karā ir pamatota. Šeit ir a īsa skice kas ir nepareizi ar šādiem apgalvojumiem.
Englers runās plkst #NoWar2018 Toronto.
