Kanādas kara problēma

Autors: David Swanson, World BEYOND War, Jūnijs 20, 2022
Pateicoties World BEYOND War, WILPF un RootsAction, lai iegūtu noderīgus resursus.

Kāpēc Kanādai nevajadzētu pirkt F-35?

F-35 nav miera vai pat militāras aizsardzības instruments. Tā ir slepena, uzbrūkoša, kodolieročus spējīga lidmašīna, kas paredzēta negaidītiem uzbrukumiem, kas var tīši vai nejauši uzsākt vai saasināt karus, tostarp kodolkaru. Tas ir paredzēts uzbrukumam pilsētām, ne tikai citām lidmašīnām.

F-35 ir viens no ieročiem ar sliktākajiem rādītājiem, jo ​​tas nedarbojas, kā paredzēts, un tam ir nepieciešams neticami dārgs remonts. Tas daudz avāriju rada šausmīgas sekas apkārtnē dzīvojošajiem. Kamēr vecākās strūklas tika izgatavotas no alumīnija, F-35 ir izgatavotas no militāriem kompozītmateriāliem ar slepenu pārklājumu, kas aizdedzinot izdala ļoti toksiskas ķīmiskas vielas, daļiņas un šķiedras. Ugunsgrēku dzēšanai un dzēšanai izmantotās ķīmiskās vielas saindē vietējo ūdeni.

Pat tad, kad F-35 nekrīt, tas rada troksni, kas izraisa negatīvu ietekmi uz veselību un kognitīvos traucējumus (smadzeņu bojājumus) bērniem, kas dzīvo netālu no bāzēm, kur piloti trenējas ar to lidot. Tas padara mājokļus netālu no lidostām nepiemērotus dzīvošanai. Tās emisijas ir galvenais vides piesārņotājs.

Pērkot tik šausmīgu produktu, pakļaujoties ASV spiedienam, Kanāda kļūst pakļauta kara trakajai ASV valdībai. F-35 ir nepieciešami ASV satelīta sakari un US/Lockheed-Martin remonts, jauninājumi un apkope. Kanāda cīnīsies ar agresīviem ārvalstu kariem, ko vēlas ASV, vai arī karos vispār. Ja ASV uz laiku pārtrauktu reaktīvo riepu piegādi Saūda Arābijai, karš pret Jemenu faktiski tiktu izbeigts, bet Saūda Arābija turpina pirkt ieročus, pat maksājot par ASV ieroču pārdevēju biroju, kas pastāvīgi darbojas Saūda Arābijā, lai tas pārdotu tai vairāk ieroču. . Un ASV turpina riepas, runājot par mieru. Vai tādas attiecības vēlas Kanāda?

19 miljardi ASV dolāru, lai iegādātos 88 F-35, gadu gaitā pieaug līdz 77 miljardiem ASV dolāru, tikai pievienojot darbības, uzturēšanas un galu galā briesmu likvidēšanas izmaksas, taču var rēķināties ar papildu izmaksām.

Kāpēc Kanādai nevajadzētu pirkt nevienu iznīcinātāju?

Iznīcinātāju (jebkuru zīmolu) mērķis ir mest bumbas un nogalināt cilvēkus (un tikai otrkārt, filmēties Holivudas vervēšanas filmās). Kanādas pašreizējie iznīcinātāju CF-18 krājumi pēdējās desmitgadēs ir pavadījuši, bombardējot Irāku (1991), Serbiju (1999), Lībiju (2011), Sīriju un Irāku (2014-2016), kā arī veicot provokatīvus lidojumus gar Krievijas robežu (2014. 2021). Šīs operācijas ir nogalinājušas, ievainojušas, guvušas traumas, palikušas bez pajumtes un kļuvušas par ienaidniekiem lielam skaitam cilvēku. Neviena no šīm operācijām nav devusi labumu ne tuvu esošajiem, ne Kanādā dzīvojošajiem, ne cilvēcei, ne Zemei.

Toms Krūzs to teica pirms 32 gadiem pasaulē, kurā ir par 32 gadiem mazāk normalizētā militārisma: “Labi, daži cilvēki to uzskatīja. Top gun bija labējā spārna filma, lai reklamētu floti. Un daudziem bērniem tas patika. Bet es vēlos, lai bērni zinātu, ka karš nav tāds — ka Top Gun bija tikai izbrauciens atrakciju parkā, jautra filma ar PG-13 vērtējumu, kam nebija jākļūst par realitāti. Tāpēc es netaisīju Top Gun II un III un IV un V. Tas būtu bijis bezatbildīgi.

F-35 (līdzīgi kā jebkura cita iznīcinātāja) stundā sadedzina 5,600 litrus degvielas un var nomirt pēc 2,100 stundām, taču paredzēts, ka tas nolidos 8,000 stundas, kas nozīmētu 44,800,000 2020 1,081 litru reaktīvo degvielas sadedzināšanu. Reaktīvo dzinēju degviela klimatam ir sliktāka par to, ko dedzina automašīna, taču, cik vērts, 41,443. gadā Kanādā tika pārdots 35 litrs benzīna uz vienu reģistrētu transportlīdzekli, kas nozīmē, ka uz gadu varēja nobraukt vai atdot 88 35 transportlīdzekļus. vienu F-3,646,993 ar vienādu labumu Zemei vai atdot visus 10 F-XNUMX, kas būtu līdzvērtīgi XNUMX XNUMX XNUMX transportlīdzekļu izņemšanai no Kanādas ceļiem uz gadu, kas ir vairāk nekā XNUMX% no Kanādā reģistrētajiem transportlīdzekļiem.

Par 11 miljardiem dolāru gadā jūs varētu nodrošināt pasauli ar tīru dzeramo ūdeni. Par 30 miljardiem dolāru gadā jūs varētu izbeigt badu uz Zemes. Tātad, iztērējot 19 miljardus dolāru slepkavošanas mašīnām, nogalina pirmām kārtām, netērējot tos tur, kur tas ir nepieciešams. Kanādā par 19 miljardiem dolāru varētu būt arī 575 pamatskolas vai 380,000 XNUMX saules paneļu vai daudzas citas vērtīgas un noderīgas lietas. Un ekonomiskā ietekme ir sliktāka, jo militārie izdevumi (pat ja nauda palika Kanādā, nevis dodas uz Merilendu) iztukšo ekonomiku un samazina darbavietas, nevis veicina ekonomiku un pievieno darbavietas, kā to dara citi tēriņi.

Reaktīvo lidmašīnu pirkšana atņem naudu no vides sabrukuma, kodolkatastrofu riska, slimību pandēmiju, bezpajumtniecības un nabadzības krīžu risināšanas, un šī nauda tiek novirzīta kaut kam, kas nepavisam neaizsargā pret kādu no šīm lietām vai pat pret karu. F-35 var izraisīt teroristu sprādzienus vai raķešu uzbrukumus, bet nedarīt neko, lai tos apturētu.

Kāpēc lai Kanāda nepirktu nekādus ieročus?

Bijušais nacionālā aizsardzības ministra vietnieks Čārlzs Niksons ir iebildis, ka Kanādai nav vajadzīgi iznīcinātāji, jo tai nav ticamu draudu un reaktīvās lidmašīnas nav nepieciešamas valsts aizsardzībai. Tā ir taisnība, taču tas attiecas arī uz Kanādas bāzēm, kas imitē ASV, Jamaikā, Senegālā, Vācijā un Kuveitā, un tas attiecas arī uz lielu daļu Kanādas militārpersonu, pat ar tās noteikumiem.

Bet, kad mēs uzzinām kara un nevardarbīgā aktīvisma vēsturi, mēs atklājam, ka pat tad, ja Kanāda sastaptos ar kādiem ticamiem draudiem, militārpersonas nebūtu labākais līdzeklis to novēršanai — patiesībā militārie spēki var radīt ticamus draudus tur, kur pastāv. neviens. Ja Kanāda vēlas radīt globālu naidīgumu, kā to ir darījuši ASV militārie spēki, tai tikai jāturpina atdarināt savu dienvidu kaimiņu.

Ir svarīgi pārvarēt jebkādas ilūzijas, ka militarizēta globālā policijas darbība un bruņinieku bruņinieku glābšana ar humāno bombardēšanu vai bruņotu tā saukto miera uzturēšanu tiek novērtēta vai demokrātiska. Neapbruņota miera uzturēšana ir ne tikai izrādījusies efektīvāka par bruņoto versiju (noskatieties filmu ar nosaukumu Karavīri bez ieročiem par ievadu neapbruņotā miera uzturēšanā), taču to novērtē arī cilvēki, kur tas tiek darīts, nevis tikai attālie cilvēki, kuru vārdā tas tiek darīts. Es nezinu par aptauju Kanādā, bet ASV daudzi cilvēki iztēlojas vietas, kur ASV bombardē un iebrūk, ir par to pateicīgi, savukārt aptaujas šajās vietās paredzami liecina par pretējo.

Šis vietnes worldbeyondwar.org daļas attēls. Šīs pogas ir saistītas ar paskaidrojumiem, kāpēc kari nav attaisnojami un kāpēc karadarbība ir jāizbeidz. Dažas no tām balstās uz pētījumiem, kas liecina, ka nevardarbīgas darbības, tostarp pret iebrukumiem, okupācijām un apvērsumiem, ir izrādījušās daudz veiksmīgākas, un šie panākumi parasti ir daudz ilgāki nekā vardarbības rezultātā.

Visa studiju joma — nevardarbīgs aktīvisms, diplomātija, starptautiskā sadarbība un tiesības, atbruņošanās un neapbruņota civilā aizsardzība — parasti tiek izslēgta no skolu mācību grāmatām un korporatīvo ziņu ziņojumiem. Mums ir jāzina, ka Krievija nav uzbrukusi Lietuvai, Latvijai un Igaunijai tāpēc, ka tās ir NATO dalībvalstis, taču mums nav jāzina, ka šīs valstis padzina padomju armiju, izmantojot mazāk ieroču, kādu tavs vidusmēra amerikānis atnes iepirkšanās braucienā. faktiski bez ieročiem, nevardarbīgi aplencot tankus un dziedot. Kāpēc kaut kas tik dīvains un dramatisks nav zināms? Tā ir izvēle, kas ir izdarīta mūsu vietā. Viltība ir pašiem izdarīt izvēli par to, ko nezināt, un tas ir atkarīgs no tā, vai tiek noskaidrots, kas tur ir, uzziniet un pastāstiet citiem.

Kāpēc lai Kanāda nepārdotu nekādus ieročus?

Ieroču tirdzniecība ir jocīgs rekets. Izņemot Krieviju un Ukrainu, gandrīz nekad nevienas valstis nekaro arī valstis, kas ražo ieročus. Patiesībā lielākā daļa ieroču nāk no ļoti, ļoti mazām valstīm. Kanāda nav viena no tām, taču tā tuvojas iekļūšanai viņu rindās. Kanāda ir 16. lielākā ieroču eksportētāja pasaulē. No 15 lielākajām, 13 ir Kanādas un ASV sabiedrotie. Dažas no apspiestajām valdībām un iespējamiem nākotnes ienaidniekiem, kam Kanāda pēdējos gados ir pārdevusi ieročus, ir: Afganistāna, Angola, Bahreina, Bangladeša, Burkinafaso, Ēģipte, Jordānija, Kazahstāna. , Omāna, Katara, Saūda Arābija, Taizeme, Turcija, Turkmenistāna, AAE, Uzbekistāna un Vjetnama. Apgūstot ASV daudz mazākā mērogā, Kanāda dara savu ieguldījumu cīņā par demokrātiju, nodrošinot, ka tās ienaidniekiem ir daudz nāvējošu ieroču. Saūda Arābijas vadītajā karā pret Jemenu šobrīd ir vairāk nekā 10 reižu vairāk upuru nekā karā Ukrainā, pat ja tas ir krietni mazāks par 10 procentiem no plašsaziņas līdzekļu atspoguļojuma.

Pati Kanāda ir 13. lielākā tērētāja militārismam pasaulē, un 10 no 12 lielākajām ir sabiedrotās. Militāro izdevumu ziņā uz vienu iedzīvotāju Kanāda ir 22. vietā, un visi 21 no 21 augstākajiem ir sabiedrotie. Kanāda ir arī 21. lielākā ASV ieroču importētāja, un visas 20 no 20 lielākajām ir sabiedrotās. Bet diemžēl Kanāda ir tikai 131. lielākā ASV militārās "palīdzības" saņēmēja. Šķiet, ka šīs attiecības ir sliktas. Varbūt var atrast starptautisku šķiršanās advokātu.

Vai Kanāda ir marionete?

Kanāda piedalās daudzos ASV vadītos karos un apvērsumos. Parasti Kanādas loma ir tik niecīga, ka nevar iedomāties, ka tās noņemšana būtiski mainīs, izņemot to, ka galvenā ietekme patiesībā ir propaganda. Amerikas Savienotās Valstis ir nedaudz mazāk negodīgas attiecībā uz katru jaunāko partneri, kas to velk līdzi. Kanāda ir diezgan uzticama dalībniece, un tā veicina gan NATO, gan Apvienoto Nāciju Organizācijas izmantošanu kā aizsegu noziedzībai.

Amerikas Savienotajās Valstīs tradicionālie barbariskie kara attaisnojumi ir pārliecinoši dominējoši, motivējot lielāko iedzīvotāju daļu, kas atbalsta jebkuru karu, un humānās fantāzijas spēlē nelielu lomu. Šķiet, ka Kanādā humānās palīdzības prasības pieprasa nedaudz lielāks iedzīvotāju procents, un Kanāda ir attiecīgi izstrādājusi šos apgalvojumus, padarot sevi par vadošo "miera uzturēšanas" kā kara veidošanas eifēmisma un R2P (atbildības) veicinātāju. aizsargāt) kā attaisnojumu, lai iznīcinātu tādas vietas kā Lībija.

Kanāda piedalījās karā pret Afganistānu 13 gadus, taču izstājās pirms daudzām citām valstīm, kā arī karā pret Irāku, kaut arī nelielā mērogā. Kanāda ir bijusi līdere dažos līgumos, piemēram, par sauszemes mīnām, bet ieturējusies citos, piemēram, par kodolieroču aizliegumu. Tā nav nevienas no kodolieroču brīvas zonas locekle, taču tā ir Starptautiskās Krimināltiesas locekle.

Kanāda cīnās pret ASV ietekmi, dažāda veida finanšu korupciju, arodbiedrībām, kas lobē darbu ieroču jomā, un tipiskām korporatīvo mediju problēmām. Kanāda dīvainā kārtā izmanto nacionālismu, lai radītu atbalstu dalībai ASV vadītajās slepkavībās. Iespējams, ka tā ir tradīcija piedalīties tik daudzos Lielbritānijas karos, kas padara to par normālu.

Daži no mums apbrīno Kanādu par to, ka tā nav izcīnījusi asiņainu revolūciju pret Lielbritāniju, taču mēs joprojām gaidām, kad tā attīstīs nevardarbīgu kustību par neatkarību.

Kas Kanādai būtu jādara?

Robins Viljamss Kanādu nosauca par jauku dzīvokli virs metoloģiskas laboratorijas. Tvaiki ceļas un uzvar. Kanāda nevar pārvietoties, bet tā var atvērt dažus logus. Tam var būt nopietnas sarunas ar apakšstāva kaimiņu par to, kā tas kaitē pats sev.

Dažiem no mums patīk atcerēties, kāda laba kaimiņvalsts ir bijusi Kanāda pagātnē un kāda ir bijusi slikta ASV. Sešus gadus pēc tam, kad briti ieradās Virdžīnijā, viņi nolīga algotņus, lai tie uzbruktu frančiem Akadijā, un nākamās ASV uzbruka topošajai Kanādai 1690., 1711., 1755., 1758., 1775. un 1812. gadā un nepārstāja ļaunprātīgi izmantot Kanādu. Kanāda ir piedāvājusi patvērumu paverdzinātajiem un tiem, kas iesaukti ASV armijā (lai gan pēdējos gados mazāk).

Bet labs kaimiņš nepakļaujas nekontrolējamam atkarīgajam. Labs kaimiņš iesaka citu kursu un māca ar piemēru. Mums ir ļoti vajadzīga globāla sadarbība un ieguldījumi vides, atbruņošanās, bēgļu palīdzības un nabadzības samazināšanas jomā. Militārie izdevumi un karš ir galvenie šķēršļi sadarbībai, likuma varai, fanātisma un naida izskaušanai, valdības slepenības un uzraudzības izbeigšanai, kodolapokalipses riska samazināšanai un novēršanai, kā arī pārejai. resursus tur, kur tie ir nepieciešami.

Ja būtu iespējams iedomāties attaisnojamu karu, joprojām nebūtu iespējams attaisnot kaitējumu, kas nodarīts, gadu no gada turot ap kara institūciju, kara biznesu. Kanādai nevajadzētu katru gadu rīkot lielāko ieroču gadatirgu Ziemeļamerikā. Kanādai būtu jāuzņem lielākā nevardarbīgā, neapbruņotā miera veidošanas konference par miera panākšanu nevis ar karu, bet gan ar miera noslēgšanu.