Deivids Svonsons un Roberts Fantina
Ak, Kanāda, esi patiess pret sevi, nevis savam stipri militarizētajam kaimiņam. Robins Viljamss kāda iemesla dēļ jūs nosauca par jauku dzīvokli virs metoloģiskas laboratorijas, un tagad jūs nesāt zāles augšā.
Mēs rakstām jums kā diviem ASV pilsoņiem, no kuriem viens pārcēlās uz Kanādu, kad Džordžs Bušs kļuva par ASV prezidentu. Ikviens gudrs novērotājs Teksasā bija brīdinājis šo valsti par savu gubernatoru Bušu, taču ziņa nebija nonākusi cauri.
Mums ir nepieciešams vēstījums, lai jūs sasniegtu tagad, pirms jūs sekojat ASV pa ceļu, pa kuru tās ir gājušas kopš tās izveidošanas, pa ceļu, kas agrāk ietvēra regulārus iebrukumus jūsu zemē, ceļu, kuru nedaudz kavēja jūsu dāsnais patvērums tiem, kas atsakās no kara. līdzdalību un ceļu, kas tagad aicina kopā ar mums sabojāt sevi. Posts, atkarības un nelikumības mīlestības uzņēmums, Kanāda. Vieni viņi nokalst, bet ar palīgiem un atbalstītājiem uzplaukst.
2013. gada beigās Gallup aptaujās kanādiešiem jautāja, uz kuru valsti viņi visvairāk vēlētos pārcelties, un nulle no aptaujātajiem kanādiešiem atbildēja, ka ASV, savukārt cilvēki ASV izvēlējās Kanādu kā savu iecienītāko galamērķi. Vai iekārojamākai tautai būtu jāatdarina mazāk iekārojamā vai otrādi?
Tajā pašā aptaujā gandrīz katra no 65 aptaujātajām valstīm norādīja, ka ASV ir lielākais drauds mieram pasaulē. Savienotajās Valstīs dīvainā kārtā cilvēki teica, ka Irāna ir lielākais drauds, neskatoties uz to, ka Irāna militārismam tērē mazāk nekā 1% no tā, ko ASV iztērē. Kanādā pirmo vietu izcīnīja Irāna un ASV. Šķiet, ka jūs, Kanāda, esat divējādas domās, viens no viņiem domā, otrs elpo jūsu lejas stāva kaimiņa izgarojumus.
2014. gada beigās Gallup jautāja cilvēkiem, vai viņi cīnītos par savu valsti karā. Daudzās valstīs 60% līdz 70% teica nē, bet 10% līdz 20% teica jā. Kanādā 45% teica nē, bet 30% teica jā. Amerikas Savienotajās Valstīs 44% teica jā un 30% nē. Protams, viņi visi melo, paldies Dievam. Amerikas Savienotajās Valstīs vienmēr notiek vairāki kari, un ikviens var brīvi reģistrēties; gandrīz neviens no atzītajiem cīnītājiem to nedara. Taču, lai atbalstītu karu un apstiprinātu dalību karā, ASV skaitļi parāda, kurp virzās Kanāda, ja tā seko saviem dienvidu draugiem.
Nesen Kanādā veiktā aptauja liecina, ka lielākā daļa kanādiešu atbalsta karu Irākā un Sīrijā, un, kā varētu sagaidīt, visaugstākais atbalsts ir starp konservatīvajiem, kur NDP un liberālo partiju pārstāvji piedāvā mazāku, bet joprojām nozīmīgu atbalstu. Tas viss var būt daļa no islamofobijas, kas pārņem lielu daļu Ziemeļamerikas un Eiropas. Bet, ņemiet to no mums, atbalsts drīz vien tiek aizstāts ar nožēlu — un kari nebeidzas, kad sabiedrība vēršas pret viņiem. Lielākā daļa ASV sabiedrības ir uzskatījuši, ka 2001. un 2003. gada kariem Afganistānā un Irākā nekad nevajadzēja jāsāk šo karu pastāvēšanas laikā. Tomēr, tiklīdz tie ir sākušies, kari turpinās, jo nav nopietna sabiedrības spiediena tos apturēt.
Jaunākā aptauja Kanādā arī liecina, ka, lai gan vairāk nekā 50% respondentu jūtas neērti, ja kāds valkā hidžabu vai abaju, vairāk nekā 60% respondentu atbalsta viņu tiesības to valkāt. Tas ir satriecoši un slavējami. Pieņemt diskomfortu aiz cieņas pret citiem ir miera uzturētāja, nevis kara veidotāja galvenā īpašība. Sekojiet šai tieksmei, Kanāda!
Kanādas valdība, tāpat kā ASV valdība, izmanto bailes, lai īstenotu savu kara politiku. Bet atkal ir iemesls ierobežotam optimismam. Nesen ierosinātais pretterorisma likumprojekts, ko tiesību eksperti ir nosodījuši, ka tas atņem Kanādai dažas pamattiesības, ir saņēmis ievērojamu iebildumu un tiek grozīts. Atšķirībā no ASV PATRIOTA likuma, kas Kongresā izgāja ar nelielu iebildumu, ja vispār nebija nekādu pretestību, Kanādas likumprojekts C-51, kas, cita starpā, apslāpētu domstarpības, ir plaši iebildis gan parlamentā, gan ielās.
Balstieties uz šo pretestību katram ļaunumam, ko attaisno karš, Kanāda. Pretoties morāles degradācijai, pilsoņu brīvību graušanai, aizplūšanai uz ekonomiku, vides iznīcināšanai, tendencei uz oligarhu varu un negodīgām nelikumībām. Faktiski pretoties galvenajai problēmai, proti, karš.
Ir pagājuši vairāki gadi, kopš ASV mediji regulāri rāda attēlus, kuros redzami ar karogiem apvilkti zārki, kas ASV teritorijā nonākuši no tālām kara zonām. Un lielākā daļa ASV karu upuru — tie, kas dzīvo tur, kur notiek kari — netiek rādīti gandrīz nemaz. Bet Kanādas plašsaziņas līdzekļiem var iet labāk. Jūs varat burtiski redzēt savu karu ļaunumu. Bet vai jūs redzēsiet savu ceļu, kā izkļūt no tiem? Ir daudz vieglāk tos nepalaist. Joprojām ir daudz vieglāk tiem neplānot un sagatavoties.
Mēs atceramies jūsu vadīto vadību, Kanāda, aizliedzot sauszemes mīnas. ASV pārdod lidojošās mīnas, ko sauc par kasešu bumbām, Saūda Arābijai, kas uzbrūk tās kaimiņvalstīm. Amerikas Savienotās Valstis izmanto šīs kasešu bumbas pret saviem kara upuriem. Vai tas ir ceļš, kuru vēlaties iet? Vai jūs kā kāds Lasvegasas tīģeru pieradinātājs iedomājaties, ka civilizēsit karus, kuriem pievienosities? Lai to neliktu pārāk smalki, Kanāda, jūs to nedarīsit. Slepkavība nebūs civilizēta. Tomēr tas var tikt izbeigts, ja jūs mums palīdzat.
17 Atbildes
Es pilnībā piekrītu Swanson un Fantina viedoklim. Mēs zaudējam Kanādas iedzīvotājus, kas gadsimtiem ilgi ir cīnījušies, lai izveidotu: līdzdalības demokrātiju ar dziļu apņemšanos likuma pārvaldītā pasaulē.
Saglabāsim to!
Jā, Kanādai ir jāatgūst sava tradicionālā miera uzturētāja, nevis kara ierosinātāja loma. Cerams, ka mani kolēģi kanādieši drīz pamodīsies.
Kanādai ir nepieciešama pilnīga ideoloģiskā pārskatīšana. Mums ir daudz ko mācīties no mūsu miermīlīgākajiem vienaudžiem: Jaunzēlandes, Šveices, Zviedrijas, Somijas, Norvēģijas, Dānijas, Islandes, Ekvadoras un Grenlandes.
Ņemiet vērā, ka vairākas no šīm vietām piedalās militāri. Bet viņi strādā vairāk diplomātiskajā jomā nekā mēs – vismaz miera, vides aizsardzības un humānisma apstākļos.
Es piekrītu Swanson un Fantina perspektīvai. Kanāda virzās uz to, lai kļūtu par Bushistānas ziemeļiem.
Ļoti piekrītu šim apgalvojumam. Kanāda virzās uz to, lai kļūtu par policijas valsti un pilnībā atbilst ASV impērijas darba kārtībai Ukrainā un citur.
Kanādā ir daudz cilvēku, kas iebilst pret karu, un mēs aktīvi cenšamies izglītot sabiedrību un veidot mieru. Bet tas ir liels darbs. Diemžēl. amerikāņu iebrukums Kanādā notika klusi, bez līdera piekrišanas. Mēs smagi strādājam, lai atbrīvotu bezasins apvērsumu.
Viena no manām protesta dziesmām
https://www.youtube.com/watch?v=3JpDlFlYRQU Es ceru, ka tas palīdz
paldies – stāvam par mieru
Vai redzējāt, ka mēs izveidojām jūsu dziesmu tekstus grafikā un ievietojām tos Facebook un Twitter, kā arī mūsu grafikas lapā?
Es biju tik pārsteigts, kad atradu jūsu komentāru (un grafiku). Paldies, padalīšos.
Paldies par saiti. Jā, arī es strādāšu, lai nākamajās vēlēšanās atstādinātu pašreizējo valdību.
Tas ir nedaudz sarežģīti apgalvot, ka vēlme cīnīties pret ISIS nāk no islamofobijas, jo noziegums, kurā viņi ir visvairāk vainīgi, ir citu musulmaņu nogalināšana.
Tomēr jūsu raksta nosaukums rada jūsu aizspriedumus. Kas liek jums domāt, ka kanādieši "seko" amerikāņiem šajā karā? Vai mums ir sava sirdsapziņa? Jā, es tā domāju.
Šķiet, ka jūs ticat, ka nav tikai kara. Ir bijuši daži. Otrais pasaules karš dažos aspektos varētu tikt kvalificēts kā viens.
Pieminot sieviešu galvassegas, jūs arī izceļat savu neobjektivitāti. Šķiet, ka jūs uzskatāt, ka islamofobija atkal ir mūsu motivācijas sakne, ja mēs jūtamies “neērti”. Kā ar feminismu? Kā ir ar Vācijā dzimušo veselīgo “protestantismu”, kas ļauj rietumniekam atklāti apšaubīt (lielo R) reliģiju, pat ņirgāties par to! Jūs liktu mums klusēt, noliekt galvu aiz "cieņas" un spēlēt kopā ar patriarhātu, ja vien viņš jūtas kā rotaļāties ar mūsu cilvēktiesībām.
Nevienam "domīgam" kanādietim tas nebūtu. Un mēs jums to teiktu tik atklāti un bez kauna. Jūs mēģināt apkaunot tos, kuri neuztver "toleranci" ar tādu pašu stulbumu kā jūs. Mums nav jāpacieš visas kultūras prakses, jo īpaši tās, kas degradējas rases, dzimuma, seksualitātes utt. dēļ. Taču jūs esat palaidis garām šo punktu un otru par vārda brīvību.
Šīs tiesības un brīvības padara rietumus par vienu no labākajām lietām šajā pasaulē. Bez mūsu cīņasspara un gatavības mirt, lai aizstāvētu citus, mēs būtu daudz mazāki nekā esam. Un pasaule būtu pakļauta tādiem kā jūs un tirāniem kā ISIS. Šķiet, ka jūsu pasaulē nav nekādas rūpes.
Ir daži labi punkti.
Ja vēlaties paskatīties uz Otro pasaules karu citādāk, šeit ir dažas vietas, kur sākt:
http://warisacrime.org/content/if-hitler-didnt-exist-pentagon-would-have-invent-him
http://davidswanson.org/node/4602
Lai gan jūs izvirzāt dažus interesantus punktus, es nevēlos pazaudēt to, ka cilvēkiem ir jāspēj sekot savai reliģiskajai pārliecībai, ja vien viņi netraucē citiem. Ja sieviete patiesi uzskata, ka viņai vajadzētu aizsegt galvu, manuprāt, viņai tas ir jāļauj. Kanāda viņai tradicionāli dod šādu izvēli.
Tiesas ir fiksējušas konservatīvās valdības mēģinājumus. Kanādas tiesas ir diezgan godīgas. Tie prasa noņemt galvassegas, lai identificētu, nolasītu personas sejas izteiksmes, kad viņi sniedz zvērinātu liecību utt. Taču tās nemēdz pārkāpt šīs tiesības, ja nav skaidras vajadzības.
Bet tas, uz ko es minēju iepriekš, bija tikai tiesības par to debatēt un nostāties "pret", ja kādam ir pamatoti, nerasistiski iemesli.
Brīvība debatēt ir kaut kas, kas mums visiem ir vajadzīgs, ja vien mēs to cienām.
Tagad es daudz ko atstāju no savas pēdējās atbildes. Būtībā es patiesi piekrītu jūsu lietai. Bet tam ir jābūt savām robežām.
Vjetnamas karš bija nepareizs. Viņi balsoja demokrātiski. Sīrijas karš ir nepareizs. Viņi balsoja demokrātiski. Ir neskaitāmi kari, kas bija patiesi nepareizi. Bet vai var teikt, ka nav tikai kara? Es domāju, ka tā būtu stiepšanās.
Ja mērķis ir izjaukt kautiņu, dažreiz tas jādara, turot (vai pat izmantojot) ieroci. Ja mērķis ir glābt nevainīgos no spīdzināšanas, kara noziegumiem vai nākotnes padevības un nabadzības, rūpīgi jāizsver alternatīvas.
Policija nekļūdās vai neētiski uztur mieru, tomēr viņi ir bruņoti. Skolas skolotājam, kurš izjauc skolas pagalma kautiņu, tas var būt jādara ar fizisku kontaktu. Bet tas nav nepareizi. Tas ir pareizi. Un dažreiz tas ir drosmīgi vai pat varonīgi.
Jums ir jāsamazina tas, ko sakāt par pašreizējām cīņām Tuvajos Austrumos, nedaudz zinot smago realitāti, ar kuru saskaras cilvēki.
Paskatīties no citas puses nav risinājums. Un mūsu diplomātiju noteikti ignorētu ISIS, sadistisku slepkavu algotņu armija.
Ko darīt ar ISIS:
http://www.worldbeyondwar.org/new-war-forever-war-world-beyond-war/
Viena no galvenajām problēmām ir tā, ka ASV bruņotie nemiernieki cīnās pret režīmiem, kas tai nepatīk, un pēc tam viņiem galu galā jācīnās ar cilvēkiem, kurus tie bruņoja. Ir labāks veids. Iepriekš esošā saite ir lielisks avots.