Autori: Mēdeja Bendžamina un Nikolā JS Deiviss, 15. gada 2020. februāris
15. Februāris ir diena pirms 17 gadiem, kad globālās demonstrācijas pret gaidāmo Irākas iebrukumu bija tik masīvas, ka New York Times pasaules sabiedrisko domu sauca par “otro lielvalsti”. Bet ASV to ignorēja un tik un tā iebruka Irākā. Kas tad ir kļuvis par šīs dienas mirkļa cerībām?
ASV militārpersonas nav uzvarējušas karā kopš 1945. gada, ja vien jūs neskaitīsit mazo Grenādas, Panamas un Kuveitas koloniālo priekšteču atgūšanu, taču pastāv viens drauds, ko tā konsekventi pārspēj, nešaujot vairāk nekā dažus nāvējošus šautenes šāvieni un nedaudz asaru gāzes. Ironiski, ka šis eksistenciālais drauds ir tas, kurš to mierīgi varēja samazināt un atņemt visbīstamākos un dārgākos ieročus: savus mieru mīlošos pilsoņus.
Vjetnamas kara laikā jaunie amerikāņi, kas saskārās ar dzīvības un nāves loterijas loteriju, uzcēla jaudīgu pretkara kustība. Prezidents Niksons ierosināja izbeigt šo projektu kā veidu, kā graut miera kustību, jo viņš uzskatīja, ka jaunieši pārtrauks protestēt pret karu, kad viņiem vairs nebūs pienākuma cīnīties. 1973. gadā projekts tika izbeigts, aizejot brīvprātīgo armija, kas izolēja lielāko daļu amerikāņu no Amerikas karu nāvējošās ietekmes.
Neskatoties uz projekta trūkumu, laikposmā starp 9. septembra noziegumiem un ASV nelikumīgo iebrukumu Irākā 11. gada martā izveidojās jauna pretkaru kustība - šoreiz ar globālu mērogu. 2003. gada 15. februāra protesti bija lielākās demonstrācijas cilvēces vēsturē, apvienojot cilvēkus visā pasaulē, pretstatā neiedomājamajai izredzei, ka ASV reāli uzsāks savu apdraudēto “šoku un bijības” uzbrukumu Irākai. Katrā kontinentā, ieskaitot Antarktīdu, piedalījās apmēram 30 miljoni cilvēku 800 pilsētās. Šī masveida kara noraidīšana, kas iegaumēta dokumentālajā filmā Mēs esam daudzi, vadīja New York Times žurnālists Patriks E. Tailers komentēt ka tagad bija divas planētas lielvaras: Amerikas Savienotās Valstis un pasaules sabiedriskā doma.
ASV kara mašīna izrādīja pilnīgu nicinājumu pret savu augsto konkurentu un atklāja nelikumīgu karu, kura pamatā bija meli, kas 17 gadu laikā ir plosījies daudzās vardarbības un haosa fāzēs. Nevarot redzēt ASV un sabiedroto karus Afganistānā, Irākā, Somālijā, Lībijā, Sīrijā, Palestīnā, Jemenā un Rietumāfrika, un Trump saasinās diplomātisko un ekonomisko karu pret Irānu, Venecuēlu un Ziemeļkoreju, kas draud eksplodēt jaunos karos, kur šobrīd ir otrā lielvalsts, kad mums tas ir vajadzīgs vairāk nekā jebkad agrāk
Kopš Irānas slepkavības Irānā 2. janvārī Irānā miera kustība ir parādījusies uz ielām, ieskaitot cilvēkus, kuri devās gājienā 2003. gada februārī, un jaunos aktīvistus, kas ir pārāk jauni, lai atcerētos laiku, kad ASV nebija kara. Ir bijušas trīs atsevišķas protesta dienas, viena - 4. janvārī, otra - 9. un globālā rīcības diena - 25. dienā. Mītiņi notika simtiem pilsētu, taču tie nepiesaistīja gandrīz tos cilvēkus, kuri nāca klajā, lai protestētu pret gaidāmo karu ar Irāku 2003. gadā, vai pat mazākos mītiņus un modrības, kas turpinājās, kad Irākas karš bija izkļuvis no kontroles līdz vismaz 2007. gads.
Mūsu nespēja apturēt ASV karu pret Irāku 2003. gadā ļoti atturēja. Bet cilvēku skaits, kas aktīvi darbojas ASV pretkara kustībā, vēl vairāk samazinājās pēc 2008. gada Baraka Obamas vēlēšanām. Daudzi cilvēki nevēlējās protestēt pret tautas pirmo melnādaino prezidentu, un daudzi, ieskaitot Nobela Miera prēmijas komiteju, patiešām uzskatīja, ka viņš būs “miera prezidents”.
Kamēr Obama negribīgi pagodināja Buša vienošanās ar Irākas valdību izvest ASV karaspēku no Irākas un viņš parakstīja Irānas kodolvienošanos, viņš bija tālu no miera prezidenta. Viņš pārraudzīja a jaunā doktrīna slepens un pilnvarots karš, kas ievērojami samazināja ASV militāros zaudējumus, bet ļāva pastiprināt karu Afganistānā, kampaņa pret ISIS Irākā un Sīrijā, kas iznīcināja veselas pilsētas, desmit reizes vairāk CIP veikto dronu triecieni Pakistānā, Jemenā un Somālijā, kā arī asiņaini starpnieks kari Lībijā un Sīrijā dusmas šodien. Beigās, Obama tērēja vairāk militāristu un nomet vairāk bumbas uz vairākām valstīm, nekā to izdarīja Bušs. Viņš arī atteicās turēt Bušu un viņa cīņas par viņu kara noziegumiem.
Obama kari nebija veiksmīgāki par Buša darbību, atjaunojot mieru vai stabilitāti jebkurai no šīm valstīm vai uzlabojot viņu cilvēku dzīvi. Bet Obamas “slēpta, klusa pieeja bez plašsaziņas līdzekļiem”Karš padarīja ASV bezgalīgā kara stāvokli daudz politiski ilgtspējīgāku. Samazinot ASV zaudējumus un karojot ar mazāk fanfarām, viņš pārcēla Amerikas karus tālāk uz ēnām un deva Amerikas sabiedrībai miera ilūziju bezgalīga kara vidū, efektīvi atbruņojot un sadalot miera kustību.
Obamas slepenā kara politika tika atbalstīta ar ļaunprātīgu kampaņu pret visiem drosmīgajiem ziņotājiem, kuri mēģināja to izvilināt gaismā. Džefrijs Sterlings, Tomass Dreiks, Čelsija Maninga, Džons Kiriakou, Edvards Snūdens un tagad Džulians Assange ir saukts pie atbildības un ieslodzīts saskaņā ar vēl nepieredzētām jaunām pirmā pasaules kara laikmeta Spiegošanas likuma interpretācijām.
Kopā ar Donaldu Trumpu Baltajā namā mēs dzirdam, kā republikāņi izdara tādus pašus attaisnojumus Trumpam, kurš darbojās pretkara platformā, ko demokrāti izteica Obamam. Pirmkārt, viņa atbalstītāji piekrīt izteikšanai par vēlmi izbeigt karus un nogādāt karaspēku mājās, atklājot to, ko prezidents patiešām vēlas darīt, pat turpinot karu eskalāciju. Otrkārt, viņi lūdz mūs būt pacietīgiem, jo, neskatoties uz visiem reālās pasaules pierādījumiem, viņi ir pārliecināti, ka viņš smagi strādā miera aizkulisēs. Treškārt, noslēdzot kopdarbību, kas grauj viņu divus pārējos argumentus, viņi saraida rokas un saka, ka viņš ir “vienīgais” prezidents, un Pentagons jeb “dziļā valsts” ir pārāk spēcīga, lai pat viņu varētu pieradināt.
Gan Obamas, gan Trumpa atbalstītāji ir izmantojuši šo nestabilo politiskās atbildības statīvu, lai cilvēkam aiz galda, kur buks mēdza apturēt visu klāju “izkļūt no cietuma” kartēm bezgalīga kara un kara noziegumi.
Obama un Trumpa “slēptā, klusā un bez plašsaziņas līdzekļiem pieejamā pieeja” karam ir inokulējuši Amerikas karus un militarismu pret demokrātijas vīrusu, bet ir izaugušas jaunas sociālās kustības, lai risinātu problēmas tuvāk mājām. Finanšu krīze noveda pie okupēto kustību uzplaukuma, un tagad klimata krīze un Amerikas iesakņojušās rases un imigrācijas problēmas ir izraisījušas jaunas tautas kustības. Miera aizstāvji mudina šīs kustības pievienoties aicinājumam veikt lielus Pentagona samazinājumus, uzstājot, ka simtiem ietaupīto miljardu varētu palīdzēt finansēt visu, sākot no Medicare for All līdz Zaļajam jaunajam darījumam un beidzot ar bezmaksas mācībām koledžā.
Daži miera kustības sektori parādīja, kā izmantot radošu taktiku un veidot dažādas kustības. Kustība par palestīniešu cilvēktiesībām un pilsoņu tiesībām ietver studentus, musulmaņu un ebreju grupas, kā arī melnādaino un pamatiedzīvotāju grupas, kas cīnās līdzīgās cīņās šeit, mājās. Iedvesmojošas ir arī miera kampaņas Korejas pussalā, ko vada korejiešu amerikāņi, piemēram Sievietes šķērso DMZ, kas ir pulcējusi sievietes no Ziemeļkorejas, Dienvidkorejas un ASV, lai parādītu Trumpa administrācijai, kāda izskatās īstā diplomātija.
Ir bijuši arī veiksmīgi tautas centieni, kas mudina negribīgo Kongresu ieņemt pretkara nostāju. Gadu desmitiem Kongress ir bijis pārāk priecīgs atstāt kara veidošanu prezidentam, atceļot savu konstitucionālo lomu kā vienīgā vara, kurai atļauts pasludināt karu. Pateicoties sabiedrības spiedienam, ir notikušas ievērojamas pārmaiņas.
2019. gadā abas Kongresa mājas nobalsoja izbeigt ASV atbalstu Saūda Arābijas vadītajam karam Jemenā un aizliegt ieroču tirdzniecību Saūda Arābijai karam Jemenā, kaut arī prezidents Trump veto abi rēķini. Tagad Kongress strādā pie likumprojektiem, lai skaidri aizliegtu neatļautu karu Irānai. Šie likumprojekti pierāda, ka sabiedrības spiediens var likt Kongresam, ieskaitot Senātu, kurā dominē republikāņi, atgūt savas izpildvaras konstitucionālās pilnvaras attiecībā uz karu un mieru.
Vēl viena spilgta gaisma Kongresā ir pirmās kārtas kongresa sievietes Ilhanas Omaras novatoriskais darbs, kura nesen izstrādāja virkni likumprojektu ar nosaukumu Ceļš uz PEACE kas izaicina mūsu militāro ārpolitiku. Lai gan viņas rēķinus būs grūti iegūt Kongresā, viņi izklāsta marķieri, kur mums vajadzētu virzīties. Omāra birojs, atšķirībā no daudziem citiem Kongresā, faktiski strādā tieši ar vietējām organizācijām, kas var virzīt šo redzējumu uz priekšu.
Prezidenta vēlēšanas piedāvā iespēju virzīt pretkara programmu. Visefektīvākais un apņēmīgākais pretkara čempions sacīkstēs ir Bernijs Sanderss. Viņa aicinājuma atbrīvot ASV no tās impēriskās iejaukšanās un viņa popularitāte balsis pret 84% no militāriem rēķiniem kopš 2013. gada atspoguļojas ne tikai viņa aptaujāto skaitā, bet arī tajā, kā citi demokrātu kandidāti steidz ieņemt līdzīgas pozīcijas. Tagad visi saka, ka ASV vajadzētu atkārtoti pievienoties Irānas kodolvienošanās; visi ir kritizējuši “uzpūsto” Pentagona budžetu, neskatoties uz to regulāri balso par to; un vairums ir apsolījuši nogādāt ASV karaspēku mājās no lielākajiem Tuvajiem Austrumiem.
Tā kā mēs skatāmies nākotnē šajā vēlēšanu gadā, kādas ir mūsu iespējas atdzīvināt pasaules otro lielvalsti un izbeigt Amerikas karus?
Ja nebūs liela jauna kara, diez vai mēs ielās redzēsim lielas demonstrācijas. Bet divas bezgalu kara desmitgades ir radījušas spēcīgu pretkara noskaņojumu sabiedrības vidū. 2019. gads Baznīcas sols Research Center aptaujā tika noskaidrots, ka 62 procenti amerikāņu sacīja, ka karš Irākā nav vērts cīnīties, un 59 procenti to pašu sacīja par karu Afganistānā.
Irānā - Merilendas Universitātes 2019. gada septembra aptauja parādīja ka tikai viena piektdaļa amerikāņu sacīja, ka ASV “jābūt gatavai doties karā”, lai sasniegtu savus mērķus Irānā, savukārt trīs ceturtdaļas sacīja, ka ASV mērķi negarantē militāru iejaukšanos. Līdztekus Pentagona novērtējumam par to, cik postošs būs karš ar Irānu, šis sabiedrības noskaņojums izraisīja globālus protestus un nosodījumu, kas uz laiku piespieda Trumpu izvērst viņa militāro eskalāciju un draudus pret Irānu.
Tātad, kaut arī mūsu valdības kara propaganda ir pārliecinājusi daudzus amerikāņus, ka mēs esam bezspēcīgi, lai apturētu tās katastrofiskos karus, tā nav spējusi pārliecināt lielāko daļu amerikāņu, ka mēs kļūdāmies. Tāpat kā citos jautājumos, aktīvismam ir jāpārvar divi galvenie šķēršļi: pirmkārt, pārliecināt cilvēkus, ka kaut kas nav kārtībā; un, otrkārt, parādīt viņiem, ka, kopīgi strādājot, lai izveidotu populāru kustību, mēs varam kaut ko darīt tā labā.
Nelielas miera kustības uzvaras parāda, ka mums ir vairāk spēka izaicināt ASV militārismu, nekā to saprot vairums amerikāņu. Tā kā mieru mīlošāki cilvēki ASV un visā pasaulē atklāj to spēku, kāds viņiem patiesībā ir, otrajai lielvalstij, kuru mēs īsumā aplūkojām 15. gada 2003. februārī, ir potenciāls pacelties stiprāk, apņēmīgāk un apņēmīgāk no divu gadu desmitu ilgajiem pelniem. karš.
Jauns prezidents, piemēram, Bernijs Sanderss Baltajā namā, radītu jaunu miera atklāšanu. Bet tāpat kā daudzos iekšējos jautājumos, šī atvēršana nesīs augļus un pārvarēs spēcīgo interešu pretstatīšanu, ja aiz tā katru reizi būs masveida kustība. Ja Obama un Trump prezidentūrā ir mācība mieru mīlošajiem amerikāņiem, tad mēs nevaram vienkārši iziet no balsošanas kabīnes un atstāt to Baltā nama čempionam, lai izbeigtu mūsu karus un sniegtu mums mieru. Galu galā tas tiešām ir atkarīgs no mums. Lūdzu pievienojies mums!
Medea Benjamin ir dibinātājs CODEPINK mieram, un vairāku grāmatu autore, ieskaitot Irānā: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika. Nikolā JS Deiviss ir neatkarīgs žurnālists, CODEPINK pētnieks un Asinis uz mūsu rokām: Amerikas iebrukums un iznīcināšana.
