Vai Kanāda var izkļūt no kara biznesa?

David Swanson

Kanāda kļūst par galveno ieroču tirgotājs, uzticams līdzdalībnieks ASV karos un patiesi ticīgs “humānajiem” bruņotajiem miera uzturēšanas pasākumiem, kas ir lietderīga atbilde uz visu postu, ko veicinājusi ieroču tirdzniecība.

Viljams Geimers Kanāda: gadījums, kad aiziet ārpus citiem tautas kariem ir lieliska pretkara grāmata, kas noderīga ikvienam, kas vēlas izprast vai atcelt karu jebkur uz zemes. Bet tas ir rakstīts no Kanādas perspektīvas, kas, iespējams, ir īpaši vērtīgs kanādiešiem un citu NATO valstu iedzīvotājiem, tostarp ir vērtīgs tieši tagad, jo Trumpolini pieprasa no viņiem palielināt ieguldījumus nāves iekārtās.

Ar "citu cilvēku kariem" Geimers ir domāts, lai norādītu uz Kanādas lomu, kas ir pakļauta vadošajām kara izraisītājām Amerikas Savienotajām Valstīm, un vēsturiski Kanādas līdzīgo nostāju pret Lielbritāniju. Bet viņš arī domā, ka kari, kuros cīnās Kanāda, patiesībā neietver Kanādas aizstāvēšanu. Tātad, ir vērts atzīmēt, ka tie arī nav saistīti ar ASV aizstāvību, bet gan kalpošanu apdraud tauta, kas viņus vada. Kuru kari tie ir?

Geimera labi izpētītie stāsti par būru karu, pasaules kariem, Koreju un Afganistānu ir tikpat labs šausmu un absurda attēlojums, kā arī slavināšanas atmaskošana, kā jūs atradīsiet.

Žēl, ka Geimers piedāvā kārtīga Kanādas kara iespējamību, ierosina, ka pienākums aizsargāt ir tikai pareizi jāizmanto, lai izvairītos no tādiem “ļaunprātīgiem pārkāpumiem” kā Lībija. Ruanda, un bruņota miera uzturēšana ir attēlota kā kaut kas atšķirīgs no kara. "Kā," jautā Geimers, "vai Kanāda Afganistānā paslīdēja no darbībām, kas atbilst vienam redzējumam, uz tām pretējo?" Es ieteiktu, ka viena atbilde varētu būt šāda: pieņemot, ka bruņota karaspēka nosūtīšana uz valsti, lai to okupētu, var būt pretēja bruņota karaspēka nosūtīšanai uz valsti, lai to okupētu.

Taču Geimers arī ierosina neuzņemties nekādu misiju, kuras rezultātā tiktu nogalināts viens civiliedzīvotājs, un šis noteikums pilnībā atceltu karu. Faktiski, izplatot izpratni par vēsturi, kas aprakstīta Geimera grāmatā, varētu sasniegt to pašu mērķi.

Pirmais pasaules karš, kas tagad ir sasniedzis savu simtgadi, acīmredzot ir mīts par izcelsmi Kanādā tādā veidā, ka Otrais pasaules karš iezīmē ASV dzimšanu ASV izklaidē. Noraidot Pirmā pasaules kara tādēļ var būt īpaša vērtība. Kanāda arī meklē pasaules atzinību par savu ieguldījumu militārismā, saskaņā ar Geimera analīzi tādā veidā, ka ASV valdība patiešām nekad nevarētu piespiest sevi uzskatīt par to, ko domā kāds cits. Tas liek domāt, ka Kanādas atzīšana par izstāšanos no kariem vai palīdzēšanu aizliegt kājnieku mīnas vai ASV pārliecības dēļ atteikušos (un bēgļus no ASV fanātisma) patvērumu, vienlaikus apkaunot Kanādu par dalību ASV noziegumos, var ietekmēt.

Lai gan Geimers stāsta, ka propaganda ap abiem pasaules kariem apgalvoja, ka Kanādas dalība būtu aizsargājoša, viņš pamatoti noraida šos apgalvojumus kā smieklīgus. Citādi Geimeram ir ļoti maz ko teikt par aizsardzības propagandu, kas, manuprāt, ir daudz spēcīgāka Amerikas Savienotajās Valstīs. Lai gan ASV kari tagad tiek uzskatīti par humāniem, šis pārdošanas punkts vien nekad nesaņem vairākuma ASV sabiedrības atbalstu. Katrs ASV karš, pat uzbrukumi neapbruņotām valstīm pusceļā ap zemi, tiek pārdots kā aizsardzības vai vispār netiek veiksmīgi pārdots. Šī atšķirība man liek domāt par pāris iespējām.

Pirmkārt, ASV uzskata sevi par apdraudētu, jo tā ir radījusi tik daudz pret ASV vērstu noskaņojumu visā pasaulē, izmantojot visus savus “aizsardzības” karus. Kanādiešiem būtu jāapsver, kāda veida investīcijas sprādzienos un okupācijās viņiem būtu nepieciešamas, lai radītu pret Kanādas teroristu grupējumus un ideoloģijas ASV mērogā, un vai tie pēc tam dubultosies, reaģējot uz to, veicinot investīciju apburto loku "aizsardzībā". ” pret to, ko rada visa “aizsardzība”.

Otrkārt, iespējams, ir mazāk riska un vairāk iegūstama, paceļot Kanādas kara vēsturi un tās attiecības ar ASV armiju nedaudz senākā pagātnē. Ja Donalda Trampa seja to nedarīs, iespējams, atcerēšanās par ASV pagājušajiem kariem palīdzēs kanādiešiem pretoties viņu valdības kā ASV pūdelim.

Sešus gadus pēc britu izkāpšanas Džeimstaunā, kad kolonisti cīnījās par izdzīvošanu un gandrīz nespēja uzsākt savu vietējo genocīdu, šie jaunie Virdžīnijas iedzīvotāji nolīga algotņus, lai uzbruktu Akadijai un (nespēja) padzīt frančus no tā, ko viņi uzskatīja par savu kontinentu. . Kolonijas, kas kļūs par Amerikas Savienotajām Valstīm, nolēma pārņemt Kanādu 1690. gadā (un atkal cieta neveiksmi). Viņi lika britiem viņiem palīdzēt 1711. gadā (un atkal neizdevās). Ģenerālis Bredoks un pulkvedis Vašingtons mēģināja vēlreiz 1755. gadā (un joprojām cieta neveiksmi, izņemot veikto etnisko tīrīšanu un akadiešu un indiāņu dzīšanu). Briti un ASV uzbruka 1758. gadā un atņēma Kanādas fortu, pārdēvēja to par Pitsburgu un galu galā uzcēla pāri upei milzu stadionu, kas bija veltīts kečupa slavināšanai. Džordžs Vašingtons nosūtīja Benedikta Arnolda vadīto karaspēku, lai vēlreiz uzbruktu Kanādai 1775. gadā. ASV konstitūcijas agrīnais projekts paredzēja Kanādas iekļaušanu, neskatoties uz to, ka Kanāda nevēlējās tikt iekļauta. Bendžamins Franklins lūdza britus nodot Kanādu 1783. gada sarunās par Parīzes līgumu. Iedomājieties, ko tas varētu būt nodarījis Kanādas veselības aprūpei un ieroču likumiem! Vai arī neiedomājieties. Lielbritānija nodeva Mičiganu, Viskonsinu, Ilinoisu, Ohaio un Indiānu. 1812. gadā ASV ierosināja doties uz Kanādu un tikt sveiktiem kā atbrīvotājiem. ASV atbalstīja īru uzbrukumu Kanādai 1866. gadā. Vai atceries šo dziesmu?

Vispirms viņš atdeva Secession
Pilnīgi un mūžīgi
Un pēc tam no Lielbritānijas vainaga
Viņš Kanādā atdalītos.
Yankee Doodle, saglabājiet to,
Yankee Doodle dandy.
Atcerieties mūziku un soli
un ar meitenēm ir ērts!

Pēc Geimera domām, Kanādai pietrūka ambīciju dominēt pasaulē, izmantojot impēriju. Man ir aizdomas, ka tas padara militārisma izbeigšanu pavisam citādu nekā tas pats ASV. Peļņas, korupcijas un propagandas problēmas joprojām pastāv, bet augstākā kara aizsardzība, kas vienmēr parādās ASV, kad šie citi motīvi tiek uzvarēti, Kanādā var nebūt. Faktiski, dodoties karā ar ASV pavadu, Kanāda padara sevi servilu.

Kanāda iesaistījās pasaules karos pirms ASV, un tā bija daļa no Japānas provokācijas, kas ieveda ASV otrajā karā. Bet kopš tā laika Kanāda ir palīdzējusi Amerikas Savienotajām Valstīm atklāti un slepeni, pirmkārt un galvenokārt sniedzot "koalīcijas" atbalstu no "starptautiskās kopienas". Oficiāli Kanāda palika ārpus kariem starp Koreju un Afganistānu, kopš tā laika tā ir dedzīgi pievienojusies. Taču, lai saglabātu šo apgalvojumu, ir jāignorē visa veida līdzdalība karā zem Apvienoto Nāciju Organizācijas vai NATO karoga, tostarp Vjetnamā, Dienvidslāvijā un Irāka.

Kanādiešiem ir jābūt lepniem, ka tad, kad viņu premjerministrs maigi kritizēja karu pret Vjetnamu, ASV prezidents Lindons Džonsons ziņots satvēra viņu aiz atloka, pacēla no zemes un kliedza: "Tu sadusmojies uz mana paklāja!" Kanādas premjerministrs pēc puiša Dika Čeinija parauga, kurš vēlāk iešāva sejā, atvainojās Džonsonam par notikušo.

Tagad ASV valdība veido naidīgumu pret Krieviju, un tieši Kanādā 2014. gadā princis Čārlzs salīdzināja Vladimiru Putinu ar Ādolfu Hitleru. Kādu kursu apmeklēs Kanāda? Pastāv iespēja, ka Kanāda piedāvās ASV morālu, juridisku un praktisku Islandes un Kostarikas piemēru gudrāks veids tieši uz ziemeļiem no robežas. Ja Kanādas veselības aprūpes sistēmas sniegtais vienaudžu spiediens ir kāds ceļvedis, Kanāda, kas ir pārgājusi ārpus kara, pati par sevi neizbeigtu ASV militārismu, taču tas radītu diskusijas par to. Tas būtu kontinentāls solis priekšā tam, kur esam šobrīd.